30%氰草·莠去津悬乳剂与30%磺草·莠去津悬浮剂防除玉米田杂草效果和安全性评价

高家东， 田兴山， 冯 莉， 杨彩宏

(广东省农业科学院植物保护研究所/广东省植物保护新技术重点实验室，广东广州 510640)

近年来，因甜、糯玉米适宜于鲜食和加工，经济效益比普通玉米高，广东省甜、糯玉米种植面积不断扩大。同时，玉米田的草害发生程度不断加重，并且发生的杂草种类多、发生期长等特点[1]对玉米的生长和产量构成了严重威胁[2-3]。虽然目前针对常规玉米田的除草剂品种相对较多，但由于甜、糯玉米对不同除草剂的敏感性不同常规玉米品种，除草剂使用不当常会严重影响甜、糯玉米的生长和产量[4-6]。本试验将常规玉米田使用的除草剂30%氰草·莠去津悬乳剂、30%磺草·莠去津悬浮剂在甜、糯玉米田进行试验，以期明确两个除草剂对玉米田杂草的防治效果以及对甜、糯玉米品种安全性和产量的影响。

1 材料与方法

1.1 供试品种

白糯5号、彩糯2号2个糯玉米品种和粤甜9号、粤甜16号、粤甜18号、正甜68号、金皇甜1号5个甜玉米品种，均由广东省农业科学院作物研究所提供。

1.2 供试药剂

供试除草剂见表1，其中30%氰草·莠去津、30%磺草·莠去津是河南省农业科学院植物保护研究所农药实验厂产品，90%莠去津水分散粒剂是浙江中山化工集团有限公司产品。

表1 供试除草剂种类及用量

1.3 试验设计和试验地基本情况

试验小区随机排列，小区面积为35 m2，每个小区分别种植7个玉米品种，每个品种5 m2，每个处理4次重复，共24个小区，玉米田起垄双行种植，垄面宽1.5 m。

试验地设在广东省广州市白云区钟落潭镇广东省农业科学院基地，地势平坦，土质为沙壤土，pH 值为6.5，土壤有机质含量为1.95%，肥力中等且均匀一致，前茬为马铃薯。玉米于2013年6月26日直播试验地，播种株距30 cm、行距90 cm。90%莠去津水分散粒剂在6月27日播后芽前进行土壤处理，30%氰草·莠去津悬乳剂和30%磺草·莠去津悬浮剂分别在7月3日玉米3～4叶期、7月11日玉米6～7叶期进行茎叶处理，按照各处理设计剂量折算成小区用药量，兑水量为600 kg/hm2。处理施药器械为Jacto HD400背负式喷雾器，加扇形喷头均匀喷雾。2013年9月15日收获，玉米生育期80 d。供试田块杂草主要种类有：莎草(Cyperusiria)、稗草(Echinochloacalonans)、千金子(LeptochloachinensisL.)、马唐(DigitariasanguianlisL.)、凹头苋(AmaranthuslividusL.)、铁苋菜(AcalyphaaustralisL.)、马齿苋(PortulacaoleraceaL.)、空心莲子草(Alternantheraphiloxeroides)、鳢肠(EcliptaprostrataL.)等。

1.4 调查方法

1.4.1 安全性及产量调查 药后3、7、14 d观察各用药处理区玉米生长与对照区比较有无异常表现，玉米成熟时小区测产，各小区分品种收获称鲜苞产量，换算成单位面积产量。

1.4.2 杂草防效调查 药后15 d，每小区3点，每点0.25 m2，调查各种杂草株数，按阔叶类、莎草科、禾本科以及总杂草分别统计计算株防效；药后30 d，调查各小区点内杂草株数和杂草地上部鲜重，计算株防效和鲜重防效。

2 结果与分析

2.1 药后15 d和30 d对玉米田杂草株数的防除效果

从药后15 d各处理对玉米田杂草株防效结果显示(表2)，对于玉米田阔叶类杂草防效，1 350 g a.i./hm230%氰草·莠去津悬乳剂在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、1 575 g a.i./hm230%磺草·莠去津悬浮剂在3～4叶期茎叶处理和6～7期茎叶处理均具有较好的效果，株防效均在90%以上，其中氰草·莠去津在3～4叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理3个处理株防效均显著高于2 160 g a.i./hm290%莠去津水分散粒剂在播后芽前处理株防效(79.3%)。对于玉米田莎草类杂草防效，氰草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、莠去津在播后芽前处理的防效均较好，株防效均在90%以上，且各处理间株防效差异不显著。对于玉米田禾本科杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的株防效分别为89.6%和71.3%、99.6%和93.3%，均显著高于莠去津在播后芽前处理的株防效(61.2%)。对于玉米田总杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、磺草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的株防效分别为95.4%和90.2%、99.8%和97.3%，其中氰草·莠去津3～4期茎叶处理、磺草·莠去津 3～4 叶期和6～7叶期茎叶处理的株防效均显著高于莠去津播后芽前处理的株防效(82.3%)。

表2 药后15 d各处理对玉米田杂草的株防效

药后30 d各处理对玉米田杂草株防效结果显示(表3)，对于玉米田阔叶类杂草，氰草·莠去津、磺草·莠去津在6～7叶期茎叶处理具有较好的效果，株防效分别为73.0%、85.9%，均显著高于莠去津在播后芽前处理的株防效(29.7%)；氰草·莠去津、磺草·莠去津在3～4叶期茎叶处理的株防效分别为15.6%、12.5%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。对于玉米田莎草类杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理、磺草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的防效均较好，株防效在90%以上，均显著高于莠去津在播后芽前处理的株防效(68.1%)。对于玉米田禾本科杂草，氰草·莠去津 3～4 叶期茎叶处理、磺草·莠去津 3～4 叶期和6～7叶期茎叶处理的株防效分别为69.8%、92.5%和96.7%，均显著高于莠去津在播后芽前处理(41.3%)的株防效；氰草·莠去津在 6～7 叶期茎叶处理的株防效为24.2%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。对于玉米田总杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期茎叶处理、磺草·莠去津3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的株防效分别为72.9%、89.6%和96.8%，均显著高于莠去津在播后芽前处理(46.3%)的株防效；氰草·莠去津在 6～7 叶期茎叶处理的株防效为40.4%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。

表3 药后30 d各处理对玉米田杂草的株防效

2.2 药后30 d对玉米田杂草鲜重的防除效果

从药后30 d各处理对玉米田杂草鲜重防效结果显示(表4)，对于玉米田阔叶类杂草防效，氰草·莠去津和磺草·莠去津6～7叶期茎叶处理具有较好的效果，鲜重防效分别为82.3%、97.3%，均显著高于莠去津在播后芽前处理的鲜重防效(51.3%)；氰草·莠去津在3～4叶期茎叶处理的鲜重防效为17.0%，显著低于莠去津在播后芽前处理的鲜重防效；磺草·莠去津在3～4叶期茎叶处理的鲜重防效分别为75.1%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。对于玉米田莎草类杂草防效，氰草·莠去津 3～4 叶期和6～7叶期茎叶处理、磺草·莠去津在 3～4 叶期和6～7叶期茎叶处理的防效均较好，鲜重防效在90%以上，均显著高于莠去津在播后芽前处理的鲜重防效(78.5%)。对于玉米田禾本科杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的鲜重防效分别为66.1%、96.7%和99.0%，均显著高于莠去津在播后芽前处理的鲜重防效(35.5%)；氰草·莠去津在6～7叶期茎叶处理的鲜重防效为34.3%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。对于玉米田总杂草防效，氰草·莠去津3～4叶期、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的鲜重防效分别为69.4%、96.4%和99.0%，均显著高于莠去津在播后芽前处理(43.2%)的鲜重防效；氰草·莠去津在6～7叶期茎叶处理的鲜重防效为46.1%，与莠去津在播后芽前处理差异不显著。

表4 药后30 d各处理对玉米田杂草的鲜重防效

2.3 不同时期用药对玉米安全性影响

氰草·莠去津在3～4叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理等3个处理在施药3 d后观察，叶面均出现少量黄色斑点；但在施药7d后观察，黄色斑点减少和新叶生长正常；施药14 d后观察，玉米植株斑点基本消失植株生长正常，与清水对照和莠去津在播后芽前处理差异不明显。氰草·莠去津在6～7叶期茎叶处理在施药3 d后观察，叶面均出现黄色斑点和部分新叶失绿现象，并且较其他处理严重，在施药7、14 d后观察，叶面出现的黄色斑点和部分新叶失绿现象还基本存在，且各个品种玉米生长都有一定的抑制作用，植株明显比清水对照和莠去津在播后芽前处理矮小。

2.4 不同处理对玉米产量的影响

从不同处理对不同玉米品种产量影响结果显示(表5)，用药处理相对于清水对照都有增产作用，不同处理对不同品种的增产效果不同。相对于清水对照，氰草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的增产率分别为17.3%～37.4%和3.9%～16.3%，磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理的增产率分别为19.5%～39.7%和10.6%～46.9%。氰草·莠去津在3～4叶期茎叶处理、磺草·莠去津在3～4叶期和6～7叶期茎叶处理与莠去津在播后芽前处理比较均有增产作用，氰草·莠去津在6～7叶期茎叶处理相对比莠去津播后芽前土壤处理产量下降。

3 结论与讨论

综合评价各处理对玉米田防草效果和产量的影响，1 575 g a.i./hm230%磺草·莠去津悬浮剂在玉米低叶龄和高叶龄使用时杂草株防效和鲜重防效均较好，且对玉米生长安全，其产量相对于清水对照的增产率均在10%以上，增产效果明显，适合在玉米田推广应用。1 575 g a.i./hm230%氰草·莠去津悬乳剂在低叶龄使用对杂草防效好于高叶龄时使用，在玉米低叶龄时使用安全，在玉米高叶龄时使用对玉米有药害，且低叶龄使用对玉米的增产效果优于高叶龄时使用，适合在玉米3～4叶期前使用，这可能与其有效成分含有氰草津有关，与其他研究结果相似[7]。

表5 不同处理对不同玉米品种产量的影响

参考文献：

[1]补 彬，杨继芝，龚国淑，等. 地膜覆盖和除草剂对夏玉米田杂草及玉米生长发育的影响[J]. 杂草科学，2013，31(3)：40-43.

[2]丁祖军，张洪进，张夕林，等. 玉米田杂草发生规律、经济防除阈值及竞争临界期研究[J]. 杂草科学，2003(2)：15-17.

[3]霍静倩，许文超，康占海，等. 50%烟嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸异辛酯水分散粒剂防除夏玉米田杂草防效与安全性[J]. 农药，2013，52(5)：374-376.

[4]侯 磊. 玉米田除草剂的使用现状和发展趋势[J]. 科技传播，2011，7(14)：84，91.

[5]杨继芝，王 宜，龚国淑，等. 不同除草剂对夏玉米田杂草防效和产量的影响[J]. 杂草科学，2010(1)：51-53.

[6]叶照春，王 楠，陆德清，等. 不同除草剂对玉米地杂草防除效果[J]. 农药，2013，52(5)：371-373.

[7]孙建伟，鲁传涛，艾国民，等. 30%氰津莠悬浮剂防除玉米田杂草及安全性试验[J]. 河南农业科学，2003(4)：19-21.