烤烟基肥不同施肥方式对烟株生长的影响

邓瑞康,杨 勇,吴彦文,葛玉敏

(贵州省黔东南州烟草公司，贵州凯里 556000)



烤烟基肥不同施肥方式对烟株生长的影响

邓瑞康,杨 勇,吴彦文,葛玉敏

(贵州省黔东南州烟草公司，贵州凯里 556000)

[目的] 为进一步探索出更有利于栽后烟株生长的基肥施肥方式。[方法] 通过开展烤烟基肥不同施肥方式试验研究，考察了4种施肥方式下烟株的生长表现。[结果] 双侧条施方式下烟株在团棵期、旺长期和现蕾期株高和茎围生长表现最好，中央条施表现次之，窝施第三, 单侧条施较差；叶片指标双侧条施总体表现突出，中央条施次之，窝施和单侧条施表现较差且差异不大。[结论] 双侧条施基肥有利于栽后烟株生长，更有利于提高烤烟生产水平。

烤烟; 养分; 早生快发

肥料的施用位置不仅影响肥料效果的发挥，而且关系到根系对养分的吸收、烟株生长量和干物质积累等多个方面[1]。在土壤、气候、肥料特点、施肥时间等具体因素相同或固定的条件下，合理、有效的施肥方法就是把握肥料施用位置，使得所施肥料既能及时、充分被烟株吸收利用，又能达到避免肥害发生[2]、最大化地发挥肥效的作用。目前，中央条施施肥方式是当前黔东南烟区烤烟基肥施用的主要方式。此外，窝施也是最常见的施肥方式。从理论上讲，由于起垄存在一定垄高的关系，肥料离烟株较远。从施肥远近与作物吸收和利用肥料的关系来看，中央条施方式在烟株及时、有效地吸收和利用肥料养分方面存在一定缺陷，尤其是在移栽前期，烟苗较弱小，根系对养分吸收能力较弱的情况下，中央条施方式在一定程度上制约着烟苗早生快发，而窝施方式则可能存在前期肥料集中、烟株长势较好、后期脱肥长势受阻的风险。这2种施肥方式均会给大田期烟株生长带来一定的生长障碍，不利于烤烟整体生产水平的提高。因此，结合当前的施肥方式，设置单侧条施为处理，并且增设双侧条施的施肥方式，开展烤烟基肥不同施肥方式的试验研究，拟在找到一种既能满足烟株移栽前期早生快发，又能保障后期养分充足的高效施肥方式，从而为提高烤烟整体生产水平奠定基础。

1 材料与方法

1.1 试验设计试验采用随机区组试验设计，共4个处理：①中央条施，在垄中央位置均匀条施基肥后起垄移栽；②窝施，起垄后将等量基肥均匀撒施于烟窝底部移栽；③双侧条施，在接近垄中央两侧均匀条施等量基肥后起垄移栽；④单侧条施，在垄中央一侧均匀条施等量基肥后起垄移栽。其中，处理④为对照，每个处理重复3次。 试验品种为南江3号。

1.2 试验地点与土壤条件试验于2011年在黔东南麻江县龙山乡河坝村进行。供试土壤中等肥力，黏性土。

1.3 测定项目该试验主要考查表征烟株生长的株高、茎围、最大叶长和最大叶宽4个项目指标。

2 结果与分析

2.1 不同施肥方式对烟株株高和茎围的影响株高与茎围是表征烤烟植株长势优劣的2个重要指标。从图1可以看出，在4种基肥施肥方式下，烟株各时期株高与茎围表现不同。总体上，在4个处理中，烟株团棵期和旺长期株高与茎围的表现均为团棵期双侧条施>窝施>中央条施>单侧条施，旺长期和现蕾期双侧条施>中央条施>窝施>单侧条施。

由植物对养分的吸收规律可知，植株对来自土壤中养分的吸收和利用主要是靠植株的根系来完成，并且养分是由根部运输到地上部。因此，根系活力直接关系到植株对养分的吸收与利用，决定着植株的长势。在4种施肥方式中，移栽烟苗壮弱程度基本一致，烟株根系的数量与吸收能力在最初阶段也基本一致，但由于4种施肥方式提供给烟株根系的养分环境不同，使得烟株根系对养分吸收与利用不同，造成烟株长势不同。

首先，在理论上，在生长前期单侧条施只是在一侧供给烟株养分环境，烟株只能有1/2左右的根系吸收到养分，而将近1/2的根系无法在第一时间吸收到养分，并加以利用。这直接影响烟株前期对养分的吸收与利用，造成该施肥方式下烟株前期生长表现较差。更重要的是，由于前期受养分吸收限制，烟株长势较差，不利于根系充分生长发育，破环养分-根系-生长的平衡，致使后期生长即使在补充等量追肥情况下也跟不上。相反，由于其他3种施肥方式所提供的养分环境相对优于单侧条施，所以烟株长势无论是前期还是后期的表现都相对较好，但是由于所提供的养分环境的不同而存在差异。

2.2 不同施肥方式对叶片生长的影响从图2可以看出，在团棵期，4个处理的叶片生长发育无明显差异。在旺长期至现蕾期阶段， 4个处理叶片生长发育有所变化，主要表现为双侧条施和中央条施2个处理叶片的纵向生长较窝施和单侧条施好，其横向生长双侧条施表现也明显好于其他3个处理，其余3个处理间差别不大。

研究表明，从移栽到团棵期，烟株比较小，4个处理均可满足烟株对养分的需要。但是，进入旺长期后，烟株生长对养分的需求逐步增加，双侧条施养分的空间分布优势使得烟株可以更好地吸收养分且利用，最大限度地满足烟株对养分的需求，所以其叶片生长发育较其他3个处理好。

3 结论与讨论

烟叶产量是烟株生长优劣的最直接反映，而叶片干物质积累又直接决定烟叶产量。但是，由于2011年试验地乃至整个黔东南烟区均遭遇严重的干旱气候，烟株均采取低打顶处理，造成烟株留叶数较少。考虑到该年度烟叶产量和叶片干物质指标不具有代表性，对烤烟生产实际指导意义不大。因此，未对不同施肥方式下烟叶产量和叶片干物质积累2个重要指标进行测定。这给更全面地总结分析不同施肥方式对烟株生长影响的本质反映留下缺憾。这方面的研究还有待进一步跟进开展，从而最终确定是当前推行的中央条施为最理想施肥方式还是该试验得出的双侧条施所形成的“分散相对集中、集中相对分散”的养分分布优势更有利于烟株生长。这是一种比当前施肥方式更理想的方式提供更直接有力的证据，进而为提高该烟区烤烟生产整体水平奠定基础。

从养分学的角度来说，双侧条施由于将等量的肥料均匀分散在烟株两侧，在空间上形成一种“分散相对集中、集中相对分散”的分布优势，充分满足根系所触空间的养分供给，使得烟株根系可以更全面地吸收养分，既能促进烟株前期早生快发，又能为后期生长奠定良好基础。这与相关研究结论[1，3-6]相一致。相对应地，中央条施由于肥料相对集中，提供给烟株根系养分的环境相对不如双侧条施全方位。所以，其株高与茎围表现稍次于双侧条施。而窝施则由于肥料过于集中，烟株前期养分生长环境比较优越，但随着烟株不断生长，根系不断发达延伸，到生长后期，就会导致部分根系吸收的养分相对减少，造成生长反不如中央条施。同理，单侧条施则由于肥料分布空间使得根系吸收利用养分受限制，使烟株根系所能吸收和利用的养分相对较少而导致烟株在株高、茎围以及叶片生长方面均表现最差。

[1] 杨夏孟，刘国顺，刘清华，等.不同施肥方式对烤烟生长发育及品质的影响[J].山东农业科学，2012，44(7):58-60，87.

[2] 胡国松，郑伟，王震东，等.烤烟营养原理[M].北京:科学出版社，2000：30-35.

[3] 林桂华，杨述元，上官克攀，等.龙岩不同施肥技术对烟叶产量和质量的影响[J].中国烟草科学，2002(3):33-36．

[4] 雷敏娟，徐庆国.不同基肥施用方法对烤烟农艺性状与经济性状的影响[J].作物研究,2012(3):48-51.

[5] 陈宇.不同施肥方式对烤烟生长及产量质量的影响[J].农技服务,2014(6):144.

[6] 李海龙，赵正雄，于良君，等.不同施肥方式对烤烟生长发育·产质量的影响[J].安徽农业科学,2013(17):124-126，130.

Effect of Different Fertilization Way of Basal Fertilizer on Growth of Tobacco

DENG Rui-kang, YAGN Yong, WU Yan-wen et al

(Qiandongnan Tobacco Company in Guizhou Province, Kaili, Guizhou 556000)

[Objective] The research aimed to explore a more conducive basal fertilization way after tobacco transplanting. [Method] Through an experimental study for different ways of tobacco basal fertilization，the growth of tobacco by four ways of fertilizing was inspected. [Result] The plant height and stem circumference of tobacco were the best by the way of fertilization between double sides in the stages of the resettling stage，the rapid growth phase and the budding period. The way of fertilization in the center was the second. The way of fertilization in the nest was the third and the way of fertilization beside center was the worst. The best performance of leaves and growth was the way of fertilization between double sides. The way of fertilization in the center was second. Relatively, they were poorer and had a little difference between the way of fertilization in the nest and the way of fertilization beside center. [Conclusion] The way of fertilization between double sides is more conducive to grow and improves the level of tobacco.

Tobacco; Nutrient; Exuberant growth

邓瑞康(1982-)，女，贵州福泉人，农艺师，硕士，从事烤烟生产、标准化、现代烟草农业方面的研究。

2014-11-20

S 572

A

0517-6611(2015)01-086-02