乌克兰共产党历史性落败的原因

乌克兰共产党历史性落败的原因

梁强在《国外理论动态》2015年第1期撰文指出，乌克兰共产党从20世纪90年代的第一大党变成了现在的边缘政党，并且历史性地退出了乌克兰议会，原因众多，以下几个因素值得深思。一是激进主张背离时代发展的特点，作为现行政治体制的参与者，乌共提出的建立俄乌兄弟联盟、实施人民治理、建立联邦制、外交上向俄罗斯一边倒等理论和政策主张，不仅与执政集团的政治理念相抵触、背离，成为当权者眼中的“异端”，而且也与乌克兰独立后日益巩固的西方式民主政治、自由竞争的市场经济、乌克兰民族主义、中央集权等主流理念相去甚远，进而彻底失去了对这些理念持认同态度的多数乌克兰选民，其边缘化也就势在必然;二是固守保守的政治理念，乌共1993年重建后一直以反对党自居，坚信无需和其他政党联盟，坚持要以唯一执政党的身份重建社会主义国家，因此，乌共不仅从未有过如英国学者威尔逊所说的“执政党战略”，而且也不曾为参政议政做过积极的准备，除了反复强调过去在苏联时期取得的成就之外，提不出真正具有建设性、针对性的理论和施政主张;三是缺乏多党制斗争经验，发动群众运动是共产党政治斗争的重要武器之一，可是乌共在政治实践中却表现温和，更愿意接受现行的和平的选举和议会内斗争的方式，反倒是被其指责的寡头政党多次发动街头革命，不仅夺取了政权，而且大大损害了乌共在中西部、特别是首都基辅的政治威信;四是蜕变为地区性政党而不再是代表乌克兰国家利益的国家性政党，乌共的根基在乌克兰东部地区，代表了东部的利益和主张，因而一直持亲俄立场，很难完全站在乌克兰国家利益的立场上发声和行动，克里米亚公投之后，乌共在涉及乌克兰领土主权完整、国家统一、对外经济一体化方向等重大问题上立场要么不够明确坚定，要么明显违背主流民意，被乌克兰当局攻击为是俄罗斯在乌克兰的代理人、甚至是卖国贼，从而招致了中西部地区更多选民对乌共的抵制甚至仇视态度。

(孙琦 摘)