中日韩金融服务贸易国际竞争力比较

寻 琛，杜向云，张锡宝

（青岛大学商学院，山东青岛 266071）

中日韩金融服务贸易国际竞争力比较

寻 琛，杜向云，张锡宝

（青岛大学商学院，山东青岛 266071）

随着国际服务贸易的不断繁荣，金融服务贸易作为新兴服务业得到各国（地区）的普遍重视。中国金融服务贸易规模在不断扩大，但通过利用RCA指数、TC指数以及MS指数对中国与邻近的日本、韩国金融服务国际竞争力进行计算对比显示，中国金融服务业发展仍然处于劣势地位。因此，为进一步提升中国金融服务贸易的竞争优势，必须借鉴日韩两国金融服务业发展的经验，从政府、人力资本、创新等方面提出对策。

金融服务贸易；中日韩；国际竞争力

引言

随着全球贸易的不断发展，传统的货物贸易早已失去了其一枝独秀的地位，新兴的服务贸易形式，正在蒸蒸日上。服务贸易的发展已经成为了各个国家发展的重点产业，其中，金融服务贸易又是最重要的一部分。如今的服务贸易开始将重点放在了金融、保险、银行为中心的新型服务贸易部门，传统的餐饮、旅游等服务行业的比重正不断下降。其中，又以金融最为突出，以金融为首的一批新兴服务业被称之为现代服务业。

中日韩三国在文化方面有着很多的相同点，于是在对外贸易方面有着很多的相似性，在发展结构上也可以互相补充。在金融方面，中日韩三国之间的金融服务贸易已经成为三国新的贸易增长点，且日本和韩国拥有更多的经验。从文化上，作为同受儒家文化影响的三个国家，日本和韩国的发展经验更容易被我国拿来借鉴和学习。从地理位置上，相邻的三个国家也更容易展开合作和讨论。因此，本文拟通过比较日韩的金融服务贸易发展，研究借鉴日本和韩国在服务贸易方面的成功经验，以对提高我国金融服务贸易国际竞争力提供参考。

一、中日韩金融服务贸易发展现状

近年来，中国金融服务贸易获得了较大的恢复性增长，根据国家商务部的预计，2015年我国的服务进出口额将达到6000亿美元，年增速超过11％。但是，从金融服务贸易近年来的进出口差额来看，均是贸易逆差。并且从2002年开始，我国的金融服务贸易逆差不断扩大。其中在2006年达到了最大逆差-7.46亿美元。

2000年是日本服务贸易发展历程的分割线。2000年以前，日本的服务贸易一直处于低谷，无论是进口还是出口，日本服务贸易的年均降幅都超过了10％。2000年以后，出口有了好转，从之前的下降转为了上升，出口额达到7.3％的增幅，虽然进口额仍在下降，但下降幅度回落，相比1999年跌幅下降6.9个百分点。2000年以后，金融服务贸易额转为顺差，并一直保持增长势头。2007年顺差额是2000年的2.9倍，达到了3071亿日元。

从1980年开始，韩国服务贸易总额长期高速增长，平均增长速度超过10％。服务贸易规模1987年第一次超过100亿美元，2005年突破了1000亿美元达到1038.4亿美元，2007总额则达到了1464.7亿美元。在过去的30年间，韩国服务贸易的年平均增加率为11.4％。虽然2009年由于金融危机的影响下降了6％，但是服务贸易在韩国经济发展中的重要地位却日益凸显。2010年，韩国服务贸易出口额已达到世界服务贸易出口总额的2.2％，价值820亿美元，增长率达到13％，世界排名迅速攀升为第14位；同期，韩国服务贸易进口额达到世界服务贸易进口总额的2.7％，价值930亿美元，增长率达到17％，世界排名攀升为第12位，韩国服务贸易进口和出口增长速度都远在世界平均水平之上。

二、中日韩金融服务贸易竞争力比较

（一）RCA显示性比较优势指数

1965年美国经济学家巴拉萨（Balassa）提出了显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，简称RCA指数）。这一指标主要用于说明一国产品或产业在国际市场上其竞争力的强弱。

表1 2003年—2011年中日韩金融业服务贸易的RCA显示性比较优势指数

通过表1中中日韩金融业服务贸易RCA指数的比较，2003-2011年，中国各年RCA指数大体都在0.1以下，在0.05左右浮动，只有2010年突破了0.1，2010年中国的金融服务贸易出口比2009年增长了204.6％，而2011年又出现了大幅度的回落。金融危机进一步恶化，美元走弱和欧债危机的影响下人民币汇率升值，金融服务贸易在世界贸易总额中所占比例大幅度减小，因此使中国在2010年的RCA指数相对的大幅度增大，而2011年，金融危机开始慢慢得到控制。表1数据显示，2003-2011年，中国、日本和韩国的金融服务贸易RCA指数均低于1，可见三国在金融服务贸易方面都没有竞争优势。日本从2003年起RCA指数最接近0.8，说明在2003年日本的金融服务贸易具有一定的竞争力，然而在随后的几年里，日本的RCA指数不断下降，造成的原因是日本内部的经济改革，为了使经济复苏，日本积极调整其产业结构，金融服务贸易受其影响暂时降低了竞争力，由于新一轮的经济危机，金融服务贸易进一步恶化。韩国虽然也没有竞争优势，可是从近年的趋势来看，其竞争力正在不断提高，RCA指数也在不断变大，但是受金融危机的影响，自2008年开始金融服务出口额出现了负增长，所以RCA指数有所下降。

应该指出的是，RCA作为经济中一个有效的分析手段可以为决策者提供很多有效的参考，适合于现实的国际贸易结构分析，但RCA指数不适合对一个行业贸易发展的模式进行预测。另外，RCA指数忽视了进口的作用。

（二）TC贸易竞争优势指数

贸易竞争优势指数也称“贸易竞争力指数”、“贸易专业化系指数”（Trade Specialization Coefficient，TSC），是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明其优势越大。

由表2中数据可看出，2003-2010年间我国金融服务贸易的TC指数均小于零，说明我国的金融服务贸易在国际上不具有出口优势，相应的，我国一直在大量进口金融服务贸易。2011年有所改善，TC指数开始大于0。2006年TC指数达到最小值-0.71，其原因可能是由于当时国内的外资银行的受理范围和客户群体扩大，更多的人民币业务有外资银行受理，并且外资银行在国内经营的非谨慎性措施被政府取消，直接导致本国金融行业受到冲击。尽管2006年之后，我国努力发展金融服务业，并在2011年有了微弱的竞争优势，可是我国金融服务贸易仍然处于明显劣势。相比而言，韩国在2003年至2008年，TC指数高达0.6以上，具有极强的竞争优势。通过TC指数发现，中国在金融服务贸易方面远远不及日本和韩国，尤其是韩国的发展更为迅速。

表2 2003年—2011年中日韩金融业服务贸易的TC贸易竞争优势指数

（三）MS国际市场占有率

国际市场占有率（International Market Share）又称为出口市场占有率（Export Market Share）。国际市场占有率是指某国某种产品的出口总额占世界这种产品出口总额的比例，能够说明这种产品在国际市场中的竞争力强弱，其所占比例越大说明这种商品的国际竞争力越强。

从表3中可以看出，在金融服务贸易市场上，三国中的日本一枝独秀，拥有比较高的国际市场占有率，基本都在2％以上。其后受经济危机的影响，市场占有率有所下降。然而，中国和韩国的国际市场占有率都不是很高，但韩国又要强于中国。排除金融危机的影响，韩国国际市场占有率的增长势头较足，总体来看，处于不断上升的态势，2003年至2007年，由0.57％增长至1.3％。后有微弱的下降趋势，但是金融危机过后，又呈增长态势。相比之下，中国国际市场占有率波动较大，2003年-2009年均处在1％左右水平，2010年有大幅度增长，2011年又出现回落。

表3 2003年—2011年中日韩金融业服务贸易的MS国际市场占有率（％）

通过上述三种指标的分析，不难发现：中国在各个方面均处于劣势，虽然自2009年中国的总体贸易额已经是三国之首，但是服务贸易，尤其是金融服务贸易并不强势。

三、中日韩三国金融服务贸易国际竞争力差异原因分析

（一）宏观方面

首先，中国专业化分工相对较低，导致对社会化的生产服务需求不够，消费内部结构中，人们对实物消费仍占据了大部分，侧面导致人们对服务的消费不足。最终，服务的需求不足成为了抑制服务业和服务贸易进一步发展的重大原因，这同时也抑制了我国的服务出口能力。

其次，服务贸易的发展需要得到政府的支持，政府应当制定积极的服务业及服务贸易政策和规划，在日本和韩国，其政府已经正确制定了相应的政策，并且政府的扶持政策取得了成功。虽然我国商务部在2005年已经成立独立的服务贸易司，但是主要负责宏观上对服务贸易进行监管和促进，并没有从制度上对服务贸易司和各行业主管部门的职责进行划分。

再次，在努力优化国内经济结构的同时，日本和韩国均加大对服务业的研究投入力度，每年在服务部门的研究经费都在提高。而我国服务业由于长期不能得到足够重视，导致相关投入费用相比较低，这也直接影响了我国服务贸易竞争力的迅速提高。

（二）微观方面

人才紧缺成为制约我国服务贸易发展的最大瓶颈。韩国为了满足其服务业及服务贸易对专门人才的需要，投入2000多亿韩元进行相关人才的培养，其中包括能够灵活应用于各种服务贸易行业的复合型人才。而在日本，政府也不断推出相关的培育计划，加速相关人才的发展，使其尽快进入社会制造财富。虽然当前我国服务业及服务贸易正在由劳动密集型向技术密集型转变，但是人才缺口仍在不断增大。

四、对策建议

首先，加强对金融服务贸易的扶持力度。政府部门应首先提供一个稳定的发展环境，有效的政策和法律法规，其次要加强基层的知识培训，添加各种针对金融服务贸易的咨询部门，为一些发展中的中小企业提供建议。

其次，必须加强金融信息化建设。信息工程已经成为了金融服务贸易的必然附属品，通信行业的发展，为金融服务更快的转换提供了可能。从根本上加强金融服务贸易的效率，也为同行业的竞争和发展奠定了基础。大力加强金融信息工程建设，有利于缩减成本，提高效率和服务质量。

再次，必须大力培养精通专业知识的金融人才。我国政府一定要积极培养大量高素质的人才做储备，为我国金融服务贸易的迅速发展做好基础。精通英语等各种外语的人才将更受欢迎，因为他们能更迅速地适应国际化的金融服务贸易，加之其拥有专业知识，这样的复合型人才将会成为未来金融服务贸易发展的生力军。

最后，必须加大创新力度。金融服务贸易的发展必然伴随着行业内部的不断创新，才能不断推出新的金融服务产品，不断促使我国金融服务贸易产业可持续发展。

］

［1］冯跃，郑锋.金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国际的比较［J］.华东管理经济，2011，（2）.

［2］黄满盈，邓晓虹.中国金融服务贸易国际竞争力分析［J］.世界经济研究，2010，（5）.

［3］蒋文.中日韩服务贸易竞争力分析及对我国的启示［J］.特区经济，2011，（6）.

［4］李伍荣，禹响平.中日韩三国金融服务贸易国际竞争力比较研究［J］.大连理工大学学报（社会科学版），2008，（3）.

［5］刘晨阳.中日韩FTA服务贸易谈判前景初探：基于三国竞争力的比较［J］.国际贸易，2011，（3）.

［6］王铁山，冯宗宪.中国金融服务贸易在东亚和世界市场中竞争力分析［J］.亚太经济，2008，（4）.

［7］赵锡军.中国金融服务贸易的未来发展之路［J］.中国经贸，2011，（2）.

（责任编辑梁凤鸣）

A Comparison on the International Competence of Financial Service Trade in China，Japan and South Korea

XUN Chen，DU Xiangyun，ZHANG Xibao
（School of Business，Qiangdao University Qingdao，Shandong 266071）

With the prosperity of international service trade，the financial service trade as the newlybuilt service has been popularly payed attention by all the countries and regions.Although the Chinese financial service is increasing，the comparison of the international competence of financial service among China，Japan and South Korea according to the RCA index，TC index，MS index shows that the development of Chinese financial service is still in a low status.Therefore，in order to lift the competence of Chinese financial service trade，the experience of financial development in Japan and South Korea have to be learned so as to put forward some strategies from the perspective of government，labor and innovation.

financial service trade；China，Japan and South Korea；international competence

F74

A

1672-2590（2015）05-0133-04

2015-08-11

寻琛（1990-），男，山东济宁人，青岛大学商学院硕士研究生。