中国科技期刊发展的伦理向度

张明海，韩 超

（长沙理工大学传媒与文化研究所，湖南长沙 410004）

中国科技期刊发展的伦理向度

张明海，韩 超

（长沙理工大学传媒与文化研究所，湖南长沙 410004）

科技期刊发展的新常态必然伴随着新的伦理问题。反思我国科技期刊发展过程中存在的各种问题，认为科技期刊只有把握好发展的伦理向度，坚持将履行社会责任作为期刊发展的第一要务，将恪守崇高学术风尚作为期刊发展的道德底线，将人文关怀贯穿于编辑出版活动的全过程，才能实现自身的健康快速发展。

科技期刊；科技期刊伦理；伦理向度

一、科技期刊伦理与期刊社会定位

伦理，从本质而言，是关于人性、人伦关系及结构等问题的基本原则的概括，是从概念角度上对道德现象的哲学思考。一般而言，伦理是指一系列指导行为的观念，它不仅包含着对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范，而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理［1］。广义而论，伦理与“道德”等同，虽然伦理的范畴侧重于反映人伦关系以及维持人伦关系所必须遵循的规则，也反映一定社会经济关系的性质和特定阶级的根本利益要求［2］，更强调道德活动或道德活动主体自身行为的应当所以。

科技期刊伦理是科技伦理的重要组成部分，依据科技伦理的基本要求，科技期刊伦理应包括三个层次，即期刊传播道德意识、期刊传播道德关系和期刊传播活动。期刊传播道德意识作为科技期刊伦理的第一个层次，是科技期刊道德行为的深层心理动因，是科技期刊组织及其编辑人员道德观念、道德情感、道德信念及其道德理想的集合。期刊传播道德关系作为科技期刊伦理的第二个层次，包括期刊组织及其编辑人员与社会、作者、读者、其它组织等之间的关系，且这种关系是建立在特定的权力与义务的基础上，并通过特定的传播道德范式表现出来。期刊传播道德活动是科技期刊伦理的第三个层次，包括期刊传播道德行为、期刊传播道德评价、期刊传播道德教育和期刊传播道德修养等。这是科技期刊道德的一个十分活跃的层次，生动地体现了信息伦理和科技伦理两者与科技期刊伦理的耦合关系［3］。

科技期刊伦理与科技期刊的社会性质是密切相关的。科技期刊是定期出版的、以科技信息为主要传播内容、以服务科研为主要宗旨的传播载体，其传播过程体现为期刊编校人员的采、编、校活动。作为传播媒介，科技期刊是一种汇集众多科技创新成果，并使之得以传播交流的“组合品”，其社会性背后是办刊人、主办单位或有关组织的社会性［4］。作为高层次的文化产品形态，科技期刊是我国公益性文化事业的重要组成部分，其产生与发展既是科学技术进步的必然结果，又是社会精神文明进步的一种体现，它丰富了人类科技文化知识宝库，在开展全民连续教育、宣传党和国家科技方针政策方面发挥着特殊功能［5］。最后，作为一个经济组织，科技期刊的经营活动除了注重社会效益和学术效益之外，还应合理兼顾经济效益，以实现科技期刊的可持续发展。综合来看，科技期刊除了需要担负广义上的政治责任、宣传责任、经济责任、出版文化责任、科技创新责任等，在一定程度上还担负着引导思想、文化、科学的研究方向，判断思想、文化、科学的研究成果的作用。总之，科技期刊履行社会责任不仅仅是要对传播的内容负责，更为重要的是要对作者、读者负责，对整个民族、国家的发展负责［6］。

二、中国科技期刊发展存在的伦理问题

目前，由于我国科研评价标准与评价机制还不健全，过度量化式和片面追求学术“GTP”现象相当严重，虽然科技期刊的地位、受重视程度得到了空前提升，但虚假的繁荣也催生了科技期刊的功利化思想，比如重指标轻读者、重经营轻质量、重形式轻学术等［7］。具体而言，体现在以下三个方面。

（一）功利意识盛行

随着市场经济建设和改革开放的不断深入，中国期刊业赖以生存的经济基础和运行机制发生了巨大变化，出版体制与机制的改革也促使科技期刊必须面向市场求生存、谋发展，这充分凸显了期刊业对重塑市场主体、追求经济效益的迫切希望。科技期刊作为特殊的商品而存在［8］，必然导致科技期刊要考虑其出版运营活动的经济效益，这是自然的，也是合理的，否则科技期刊组织将无法生存和发展。另一方面，科技期刊又承担着宣传党和国家的科技工作方针、引导科技创新方向、推动科技进步、促进知识创新和服务经济社会发展的重要职责，科技期刊组织的这种角色定位，极容易导致功利和道义上的冲突。当科技期刊组织忽视自身的社会责任与所肩负的使命时，就会陷入纯粹利益追求的泥潭而导致败德行为的大量发生［9］，无法真正发挥促进科技成果转化的桥梁和纽带作用。

（二）公信力下滑

在市场原则向学术领域不断渗透，以及单一量化管理评价体系全面推广的当下，科技期刊逐渐成为科研评价的重要参照，少数科技期刊人视学术良知为敝屣，将期刊作为谋利工具，而与少数无良“学者”沆瀣一气，对刊发文章明码标价、滥收版面费，甚至明目张胆制假造假，已成为名副其实的学术腐败制造者［10］。适当收取版面费弥补办刊经费的不足无可厚非，是合理也是合法的，即使在欧美国家，也有很多期刊明文规定收取版面费。所以，当下“版面费”如此招骂虽有失公允，但主要原因还归咎于少数科技期刊的失职失责。比如，有媒体报道国内一家期刊借发论文疯狂敛财，不管学术成果的水平、是否具有创新性、是否存在学术不端，见文就发，几年内版面费收入数千万元计。可以说，正是由于少数期刊的“滥收版面费”行为，使我国科技期刊的形象和信誉受到了严重损害。另一方面，近年来学术界出现的涉嫌剽窃、抄袭、挂名及由此而引发的学术不端等问题，反映出科技期刊在刊发论文过程中“质检”和“鉴定”管理上的失当、失责，也正是由于这一失当、失责，科技期刊的真实性、科学性和严谨性饱受公众质疑，公信力和权威性急剧下滑［11］。更为严重的是，大量高水平科技创新论文流失国外，国内科技期刊缺乏优秀论文的支撑，期刊的整体质量水平和国际化进程必将受到影响，只能长期徘徊在国际顶级期刊的门口。

（三）对社会重大关切的失语

以2008年中国医院协会下发的《患者安全十大目标》为契机，2009年及其后三年“医疗质量万里行”为出发点，2013-2014年第三周期等级医院评审评价为抓手，2015-2017三年《进一步改善医疗服务行动》及《2018进一步改善医疗服务行动计划》为重要指针，十年间，南大一附院的医疗质量管理工作成果丰硕，已建成长效、成熟的运维机制，有力支撑了医院战略和各系统的顺畅运行。

社会责任是科技期刊作为社会系统公益性组织存在的最基本的要求，是科技期刊合法生存的主要依据，是科技期刊发展伦理的核心理念。就科技期刊的社会角色、社会定位以及相应的职责与义务而言，政治责任是居于首位的；但因科技期刊传播的内容具有一定的特殊性，即仅局限于科技学术方面的信息，极少涉及政治问题，这就难免会出现科技期刊对社会重大关切失语的现象。这种观念不仅淡化了科技期刊的社会责任感，而且使得一些重大问题上社会公众也忽略科技期刊的存在［12］。以2003年非典型肺炎突发事件和2008年“5·12”汶川大地震事件为例，在重大突发事件发生后，国内科技期刊对此关注度非常之低，只有为数不多的科技期刊作了专题报道，并及时邀请国内知名专家从不同的专业视角共商应对之策，充分体现出为国分忧、为公众解难的高度的担当意识。而大多数科技期刊在这两起大灾面前反应迟滞，未能发挥出应有的学术导向作用。相反，国外一些科技期刊却对我国发生的这两起重大灾难性事故给予了及时关注和报道。例如，最先专业报道2003年非典型肺炎突发事件的科技期刊是美国的NEngl JMed，又如美国地质学会主办的科技期刊GSA Today，在“5·12”汶川大地震事件发生后的第3天就发表了一篇与之相关的论文。发生在我国的重大事件，首次报道权却不属于我国的科技期刊，令我们汗颜，也迫使我们反思［13］。

三、中国科技期刊发展应坚持的伦理向度

基于上述，笔者认为解决好当前中国科技期刊存在的伦理问题，实现科技期刊健康、可持续发展，需要坚持以下三个方面的伦理向度。

（一）将社会责任作为期刊发展的要务

自党的十六大以来，我国文化体制改革的力度逐步加大，明确了出版、发行、影视、演艺、广电网络、新闻网站、非时政类报刊等经营性文化单位，逐步转制为企业这一改革思路。加上党报党刊，目前我国文化单位共分为承担行政职能机构、生产经营性机构和公益性服务机构三个类别。在新的文化体制背景下，虽然科技期刊已经完全变为具有经济性质的市场实体，但这种改制没有改变科技期刊社会公益性特点。科技期刊依然具有明显的双重属性，它既从属于公益性服务机构范畴，又属于经营性文化产业实体。科技期刊的这种双重属性，不仅决定了其作为经济实体追求经济利益的正当性，也决定了其在公益性服务上作为传播新科技、新思想和新发明的重要平台，必须坚持正确的价值取向。还值得一提的是，我国建设创新型国家战略总体目标提出，到2020年我国基础科学和前沿技术研究综合实力显著增强，并取得一批在世界上具有重大影响的科学技术成果，科技期刊作为科研共同体的重要一员，就必须肩负起推动科技成果向现实社会生产力转化、实现科技中国梦的重要历史使命［14］。

正是由于科技期刊的双重属性，使其成为了一种特殊的商品，即高层次的精神文化商品。一方面，科技期刊作为精神成果，它们的价值不是由所花费的劳动时间来决定的，是非物质性的价值，不能完全遵循一般商品的规律由市场机制调节［15］。另一方面，科技期刊主要价值的实现并不是以发行量及其自身的经济效益来衡量，而是体现在将科技成果转化为生产力，从而推动经济社会的发展和人类物质与文化生活的提高方面，因而它的价值是潜在性的、长期性的和间接的，难以用一般的商品价值来衡量［16］。事实上，科技期刊对功利的追求与履行社会责任两者之间并不必然是冲突的。就目前而言，我国对科技期刊的评价主要以影响因子为基本参照依据，积极履行社会责任更有利于提升期刊的影响因子和品牌美誉度，进而提升科技期刊的发行量、广告收益等经济效益指标，获取更广大作者、读者的支持。正确处理履行社会责任与追求功利的关系，实现两者的统一，既需要广大期刊人正确理解社会效益与经济效益的关系，且在社会效益与经济效益发生冲突时，科技期刊应坚持使命先行的原则，将社会效益放在第一位，回应社会重大关切，直面科技创新前沿。只有这样才能打造作者和读者都喜爱的“双爱”期刊，实现期刊的可持续发展。

（二）将恪守崇高学术风尚作为期刊发展的道德底线

“做学问者不可无德，编者亦更要有德”［17］。恪守崇高学术风尚，建设诚信学风，是科技期刊界培育和践行社会主义核心价值观的内在要求，是期刊运营发展的道德底线，是期刊人职业操守的试金石。如果丧失了这一职业操守，那就滑到了科学生命线之下，科技期刊的存在就不是创造学术的价值，更谈不上成为科技创新的引擎，而是制造科技进步的障碍。目前，我国科技期刊面临诚信危机已是不争的事实，其危害不可小觑:轻者易损害期刊形象，降低期刊的社会效应；重者可损害国家的学术事业，切断整个民族的创新之路。

恪守崇高学术风尚尤其需要科技期刊编辑人员具备高度的自律意识。首先，期刊编辑人员要高度认同社会主义核心价值观。科技期刊对科技成果的问世往往拥有最终裁决权，甚至可以说，科技期刊操控着整个科研生态环境［18］。编辑是科技期刊的主体，期刊的影响力、学术水准以及编辑质量等诸多方面，归根到底要依赖于编者的价值取向、学风品质和职业修养。如果科技期刊编辑的价值取向偏离主流，则会导致科研生态健康体系的失衡乃至核心价值观的迷失。其次，广大期刊编辑要严守职业道德，敢于接受社会大众的监督，加强学术道德自律，积极发扬学术民主，力求公平公正。唯有道德自律才能唤起学术精神的本源，才能营造有利于学术道德建设的文化环境，形成以恪守学术道德为荣、以违逆学术道德为耻的良好氛围，使人们对坚持什么，反对什么，是非曲直清清楚楚［19］。

（三）将人文关怀贯穿于编辑出版的全过程

以人为本是中国传统科技伦理思想的基本精神。在传统科技伦理思想中，以人为本是指在科学技术活动中应该遵循以人为对象，以人为中心的思想，以造福人类为最高宗旨，强调对人的生存意义和价值的全面关怀，它是以追求科学本性即真善美的崇高品格为核心的一种科学精神与人文精神的双重关怀。从科技伦理思想本质上讲，以人为本是个人在科技活动中，人的地位、权利、能力、价值、尊严所采取的一种态度［20］。从科技期刊的价值实现链条来看，将人文关怀贯穿于编辑出版活动的全过程，则应强调编者、作者、读者相互关系的和谐共生，尊重他们在办刊活动中的主体地位。首先，要关怀编辑的身心健康和职业成长，充分发挥编辑在办刊活动中的主观能动性，想方设法改善福利待遇，提升他们的职业幸福感和事业心。其次，在选题策划、稿件审理、编辑加工和编外信息反馈等环节，要主动引导作者并为其提供更多的优质、贴心的服务，获取作者信赖与支持。一本优秀的学术期刊，还必须要注重推出新人，扶持新人，青年学者对学术事业的执著追求，离不开编辑的培育、鞭策和引导，应给他们更多的公平、公正地展示与推介科研成果的平台和机会。最后，要树立“读者本位”意识。科技期刊能否发挥社会作用，其标志就是有稳定的读者，而且读者愿意为此消费。丰厚的读者资源是科技期刊最为可贵的无形资产，是塑就期刊核心竞争力的重要源泉，树立“读者本位”的观念，不仅可以获得更广泛的办刊资源，也能为期刊发展营造良好的外部环境，推动期刊发展更上新的台阶和水平［21］。

［1］互动百科:http://www.baike.com/wiki/%E4%BC% A6%E7%90%86.

［2］荣梅.论科技期刊编辑的伦理原则［J］.编辑学报，2006（5）:328-330.

［3］沙勇忠，王怀诗.信息伦理论纲［J］.情报科学，1998（6）: 492-497.

［4］郑英隆.学术期刊的社会责任辨析［J］.华南理工大学学报（社会科学版），2006（2）:70-74.

［5］朱联营.科技期刊与社会精神文明［J］.延安大学学报（社会科学版），1997（3）:98-102.

［6］刘辉，赵文义.学术期刊的社会责任［J］.长安大学学报（社会科学版），2012（3）:113-115.

［7］贺林平.国内科技期刊还有戏吗？［N］.人民日报，2014 -11-21（020）.

［8］张小红.试论学术期刊的市场化经营［J］.编辑学报，2001（Z）:60-61.

［9］邓名瑛.当代中国大众传媒的伦理向度［J］.道德与文明，2011（1）:38-42.

［10］柯锦华.学术期刊不要做学术腐败推手［N］.中国社会科学报，2010-05-18（005）.

［11］张明海，关卫屏，欧兆虎.论社会责任与科技期刊的发展［J］.出版科学，2009（3）:43-46.

［12］游苏宁，陈浩元.科技学术期刊编辑应承担更多的社会责任［J］.编辑学报，2006（2）:81-82.

［13］游苏宁，石朝云.应重视科技学术期刊的社会责任［J］.编辑学报，2008（6）:471-474.

［14］高建明.新中国科技政策的演进及特色［J］.长沙理工大学学报（社会科学版），2014，29（2）:21-26.

［15］刘代焰.导入市场经济机制与科技期刊的生存与发展［J］.编辑学报，1990（3）:157-161.

［16］刘振兴.对当前我国科技期刊发展的几点意见［J］.中国科技期刊研究，2003（l）:l-2.

［17］任延刚，颜廷梅.践行社会主义荣辱观 恪守编辑职业道德［J］.编辑学报，2006（sup.）:128-130.

［18］陈翔云.学术生态危机与学术期刊的使命［N］.中国社会科学报，2013-04-03（B04）.

［19］周济.以辛勤劳动为荣以诚实守信为荣大力加强学术道德和学风建设［N］.中国教育报，2006-05-27.

［20］陈万求，刘灿，苑芳军.中国传统科技伦理思想的基本精神［J］.长沙理工大学学报（社会科学版），2009（4）: 112-117.

［21］张明海，欧兆虎.基于社会责任的科技期刊品牌影响力的提升策略［J］.编辑学报，2009（6）:488-491.

Ethic Dimensions Concerning the Development of Science and Technology Journals in China

ZHANG Ming-hai，HAN Chao
（Media and Culture Research Institute，Changsha University of Science and Technology，Changsha，Hunan 410114，China）

The new normal concerning the development of science and technology journals is inevitably accompanied with new ethic issues.By reflecting various problems during the process of development，this article proposes that science and technology journals can achieve themselves'healthy and rapid development only by holding ethic dimensions for development，adhering social responsibility as top priority during the improvement，abiding lofty academic tendency as its ethic end-line，and applying humanistic care to the whole procedure of editing and publishing.

science and technology journals；ethics of science and technology journals；ethic dimensions

G237.5

A

1672-934X（2015）06-0066-05

10.16573/j.cnki.1672-934x.2015.06.011

2015-10-09

国家社科基金青年项目（13CKS042）；湖南省社科基金项目（14YBA012）

张明海（1976—），男，湖南宁远人，副教授，博士，主要从事艺术形态传播研究；

韩 超（1978—），男，山东潍坊人，讲师，主要从事科技哲学研究。