《中国国家博物馆馆刊》四通碑刻释文校补①

段卜华，毛远明

（西南大学 汉语言文献研究所，重庆400715）

《中国国家博物馆馆刊》（以下简称《馆刊》）2013年第5期刊载了蒋晓春、郑勇德、刘富立等人的《论四川阆中南齐〈隗先生铭〉》和冯金忠、赵生泉的《河北正定出土唐成德节度使王士真墓志初探》，2013年第8期刊载了洛阳市文物考古研究院的《唐代洛州刺史贾敦颐墓的发掘》和鲁晓帆的《北京出土唐代崔载墓志考释》。这几篇文章不仅对志文进行释读，而且对志主家族世系、仕官履历等进行了梳理和考察，充分显示出这些新材料的文献和史料的重要价值。只是作者们在校释的时候，文章涉及到的四通碑拓由于泐蚀难以辨认，或者其他内在原因，未能准确展示原拓的面貌，导致原释不同程度地存在缺、讹、脱等问题，断句亦偶有疏误，影响了这些新材料的价值和对其的科学利用。笔者将拓本与释文进行细致校勘，正其讹误，补其阙略，以期更好地恢复碑刻铭文的原貌，提高这批材料的文献价值、利用价值以及学术价值。

为了便于查阅，我们在征引原释文时，标明了文句在拓片中的相应位置，其中行数为该墓志右起纵数。

一、文字补缺

（一）《隗先生铭》

1．第7行：“有岩岫石穴□房幽室。”

2．第9行：“蠲烦疗疾易□温泉何以□此爰有松柏茂林菓实自然灵禽天兽。”

（二）《王士真墓志》

1．第3行：“安平李序□。”

2．第7行：“故孝先备，而□□忠；德先着，而成于信；仁先积，而业于慈。总是三美，播为百行。以□□□，□臻大位。”

又，“而业于慈”，文不可解。“业”字误，核实拓片，字形作，应是“发”的异体字。下文第17行的字形可以比勘。下文第14行“成功发祥”的“发”，也误释作“业”，均宜改正。

3．第13行：“咸立□流庆，成功业祥。公即太师□元子也。岐嶷表于弱龄，英华备于始□，陶黄中之，正性禀天地之全德。”

按：“流”前所缺字，当是“德”字，该字虽泐蚀严重，但“心”字依稀可见。唐《杨志廉及妻刘氏墓志》“积德流庆，归于我公”，表意与此略同。

又，“太师”后所缺字据文意可补，当是“之”字。

4．第21行：“建瓴之势，肇自败滔，□□谓赞严父戡难之功，成大君正戈之德。□勋命秩，特拜检校工部尚书。”

又，“正戈”既不合文例，文意又不通。核实拓片，“正”字误，字形作，当是“止”字，北魏《孙辽浮图铭记》作。“止戈”即停止干戈、平息战事。“正”字行草书，上有一横，是其区别。

经过整理，原文应是“建瓴之势，肇自败滔。此所谓赞严父戡难之功，成大君止戈之德。策勋命秩，特拜检校工部尚书”。

5．第29行：“惟公□□生知，德为人范。”

经过整理，全句可校录为“惟公道亚生知，德为人范”。

6．第32行：“次子承迪，赞善大夫兼殿中侍御史，咸被成训。克谐素风。先远□期，乃筮叶□以其年六月廿八日壬寅，克葬于恒府寿阳原□先茔，礼也。”

7．第38行：“话□垂范，威容可□。”

8．第39行：“□方沐恩，邦国是毗。”

9．第39行：“□宠赠延慈，五教是委，□□流□，百行云履。”

按：“宠”前没有缺字，缺字符号衍，当删。“流”前所缺两字和其后所缺一字，拓片分别作，当分別是“垂”、“胤”、“庆”。唐《周绍业妻赵璧墓志》：“锡胤流庆，诞生夫人”，该例可供参考。

二、文字刊误

（一）《隗先生铭》

1．第5行：“重岭峭峻亚□□岳也张天师王长赵升得仙之处。”

2．第37 行：“先生逰方劝化斋（？）表（？）□□□□梁汉东到京华旋（？）憩（？）巴蜀。”

按：“斋、表”两字，作者有所疑惑，故加了问号。“斋表”不成词，怀疑是对的。核实拓片，字形作，应是“济度”。如东魏《朱永隆等七十人造像铭》：“于是腾超彼岸，济度无崖。”“济度”是说救济众生，并将他们超度出苦海。

经过整理，原释文应标点为“先生逰方劝化，济度□□。□□梁汉，东到京华，旋憩巴蜀”。

（二）《王士真墓志》

1．第5 行：“皇帝申诏曰：‘方弼予志，天不恋留。’方岳相吊曰：‘哲人云萎，□将安放？’军民相哭曰：‘丧我父母，令将畴依？’”

2．第9行：“远派长源，□荡□古。”

3．第14 行：“文武朝王之绎君臣父子之纪。天纵神兴，博□该明。至善，诗之序，书之通，乐之和，礼之敬，咸不师而自至，不习而自弘。”

又，“神兴”费解，核实拓片，应是“与”字，“给予”义。“天纵”同“神与”对举，谓神灵给予，文意通畅。唐《慕容知廉墓志》：“天生此才，神与其艺”，唐《陈敬忠墓志》：“天资秀敏，神与聪明”，文例甚多，原释文作“兴”字，可见不对。

又，“至善”与后文不接，文气不畅。核实拓片，“善”字形作，应是“若”字。“至若”即“至于”，这句是说“至若诗之序，书之通，乐之和，礼之敬”，“咸不师而自至，不习而自弘”。志文夸赞志主聪明颖悟。

4．第19 行：“阵西合谋，烈火焚于中原，翠华狩于南郑。公忠义奋激，冒险排危，三令阵必胜之师，一鼓克垂天之寇。”

5．第20行：“鸟散鱼溃，侵池覆巢，乃皇舆于上京。贼·泚败·于西□土。”

按：“贼泚败于西□土”，初看似通，仔细分析后，发现文例仍不合，可以说“泚贼”，不可以说“贼泚”。核实原拓片，“贼”、“败”两字误，字形作，应是“聝”、“贼”两字。“聝”本指在战争中割掉对方的左耳，这里指杀戮。该句“西”后实无缺字，缺字符号“□”衍，当删。该句应为“聝泚贼于西土”。

6．第22行：“祥录殊功，再酬·懋赏，又拜德棣观察□。”

又，“察”下一字缺失，字迹模糊，不可辨认，但因为这是个官名，结合史料，我们知道该字当是“使”字。《旧唐书》卷一四二《王士真传》：“以士真为副使、检校公部尚书。德宗还京，进位检校兵部尚书，充德州刺史、德棣观察使。”

7．第23行：“朝迁以金革无辟检校骁卫大将军，依前刑□尚书，余如故。”

又，“刑”下所缺字应是“部”字。拓片上该字虽已完全残缺，但根据前后文我们可知，王士真历任工部尚书、刑部尚书、户部尚书和兵部尚书等官职。

原释文应标点为“朝廷以金革无避，检校骁卫大将军，依前刑部尚书，余如故”。

8．第25行：“日惟药棘，绝浆泣蹈，超古□今。”

又，“蹈”字误，这里误把石花当作文字笔画，当是“血”字。墓志中“泣血”一词习见，表示对逝者的哀悼之意。“泣血”和“绝浆”对举的例子也是不胜枚举的，如北魏《元子直墓志》：“礼踰绝浆，慕深泣血。”而“绝浆泣血”并提的用例，在唐代墓志当中出现至少在十次以上，如《陈思廉墓志》、《泉献诚墓志》、《张敞及妻王氏墓志》等。

9．第34行：“虽鸿勋已详于国史，靡·茂烈载修·于泉扄。”

按：“靡茂烈载修于泉扄”，文不可解。核实原拓，“靡”字作，当是“庶”的异体字，北齐《娄叡墓志铭》作，下面四点的写法相同。“修”字亦误，拓片作，应是“备”的异体字字形，虽然拓片右边略泐蚀，但字形的轮廓还是能看清。北魏《冯迎男墓志》中的字，可以比勘。而且，“备”与上文“详”对举，文意协洽。

10．第36 行：“惟我长源，肇于帝喾，累德流派，宾天启揆。”

按：“启揆”不辞，且从前后押韵情况看，“喾、躅”属沃韵，“服”属屋韵，为邻韵通押。而“揆”属旨韵，与“喾、躅、服”韵部悬隔，难以沟通，故需另作考虑。核实拓片，字作，应是“族”的俗字。梁《萧融太妃王慕韶墓志》中的“族”作，北魏《元演墓志》作，《邢峦妻元纯阤墓志》作，可以比勘。从文意看，“流派”与“启族”对举，文意畅通。唐《万愿及妻马氏张氏墓志》“或拜职开宗，或因官启族”，可为旁证。

（三）《贾敦颐墓志》

1．第3行：“晋徐兖□□刺史冤句俟因封食蔡子孙家焉”

4．第12 行：“所统行台即太祖犹子赵郡王其人也雅相师友谘以军諆·以平辅佑之勋迁授使持节縠州诸军事縠州刺史。”

按：“军諆”不成词，“諆”字误，排除右下角石花干扰，当是“谋”字。“军谋”即军事谋略。“谘以军谋”，即咨询军事谋略。

原释文应标点为“所统行台，即太祖犹子赵郡王其人也。雅相师友，谘以军谋，以平辅佑之勋，迁授使持节縠州诸军事縠州刺史”。

5．第14 行：“所在流惠异俗同摇·政绩尤异特敕褒锡。”

原释文没有标点，应标点为“所在流惠，异俗同谣，政绩尤异，特敕褒锡”。

6．第17行：“弘二夭·而降恩挹九河以流润。”

按：“二夭”不辞，“二夭”与“九河”对举并不协调，可知“夭”字误。“夭”当是“天”字，“二天”指正直贤明的官守。晋陆机《晋平西将军孝侯周处碑》“陕北留棠，遂有二天之咏；荆南渡虎，犹标十部之书”，唐杜甫《江亭王阆州筵饯萧遂州》“二天开宠饯，五马烂生光”，皆为其例。“二天”对“九河”，文意和谐，志文以此夸赞志主的仁德政绩。

原释文应标点为“弘二天而降恩，挹九河以流润”。

7．第27 行：“茹哀卜远法青鸟而相地妙极灵图访马交牛而指山宛符神授昭涂列纪。”按：“青鸟”成词，但是放到文中语意不通，可知“鸟”字误。原拓片作，明是“乌”字，北齐《高淯墓志》，可以比勘。青乌即青乌子，传说中的古代堪舆家。下文第32行“白马驰路，青鸟卜宅”中的“鸟”亦误，应是“乌”字。

原释文应标点为“茹哀卜远，法青乌而相地；妙极灵图，访驳牛而指山。宛符神授，昭涂列纪”。

（四）《崔载墓志》

1．第3行：“斧藻言行，不形喜煴·。”

按：“煴”字误，核实拓片，应是“愠”字。“喜愠”为常语，如唐《王君妻崔曼殊墓志》：“内外以穆，喜愠不形。”《□宝墓志》：“喜愠不形于色，造次必于其道。”《魏书·太武五王传》：“石侯弟嘉，少沉敏，喜愠不形于色，兼有武略。”

2．第7行：“俱怀文武之用，欝笃豪盛之家。”

3．第12行：“茕茕蹙容指悄悄闺壶。”

4．第15行：“绝浆茹荼，泣血赢·瘵，邻里哀之也。”

按：“赢瘵”不成词，“赢”字误，应是“羸”字。“羸瘵”即病困，见唐《郭超岸墓志》：“哭来周丧，亟淹羸瘵。”

5．第19行：“逝于中龄，孰不憓·其。”

按：“孰不憓其”甚不可解，与上句“逝于中龄”也不相接。核实拓片，发现“憓”字微泐，但轮廓基本清楚，应是“悽”字，即“凄”的异体字，悲痛、悲伤之义。“其”是句末语气词，“凄其”即凄怆、悲伤的意思。

三、标点勘误

这一部分的例子主要出自《王士真墓志》，具体见下。

1．第10 行：“灵王垂休，以□□□晋轻举，以上宾追高□而不及命，厥后为王氏。”

按：该句文气不通畅，文意不明朗，核对拓片，文字无误，后细审原文，发现断句有误。“以”后有三字残泐，当标点为“灵王垂休以□□，□晋轻举以上宾。追高□而不及，命厥后为王氏”。这一段是关于王氏家族姓氏由来的记载，正好和《新唐书·宰相世系表二中》中的记载相符，“王氏出自姬姓。周灵王太子晋以直谏废为庶人，其子宗敬为司徒，时人号曰‘王’家，因以为氏。”［1］由此可知，“晋”前一字可据补为“子”字，子晋系出王室，因而后世以“王”命氏。如此，文意晓畅，亦可知所补不误。

2．第26行：“寝疾而□□□□兼亚相，□□□书由盛府；两侯旌旄，历上公而登弼辅。崇阶贵秩，逾三十春夏。凶讣京师，皇上震□□□□□□□赠司徒。”

按：“书”前所缺第一字字迹模糊，难以辨认，但第二、三字，尚可辨识。根据前文我们知道，王士真一生共做过四次尚书，故可推断所缺第一字当是“四”字，书前完整的三个字应是“四处尚”。

又，“逾三十春夏”，文意不通。在墓志当中用“春秋”指四时、岁月、年纪、年岁的例子随处可见，而“春夏”却不常见，疑有误。核实拓本，字形作，应是“臮”字，如唐《李琚及妻薛氏墓志》：“则予与公，臮泉今洛阳尉韩液，皆同年擢桂之客，同舍校文之郎”。墓志中的“臮”作，“臮”同“暨”，当属下句，而原文句上属，断句有误。

经整理，该句应为“寝疾而□□□，□兼亚相，四处尚书。由盛府而仗旌旄，历上公而登弼辅。崇阶贵秩，逾三十春。臮凶讣京师，皇上震□，□□□□□□赠司徒”。

3．第29 行：“克践名□□之□□，虽踈必兴；义之所御，虽爱必捐。祥刑政明，义文经节，财用以丰，武德□□，将大厦俱逸，媪褐与华衮同□不享遐龄，宜钟后庆。”

按：“之”后所缺两字当是“所存”，虽然“所”字泐蚀严重，但根据下文我们可以推知其为“所”字；“存”字拓片作，虽微泐，但轮廓依稀可见。

该句可整理为：“克践名□，□之所存，虽踈必兴；义之所抑，虽爱必捐。祥刑政，以义文经；节财用，以丰武德。茅薝将大厦俱逸，缊褐与华衮同□。不享遐龄，宜钟后庆。”

［1］ 宰相世系表二中［M］／／新唐书：卷七二．北京：中华书局，1975：2601．

［2］ 冯金忠，赵生泉．河北正定出土唐成德节度使王士真墓志初探［J］．中国国家博物馆馆刊，2013（5）：85．