铜氨/粘胶长丝交织绸的风格测试与分析

曹建良姚禹国崔鸿钧

（1.浙江金梭纺织有限公司，浙江兰溪321100；2.宁波新大昌织造有限公司，浙江宁波 315021；

3.浙江纺织服装职业技术学院纺织学院，浙江宁波315211）

铜氨/粘胶长丝交织绸的风格测试与分析

曹建良1姚禹国2崔鸿钧3

（1.浙江金梭纺织有限公司，浙江兰溪321100；2.宁波新大昌织造有限公司，浙江宁波 315021；

3.浙江纺织服装职业技术学院纺织学院，浙江宁波315211）

针对铜氨/粘胶长丝交织织物的风格问题，利用KES-FB织物风格评价系统探讨铜氨粘胶长丝交织织物风格特征，并与纯铜氨织物进行对比分析。结果表明，铜氨粘胶长丝交织织物的蓬松性、抗张回复性、手感柔软性等较铜氨织物差；而铜氨粘胶长丝交织织物的强力、断裂伸长、匀整度和爽脆性均优于纯铜氨织物。铜氨与粘胶交织可以降低铜氨织物成本，是提高铜氨纤维产品附加值的有效途径之一。

铜氨纤维；粘胶纤维；交织织物；织物风格；测试

0 前言

铜氨纤维是棉花中的棉籽绒经化学加工而成的再生纤维素纤维，因其废弃物容易分解，燃烧时也不会产生有毒气体，故是一种来自纯天然、舒适环保的纤维。由于铜氨纤维的截面呈圆形，又无皮芯结构，纤维可承受高度拉伸，常制成较细的单丝，一般在1.33dtex以下（1.2旦），可达0.44dtex（0.4旦），故面料手感柔软，光泽柔和，有真丝感，深得人们的喜爱。但由于铜氨纤维的价格较高，加上铜氨面料的折皱回复能力，一定程度上影响了铜氨面料的市场需求。因此，国内不少企业纷纷通过交织技术，开发铜氨纤维与其他不同纤维的交织织物，以改善铜氨纤维织物的性能不足和降低成本，拓展市场。然而，目前作为影响服装效果重要因素之一的铜氨纤维交织物风格研究却很少。为了进一步了解铜氨交织物的性能，本文采用多指标型风格仪测定铜氨粘胶长丝交织织物的弯曲性能、压缩性能、摩擦性能等织物风格指标，并与纯铜氨织物的测试结果进行对比，分析铜氨交织物的优点和缺点，为合理开发铜氨交织织物提供参考。

1 试样规格及测试方法

1.1 织物试样技术规格

织物1：经纱为120D铜氨长丝，纬纱为120D粘胶长丝的交织织物。

织物2：经纬纱均为120D铜氨长丝的铜氨织物。

试样织物采用同一种组织结构，为二上一下右斜纹组织；织物1和织物2的技术规格见表1。

1.2 测试仪器

织物风格是指织物的外观特征与穿着服用性能的综合指标，是评定织物服用品质的重要依据。本实验采用YG821L型织物风格仪和YG026B型电子织物强力机。YG821L型织物风格仪主要用来测试织物的弯曲特性（如活络性、弯曲刚性、弯曲应力迟缓等），摩擦特性（如表面摩擦的滑、糙、爽等程度）。压缩特性（如厚度、压缩弹性、蓬松度、变现比重、丰满性等），起拱变形等多项与织物有关的指标。YG026B型电子织物强力机用来测试断裂强力和断裂伸长率等。

表1 试样织物技术规格

1.3 测试标准及方法

织物风格测试方法按照FZ/T01045.1～6-1999《织物风格试验方法总则》。试样在温度为20℃、相对湿度为65%的标准环境下进行测试。拉伸性能按GB/T3923.1—1997《纺织品织物拉伸性能第1部分断裂强力和断裂伸长率的测定条样法》进行测定。

2 织物风格测试结果与分析

2.1 测试结果

两种织物的风格特性测试结果如表2。

表2 织物风格特性测试结果

续表

2.1 风格特性对比分析

2.2.1 织物的拉伸性能

织物的拉伸性能与服装的伸展性有关,当织物伸长性能差时,会使人体活动受到约束,感到不舒适。根据表2两种织物的性能测试比较可知，铜氨粘胶交织物的经向断裂强力、断裂伸长率、伸长度和断裂时间均比纯铜氨织物的小；但铜氨与粘胶交织物纬向断裂强力、断裂伸长率、伸长度和断裂时间均比纯铜氨织物的大。产生这一现象的原因一是铜氨纤维经微纤化处理后，造成纤维强力损失，而在处理过程中，粘胶纤维无微纤化现象，不会造成强力损失，二是粘胶长丝的单丝细度比铜氨的单丝细度大，拉伸时承受拉力也大。因此，粘胶纤维与铜氨纤维交织能增强纬向的拉伸强力和断裂伸长率，但由于铜氨粘胶交织物的纬纱采用粘胶长丝,其单丝细度比铜氨的单丝细度大，使得纬纱对经纱的摩擦阻力减小，经向的拉伸强力和断裂伸长率降低，故铜氨粘胶交织物的经向断裂强力小于纯铜氨织物的经向断裂强力。

2.2.2 织物的弯曲性能

从表2弯曲性能的测试结果可看出，铜氨粘胶长丝交织织物的活泼率与纯铜氨织物差不多，其活泼率略小于纯铜氨织物，说明两者的活络程度接近，但铜氨粘胶长丝交织织物的弯曲刚性和最大弯曲力比纯铜氨织物大。这是因为粘胶纤维的截面为锯齿形皮芯结构，铜氨纤维的截面近似圆形无皮芯结构，而异型截面纤维织物的刚性较圆形纤维织物大，故织物的弯曲刚度也越大。织物的弯曲刚性能越大，织物就越硬挺；活泼率越高，织物越活泼，弹性就越好，其保形性就越好。因此，铜氨粘胶长丝交织织物的手感柔软性和保形性均不如铜氨织物。

2.2.3 织物的压缩性

比较表2的测试结果，可知除压缩率是铜氨粘胶长丝交织织物大于铜氨织物，其余的各项压缩性能指标均较铜氨织物小。而表观厚度越大，说明织物越厚实；蓬松率越大，织物越蓬松。由此可见，铜氨粘胶长丝交织织物的蓬松性较铜氨织物差。

2.3 织物的起拱性能

由表2测试结果中表明，铜氨粘胶长丝交织织物的起拱残留率大于铜氨织物的起拱残留率，但差距较小，增幅为1.77%。而起拱残留率越大，说明织物的抗张回复性越差，所以铜氨粘胶长丝交织织物的抗张回复性略差于铜氨织物。

2.4 织物的摩擦性能

根据表2的两种织物性能测试比较，可以看出，铜氨粘胶长丝交织织物的静摩擦力和静摩擦系数均

与铜氨织物接近，而静摩擦系数与动摩擦系数的差值铜氨粘胶长丝交织织物明显大于铜氨织物，动摩擦变异系数也是铜氨粘胶长丝交织织物大于铜氨织物。而静摩擦系数越小，说明织物的手感就越光滑，反之，则手感越粗糙。静摩擦系数和动摩擦系数的差值越大，织物手感越匀整，而动摩擦变异系数越大，织物就越“爽脆”。因此，铜氨粘胶长丝交织织物较铜氨织物手感光滑舒适度基本相同，但织物的匀整和爽脆性要好于纯铜氨织物。

3 结语

通过对铜氨粘胶长丝交织织物和铜氨织物风格特征的测试和对比分析可知，在同等条件下，二者风格上有一定的差异，铜氨粘胶长丝交织织物的蓬松性、抗张回复性、手感柔软性等较铜氨织物差；铜氨粘胶长丝交织织物强力、断裂伸长、匀整度和爽脆性好于纯铜氨织物；手感光滑舒适度二者基本相同。因此，虽然铜氨粘胶交织织物风格方面略逊于铜氨织物，但由于粘胶纤维价格较铜氨纤维低，故铜氨与粘胶交织是降低铜氨织物成本，提高铜氨纤维产品附加值的有效途径之一。

[1]赵博.铜氨纤维的性能特点与产品开发[J].江苏丝绸，2008（5）：9-10.

[2]彭文芳，孙乐恩，杨树彬.黄麻混纺交织物的风格测试与分析[J].纺织学报，2010，31（11）：54-56.

[3]周建平，杨元.竹原纤维织物风格测试与分析[J].纺织学报，2012，33（9）：47-49.

(责任编辑：田犇)

Style Test and Analysis on Cupra-Viscose Filament Mixed Silk

Cao Jian-liáng1Yao Yu-guo2Cui Hong-jun3
(1.Zhejiang Jinsuo Textile Co.，Ltd.Lanxi Zhejiang 321100,China;
2.Ningbo Xindachang Weaving Co.，Ltd.Ningbo Zhejiang 315021,China;
3.Zhejiang Fashion Institute of Technology,Ningbo Zhejiang 315211,China)

TS126

B

1674-2346（2015）02-0001-04

2015－04－13

曹建良，男，助工。研究方向：纺织新产品开发和织造工艺

10.3969/j.issn.1674-2346.2015.02.001