试论学术期刊编辑的政治把关意识

任旭彬

一、学术期刊编辑的把关意识与导向作用

传播学中的“守门人”理论认为，在大众传播时代，媒体对信息、知识的选择、过滤和优化功能进一步增强，成为引导、控制文化传播的“守门人”。守门人的作用和功能主要表现为检查功能、加工功能、评价功能、导向功能和桥梁功能。“守门人”理论同样适用于学术期刊编辑活动。学术期刊编辑在学术文章的选择、优化、再创造过程中处于中心地位，其最基本、最重要的一种意识是把关意识。把关主要包括形式和内容两个方面，内容方面包括：政治性、思想性、科学性、知识性、独创性等；形式方面包括:结构框架、行文格式、表述形式等。

编辑活动从微观方面讲，是对文稿进行收集、选择、加工、整理，经过审理、鉴别、核定、重组、编序和排列，使文化信息借助一定的载体得以复制并向社会传播，达到传播文化的目的。文化传播是作者和编辑共同劳动的结果。编辑以作者的文化生产为基础，在传播者、受传者、传播媒介、传播环境等方面，都与作者在文化创造与传播过程中促成了文化增殖。编辑与作者、作品的关系中通常处于主导地位。就学术论文来说，编辑进行策划、选择、优化与加工，这是在作者原创性的作品基础上的一种再创造。编辑与作者是不可分开的，没有编辑的劳动和扶持，作者的稿件，不可能得到发表；同样如果没有作者来稿，编辑的工作也无从谈起。编辑这种中介性的属性决定了编辑主体是人类文化信息的承接者、创造者和输出者，其最大的特点就是对信息内容进行加工，并使之传播出去。编辑活动虽然是中介，但传播什么样的信息（知识），如何传播这些信息（知识）就体现了编辑的劳动是一种能动性的文化再创造。编辑的创造意识贯穿于编辑工作的全过程。作为行为主体的编辑，根据社会文化需要，对学术论文进行组织、采集、鉴审、选择和编辑加工，其主要功能就是选择与把关。

编辑活动对来稿的选择与加工，还具有导向作用，能对社会文化生活产生显著的影响。编辑在稿件生产过程中主导地位还体现为编辑的选择、优化、传播与积累的功能。从处理稿件的角度看，编辑工作贯穿于选题、组稿、审稿、改稿、发稿等各个环节，是作品进入社会的中介和枢纽。无论是从信息生产、传播的中介角度还是从意识形态领域来看，都具有导向性。在甄别、选择和整合的工作中，编辑通过对文稿的选题价值、文稿内容的科学价值和创新价值的鉴识判断以及对文稿提出修改意见，都体现了对作者的导向。虽然每一位编辑的能力不同，专长各异，但从编辑的特殊地位来说，编辑是“决策人”。编辑在已有的文化框架内选择依据已有的主导文化背景，进行理智的、自觉的、积极的探索和选择，从而完成选题策划、联络沟通作者、编辑加工稿件等行为。对于受传者，编辑提供与精神文化产品相联系的新信息，对受传者的思想观念、行为准则规范等起到一种引导作用。编辑活动的方针、宗旨、规范和运作方式，在尊重原文、保留原意的基础上给作者提出明确合理的建设性意见，使文章质量得到进一步提高，也具有了导向作用。编辑作为文稿质量的鉴定者、保证者，从某种意义上来说,他直接决定文稿的刊发与否。期刊编辑把关意识的强弱,将直接影响到学术文章乃至期刊的质量。

就学术期刊而言，编辑从整体出发，对期刊编辑活动作综合研究，同时把学术期刊编辑活动分解为选题策划、稿件组织、文稿审读、加工整理、校读校对、印刷发行等工作，发表具有前沿性、新颖性的文章，引领与推动知识创新。学术期刊从组稿、初审、加工整理、校对、清样到最后出刊的整个过程，编辑都处于这一系列工作的中心环节。编辑活动不仅是选择和优化文化成果的活动，而更应该是一种文化传播。编辑应该充分发挥自身的职业特性，在文化传播中发挥引导社会舆论导向、提升社会文化品位、构建符合一定社会要求和价值评判标准的文化价值体系的作用。

二、学术期刊也要坚守正确的政治原则

学术期刊传播的是科学研究的成果，科学性是其根本的要求，但这并不意味着学术期刊只注重学术性，而忽略政治思想性。对任何稿件，首先必须保证其正确的政治思想性。学术期刊倡导平等自由的探讨，为学术创新创造宽松和谐的学术氛围，同样要求学术期刊编辑把正确的政治导向贯穿于编辑出版的各环节之中。编辑对文稿进行政治质量把关的同时，还必须保证学术文稿深刻的思想性与原创的学术性，这是由学术期刊的特色决定的。

学术问题是比较复杂的问题。学术探讨涉及的政治问题的范围很广，覆盖党和国家方针政策的方方面面，如政治制度、经济政策、民族政策、宗教政策、外交政策、保密制度，等等。学术文稿政治性的内容包括正确的政治观点、党和国家的路线方针政策、国家机密、涉外关系和有关国界等等问题。一般来说，学术期刊的来稿中不会出现明显违背党和政府方针政策的言论，但由于作者对相关政策了解不深或认识上的简单化和片面性，或者语言文字表达上的失误或不严谨，往往会造成学术期刊的政治险情。要确保学术期刊的政治质量，刊登的文章必须符合国家的大政方针和相关的法律规定。编辑要在社会主义的编辑出版方针的指导下，根据党和国家经济、政治、文化、科学的发展需要，在审读、鉴识稿件的过程中，以社会效益作为最高标准来取舍稿件。学术文稿的自由探讨，更是要求编辑必须不断加强政治理论学习，增强政治坚定性，熟悉、理解并善于运用党的有关方针政策，在处理涉及政治问题文稿的过程中，保持高度的政治警觉性，认真严肃地把好政治关口，做到守土有责。

学术期刊具备各种期刊的共性，但又具备其他性质、种类的期刊不具有的个性。创新是学术刊物的灵魂，是学术论文的本质内涵和内在诉求。学术文稿往往体现出求新求异的思维、批判怀疑的精神、理论创新的追求。对于学术思想观点，编辑要贯彻“百家争鸣”的方针，但思想观点的学术性是一个很弹性的东西，学术水平的高低也很难有具体的标准，况且，政治问题与学术问题有时也难以截然分开。对学术刊物来说，学术质量是其生命线。这就要求编辑坚持学术标准，大胆支持学术理论的探索创新和不同观点、不同流派的自由争鸣，在一种民主平等、自由宽松、相互切磋、共同进步的学术氛围中，促进原创性成果的产生。学术探讨越活跃，期刊编辑的守门人功能并没有弱化，反而对编辑的把关意识提出了更高的要求。编辑在学术争鸣中的再创造作用的体现就是在浩如烟海的来稿和资料中洞察具有独创性的学术论文和文化信息，要求编辑具有较宽的知识面和一定的专业基础知识，要经常查阅、收集国内外有关文献、资料。编辑取舍来稿的前提应当是担当庄重的政治责任和历史责任，自觉维护国家和民族利益，这也恰恰是把关过程中最为核心最为重要的一环，因为政治方向的对错，将直接导致学术观点的正误。学术期刊编辑不能只注意稿件观点是否新颖、文字是否通畅、格式是否正确、语法是否规范等细节问题，而忽视其政治思想的重要内容。这就要求编辑不仅要优化自己的知识结构，掌握学科发展的相关情况，熟悉并了解学术研究的动向，更要具有高度的政治警觉性和历史使命感，逐步提高自身素质与思想修养，扩大政治视野，本着高度的政治觉悟与认真负责的工作态度，具备严把稿件政治思想关的能力，从纷繁复杂的信息中及时发现并排除政治“险情”。编辑如果没有过硬的政治把关素养，很容易出现政治错误和纰漏。

三、政治责任对学术期刊编辑的要求

编辑工作质量的政治标准是衡量编辑工作质量的重要标准。编辑组织和编辑人员都要自觉地接受和服从中国共产党的领导，宣传党的理论、路线和方针政策，坚持把社会效益放在首位。学术期刊编辑首先当然是审查来稿的政治倾向，剔除有政治问题的文章。对涉及政治问题的文稿，在编辑加工的过程中，对待含有政治问题的内容或不完善的文稿一定要进行慎重的认真加工处理，如要作较大的删改，比如观点的修正、章节的增删、数据与公式的校正等，必须征得作者的同意。编辑如果责任心不够，随心所欲、以个人好恶作为取舍稿件的标准，就会致使某些不健康甚至有政治问题的文章得以发表。在编辑加工中，要防止借口“把关”，随意删改原稿，更要防止以“文责自负”为由推脱把关责任。一些学术期刊编辑政治把关意识不强，政治理念淡薄，只对文稿做文字加工和版面技术加工，在审稿、改稿时，只对一些有关语言、文字的具体问题，如错别字、标点符号错误、用词不当、语句不合乎语法与逻辑、时间概念不清等等语言表达与技术的问题进行纠正。一提到把关，往往认为那是主编、总编等领导的事，与负责文字加工校对的编辑人员关系不大，对存在政治性错误和纰漏的原稿内容也视而不见，其编辑工作如同校雠方式中的“死校”，而没有意识到很多错误甚至是政治方向的错误，都是编辑应该首先发现并加以纠正的。

学术文章的政治问题，概念较为宽泛，它既包含政治路线、党性原则、宗旨信念等，也包括法律、政策、道德等问题。这些大是大非的政治问题，其界限比较容易分清。而学术期刊中的政治错误在很多情况下并非作者怀有不良的政治动机，而是因为语言表达水平不足或粗心大意而造成客观上出现政治性纰漏，这就更需要编辑不可掉以轻心，通过其敏锐的专业眼光审视文稿，排除各种可能造成政治错误的危险因素。为此，编辑人员必须具备与把关意识相配套的较高的政治责任心、政策水平与理论水平、扎实的专业功底、严谨的工作作风和敏锐的洞察能力。

学术文稿中微观上的政治错误的内容，比较容易出现在涉及民族政策、对外政策以及宗教信仰三个方面的问题上。这些都是很敏感的政治问题，当稿件涉及到民族感情、宗教习俗、复杂的国际关系等政治问题时，编辑一定要慎重，处理、加工、整理这类文稿内容的原则是符合党和国家的有关法律法规、方针和政策，保守国家机密，严格地同党和政府的公开提法保持一致。加工整理文稿时，要逐字、逐句、逐个标点地看，务必认真、仔细、耐心。在编辑加工过程中，要精读或重读，遇到有疑问之处、自己不理解的地方、自己不知道的事情、拿不准的问题，不要轻易放过，也不要轻易改动，要查问，通过查证文献、与有经验的同事商讨、请示领导等方式，力求弄准确。编辑必须认真对待稿件中的这些细节问题，从微观上杜绝稿件中的错误。编辑加工是在审稿的基础上进行的，也可以说是审稿工作的继续。随着数字技术的普及，编辑的选择加工劳动由原来的单向传播朝着双向、多向交互式交流互动转化，使得编辑不仅能够耐心地发现和纠正文稿中的错误，对稿件进行规范加工，还可以让编辑有机会跟作者、印刷发行商和读者进行交流，充分发挥好编辑守门人的重要作用，将错误控制在最小的限度内并消除政治性的疏漏。

学术期刊以刊载学术论文为主。遵守严格的学术规范和学术期刊个人自律与行业自律也是学术期刊编辑政治责任的体现，这就要求编辑通过职业道德规范，坚持平实、严谨的文风，倡导平等、科学、实事求是的批评和讨论，编发在思想观点、研究方法、论证材料、观察问题的角度等方面富有创意与研究深度，或者具有史料价值、应用价值、科研信息价值与学科专业上具有较高的学术价值和独到见解的文章。在学术期刊中，规范不仅包括技术上的编辑规范，也包括内容上的学术研究规范，更包括学术道德上的行为规范。近年来，学术腐败风波不断，如抄袭、剽窃、篡改他人学术成果等现象常常成为社会舆论的焦点。编辑审稿用稿这一中间环节，越来越成了学界剖析学术腐败问题的重要切入口。根治学术泡沫与腐败对于学术期刊编辑来说，要发挥自身的把关作用，以筛选过滤的方式，防范审稿过程中可能出现的“熟人关系”的弊端，对学术质量的把关主要是对稿件的创新性、科学性等进行筛查，不给质量低劣稿件的发表机会，减少学术垃圾的产生。

[1]邵培仁.传播学导论[M].杭州:浙江大学出版社，1999.

[2]中国编辑学会.全国出版专业职业资格考试办公室编.出版专业实务(中级)[M].上海:上海辞书出版社,2007.

[3]全国出版专业职业资格考试办公室.出版专业理论与实务[M].上海:上海辞书出版社,2004.

[4]王剑波.编辑活动与文化传播[J].山西师大学报:社会科学版,2004,(1).