日思误书，更是一适*——古籍目录图书常见错误类型辨析

王爱亭　崔晓新　（鲁东大学文学院　山东　烟台　264025）

日思误书，更是一适*
——古籍目录图书常见错误类型辨析

王爱亭崔晓新（鲁东大学文学院山东烟台264025）

古籍目录图书作为古代著述之门户，一向为研治传统学问者所依赖，具有工具书性质，故于其讹误，尤须避免与纠正。古籍书目常见的著录错误主要有以下几类:书名错误、作者错误、朝代错误、籍贯错误、年号错误、版本错误、误一书为二书、重复著录等。归纳古籍书目常见的错误类型，分析其致误原因，对于该类图籍的编纂及使用都具有重要意义。

古籍书目 错误类型

清代学者王鸣盛尝云:“目录之学，学中第一紧要事，必从此问途，方能得其门而入。”［1］书目著作作为一种特殊的文献类型，通过对相关文献之书名、作者、朝代、版本、篇卷、主要内容等要素的著录，成为读书治学者考镜学术源流、检索文献资料不可或缺的门径之书。我国传统学术源远流长，门类众多，文献资料庞杂繁富，故古籍目录著作遂成为治旧学问者的案头必备。而正是因为古籍书目的工具书性质，对于其中讹误尤须力求避免与及时纠正。

由于专业原因，笔者长期以来关注古籍书目，偶遇其中讹误，遂随手摘录，以至积少成多。今即就所掌握材料，以常用权威目录著作《四库全书总目》、《续修四库全书总目提要》、《中国丛书综录》、《中国古籍善本书目》等为例，对其中常见的著录错误作一归纳并略作分析，以供古籍目录图书之编纂及使用者参考。

1　书名错误

《中国丛书综录·子目》 :天文考略一卷，（清）徐文靖撰，赐砚堂丛书新编［2］子目:872。

按:《天文考略》为《天文考异》之误。笔者检此书清道光十年（1830）长洲顾氏刻《赐砚堂丛书新编》本，正文首行即题“天文考异”［3］。盖“异”之繁体为“”，而“略”又写作“”，“”“”形近，故而致讹。《中国丛书综录·总目》之《赐砚堂丛书新编》条下所列此子目同误［2］总目:169。

书名错误例又如:《四库全书总目》卷九十六《道林诸集》条下《侍疾录》误为《传疾录》［4］812，《续修四库全书总目提要》第26册《篆印心法》误为《篆印新法》［5］26册:250，《中国丛书综录·子目》之《春秋二十国年表》误为《春秋十二国年表》［2］子目:110，《中国古籍善本书目》史部《全辽备考》误为《金辽备考》［6］史部:965等。

2　 作者错误

《中国古籍善本书目》集部:黎二樵未刻稿一卷，清黎兰撰，手稿本［6］集部:1247。

按:撰者“黎兰”实为“黎简”之误。笔者考《碑传集三编》卷三十七黄丹书所撰《明经二樵黎君行状》云:“君讳简，字简民，一字禾裁，号二樵，世居顺德之弼教村。”［7］又《清人别集总目》、《清人诗文集总目提要》著录该书，即署黎简撰［8-9］，不误。盖因“兰（兰）”“简（简）”二字形近而误。

作者错误例又如:《四库全书总目》卷六十八《大德昌国州图志》撰者冯福京误为冯复京［4］601，《续修四库全书总目提要》第15册《高子讲义》辑者潘世璜误为潘世［5］15册:588，《中国古籍善本书目》史部《北河续记》撰者阎廷谟误为阊廷谟［6］史部:1033，同书《百宋一廛赋》撰者顾广圻误为黄丕烈［6］史部:1422等。

3　朝代错误

《中国丛书综录·总目》:善思斋集，（民国）徐宗亮撰，清光绪中桐城徐氏刊本［2］总目:580。

朝代错误例又如:《中国古籍善本书目》史部《萧山水利续刻》撰者张文瑞清人误为明人［6］史部:1042，同书子部《传道四子书》明刻本辑者徐达左明人误为清人［6］子部:24，《续修四库全书总目提要》第11册《发音录》撰者张位明人误为清人［5］11册:763等。

4　籍贯错误

《续修四库全书总目提要》第17册:琴曲萃览一卷（《古愚丛书》本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，自署古愚老人，山东海阳人也［5］17册:5。

第36册:钞诗姓氏不分卷（汪氏家刊本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，号竹林人，河北海阳县人［5］36册:562。

第37册:乐府遗声不分卷（汪氏家刊本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，号竹林人，晚年自称古愚老人，河北海阳县人［5］37册:741。

按:汪汲别号古愚老人，著有《古愚老人消夏录》（又名《古愚丛书》），《续修四库全书总目提要》、《中国丛书综录》均对其著录，是流传甚广、较为重要的一部丛书，然则其人其书理应在当地地方志中有所体现。然笔者检山东、河北与海阳相关的系列地方志，均无汪汲信息。据汪氏各书序跋线索，辗转查检咸丰年间的《清河县志》（江苏），此志卷十九《人物四》著录清代历算家汪椿，其志云:“汪椿，字春园，初名光大，晚岁潜心三式，号式斋。祖汲，修学好古，著书满家。”［11］又该志卷二十三《艺文》著录汪汲《事物原会》、《琴曲萃览》、《乐府遗声》等书十五种。由此可知，汪汲乃江苏清河人，为汪椿祖父。因汪氏书中自署“海阳竹林人”，撰提要者未经考核，误以海阳为其里籍，而海阳一名又地涉多处，遂致其籍贯有多署。

籍贯错误例又如:《河防刍议》一书作者清直隶新安人崔维雅，《皖人书录》［12］296、《安徽省馆藏皖人书目》［13］302均误为安徽歙县人（《皖人书录》并误崔维雅为崔继雅）。

5　年号错误

《四库全书总目》卷一百八十五:就正草一卷（江西巡抚采进本），国朝徐玺撰。玺号雷溪，进贤人。雍正乙酉拔贡［4］1677。

按:清雍正一朝无乙酉年，“乙酉”系“己酉”之误。笔者检同治年间《进贤县志》（江西）卷十五《选举》，其言，“徐玺字鸿宝，号雷溪，雍正己酉年（1729）拔贡，著有《就正草》。”［14］

年号错误例又如:《续修四库全书总目提要》第15册《熊文端公年谱》条，撰者熊赐履为顺治十五年（1658）戊戌进士，提要误顺治为康熙［5］15册:594；同书第26册《陇南王氏族谱》，咸丰癸丑（1853）重修本，提要误癸丑为癸卯［5］26册:613。

6　版本错误

《中国古籍善本书目》经部:春秋五论一卷，宋吕大圭撰，清康熙四年成德刻《通志堂经解》本［6］经部:270。

按:《通志堂经解》是清康熙年间辑刻的一部经学丛书，书中虽题成德校订，实徐乾学代为辑刻。据卷首康熙十九年（1680）徐乾学总序及其他相关证据可知，其刊刻开始于康熙十二年（1673）［15］。且康熙四年（1665）之时，成德年仅十二，更知此称康熙四年成德刻本失考。

版本错误例又如:《中国古籍善本书目》经部宋俞琰《周易集说》作元至正九年（1349）俞氏读易楼刻公文纸印本，实应为元至正八年（1348）至十年（1350）俞仲温读易楼刻本［6］经部:58；同书史部《书林雁塔》（山东省博物馆藏）作清初刻本，实为清初抄本，另书名《书林雁塔》亦系《画林雁塔》之误［6］史部:414。

7　误一书为二书

《中国丛书综录·总目》:善思斋集，（民国）徐宗亮撰，清光绪中桐城徐氏刊本［2］总目:580。

按:以上两条实为一书，《中国丛书综录》误一为二。笔者检《徐芩先生著述》子目为《徐勇烈公（丰玉）行状》一卷、《善思斋文钞》九卷、《续钞》四卷、《善思斋诗钞》七卷《续钞》二卷、《黑龙江述略》六卷、《归庐谈往录》二卷；《善思斋集》子目为《善思斋文钞》九卷、《续钞》四卷、《诗钞》七卷、《续钞》二卷、《石民府君（丰玉）行状》一卷、《归庐谈往录》二卷、《黑龙江述略》六卷。可见二书子目实同，惟《文钞》《诗钞》有分合之别，徐丰玉之行状书名稍异。《皖人书录》著录《石民府君行状》一卷，题桐城徐宗亮撰，并称《徐芩先生著述》本题《徐勇烈公行状》［12］463，《安徽省馆藏皖人书目》则著录作《徐勇烈公行状》［13］260，亦可证。故《徐芩先生著述》与《善思斋集》实为一书的两个版本，惟两次刊刻所题书名不同，为同书异名之例，当并为一条。另，著者徐宗亮之朝代当统一为清，前文已辨。

误一书为二书例又如:《续修四库全书总目提要》第15册《周易拾遗》［5］15册:691与第35册《经言拾遗》［5］35册:501，《中国丛书综录·总目》之《徐斋先生全集》［2］总目:554与《陵徐氏家集》［2］总目:891，皆同书异名，应作合并。

8　重复著录

《四库全书总目》卷一百三十七:四六丛珠汇选十卷（浙江汪启淑家藏本）［4］1165。

《四库全书总目》卷一百九十三:四六丛珠汇选十卷（副都御史黄登贤家藏本）［4］1755。

按:《四六丛珠汇选》一书重复著录，一入子部类书类存目，一入集部总集类存目。据后者提要称，“所分大目十一，子目数百”，“仅存摘句，又不列标题，不署撰人名氏，一仿坊刻表联活套之式，割裂破碎，遂致尽失其本来”［4］1755，故该书当以入子部类书类为宜。

除以上所列几种讹误之外，古籍目录图书较为常见的著录错误还有著作方式错误、卷数错误、归类错误、馆藏错误、著录前后矛盾、提要与原书不符等，此不一一举例。

考察以上各类错误的致误原因，或因字形相近而致讹，如“全辽备考”之“全”误为“金”，“天文考异”之“异（）”误为“略（）”，“侍疾录”之“侍”误为“传（传）”，“画林雁塔”之“画（画）”误为“书（书）”，“潘世璜”之“璜”误为“”，“阎廷谟”之“阎”误为“阊”，“己酉”之“己”误为“乙”等；或因字音相同相近而致讹，如“篆印心法”之“心”误为“新”，“冯福京”之“福”误为“复”；或因倒文而致讹，如“春秋二十国年表”之“二十国”误为“十二国”；有的则因书籍规模庞大或书分数册以致前后失于照应而致误，如重复著录及前后不一之例；而大多数的错误则是因为知识水平所限或是疏于检核所致。故对于古籍书目的编纂与使用，除应熟悉其错误类型及其致误原因而有针对性地特别留意外，最为重要的是要提高相关知识素养，以及保持一种多思善疑、勤于检核的审慎态度。

［1］王鸣盛. 十七史商榷［M］. 上海:上海书店出版社， 2005:1.

［2］上海图书馆. 中国丛书综录［M］. 上海:上海古籍出版社， 2007.

［3］徐文靖. 天文考异［M］//赐砚堂丛书新编:卷1. 刻本. 长洲:顾氏，1830（清道光十年）:1.

［6］中国古籍善本书目编辑委员会. 中国古籍善本书目［M］. 上海:上海古籍出版社， 1989-1998.

［7］汪兆镛. 碑传集三编［M］//周骏富. 清代传记丛刊:第126册. 台北:明文书局， 1985: 315.

［8］李灵年， 杨忠. 清人别集总目［M］. 合肥:安徽教育出版社，2000: 2391.

［9］柯愈春. 清人诗文集总目提要［M］. 北京:北京古籍出版社， 2001: 852.

［10］闵尔昌. 碑传集补［M］//周骏富. 清代传记丛刊:第123册. 台北:明文书局， 1985:300.

［11］吴常， 鲁一同. 清河县志: 卷19 ［M］. 补刻本. 1919（民国八年）:9.

［12］蒋元卿. 皖人书录［M］. 合肥:黄山书社， 1989.

［13］安徽省图书馆. 安徽省馆藏皖人书目［M］. 合肥:黄山书社， 2003.

［14］江璧， 胡景辰. 进贤县志［M］. 刻本. 1871（清同治十年）:卷15.

［15］徐乾学. 通志堂经解［M］. 刻本. 昆山:徐乾学，1673-1692:卷首.

It Is a Pleasant Thing to Think about Errors in Books Every Day——Analysis of Common Error Types of Books of the Ancient Catalogue

As a gateway to the ancient writing， books of the ancient catalogue which are depended by those who study traditional knowledge are used as reference books. Therefore， their errors should be especially avoided and corrected. Common error types in books of the ancient catalogue mainly include: errors of the title， errors of the writer， errors of the dynasty， errors of the native place， errors of the time， errors of the version， taking one book mistaken for two， repetitive records， and so on. It has the vital significance for compiling and making use of this kind of books to sum up common error types of books of the ancient catalogue and analyze wrong reasons.

Ancient catalogue； Error type

G257；Z838

B

*本文系教育部人文社会科学研究青年基金项目“《通志堂经解》版本学研究”，项目编号:13YJC870024；山东省高校人文社会科学项目“朱彝尊交游研究”，项目编号:J14WL04；山东省艺术科学重点课题“胶东历代著述考”，项目编号:2014275的研究成果之一。

王爱亭男，1975年生，文献学专业博士，历史学专业博士后，讲师，研究方向为中国古典文献学、编辑出版学。崔晓新 女，1983年生，文献学专业博士，讲师，研究方向为中国古典文献学。

2014-11-12 ］