糖尿病诊断和治疗的检验项目的应用效果及意义分析

杨新国

黑龙江省泰来县中医医院检验科，黑龙江齐齐哈尔 162400

糖尿病诊断和治疗的检验项目的应用效果及意义分析

杨新国

黑龙江省泰来县中医医院检验科，黑龙江齐齐哈尔 162400

目的 探讨并分析在糖尿病的临床诊治中进行项目全面检查的临床价值。方法 2011年3月—2013年3月，该院共收治60例糖尿病患者，将其记为观察组，选取同期60例非糖尿病患者，将其列入对照组。对比分析两组患者的相关指标情况。结果 两组的各项糖尿病相关指标相比，比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病患者的各项相关指标情况具备典型性，能够为临床诊治糖尿病提供有价值的参考信息。

诊断；治疗；糖尿病；检验项目；临床价值

糖尿病在临床上属于一种常见病和多发病，老年人属于高发人群[1]。在临床上诊治糖尿病中，对患者进行全面的临床检查是必经步骤。为了分析在糖尿病的临床诊治中进行项目全面检查的临床价值，该研究选取60例糖尿病患者作为观察组，另选取60例非糖尿病患者作为对照组，通过对两组相关指标检测结果的分析和对比，该研究取得了满意的研究结果。

1 资料与方法

1.1 临床资料

2011年3月—2013年3月，该院共收治60例糖尿病患者，将其记为观察组，选取同期60例非糖尿病患者，将其列入对照组。观察组中，男31例，女29例，年龄为60～79岁，平均年龄为70.5岁，糖尿病病程为1～11年，平均病程为5.6年，患者的体重指数为23.9～35.8 kg/m2，平均为29.3 kg/m2，其中，合并有高血压、冠心病、高血脂的例数分别为16例、24例、30例；对照组中，男30例，女30例，年龄为61～80岁，平均年龄为70.7岁，患者的体重指数为24.0～35.7 kg/m2，平均为29.0 kg/m2，其中，合并有高血压、冠心病、高血脂的例数分别为15例、23例、32例。两组患者的基本资料，如性别、平均年龄等相比，比较差异不具有显著性(P>0.05)，因此,可进行组间对比研究。病例选入标准：参与本次研究前2周内，所有研究对象均未使用任何能够影响相关指标水平的药物；患者均未合并有严重的内科疾病，如心肌梗塞等；均自愿参与该研究，能够配合相关检查操作。

1.2 检测项目及方法

1.2.1 检测项目 ①空腹血糖：空腹血糖可简称为FBG，若FBG>7.0mmol/L，则表示患者有患糖尿病的可能。空腹血糖在临床上属于糖尿病患者接受临床诊治时的必查项目之一[2]。临床上多使用生化分析仪对患者的空腹血糖进行测量，主要检测方法为葡萄糖氧化酶法。②餐后2 h血糖：餐后 2 h血糖可简称为PBG，主要适用于空腹血糖较低的患者。对患者的餐后2h血糖进行检测，有助于增强临床诊断的科学性和准确性。若PBG< 7.8 mmol/L，则表示其血糖值为正常水平，若PBG>11.1 mmol/ L，则表示患者有患糖尿病的可能[3]。③胰岛素以及C肽：借助于胰岛素以及C 肽的检测结果，能够进一步判断机体内的胰腺B细胞功能(主要是储备功能等)，可为临床诊治糖尿病提供参考信息。

1.2.2 检测方法 检查前，对患者进行健康宣教，增加其对糖尿病基础知识的理解和掌握；嘱咐患者在检查前的6～12 h内需禁食禁水；首先对患者进行葡萄糖耐量试验：按照常规抽取血样标本，然后送检；将75 g的无水葡萄糖溶液加入至300 mL水中，混匀后，指导患者口服；患者开始口服时，便需要计时，待到患者服用2 h后，再次抽取患者的血样标本进行全面检查；同时，需依据监测结果对患者的临床治疗方案进行相应的调整。

1.3 观察指标

观察并记录两组患者的空腹血糖值、餐后2 h的血糖值等指标情况。

1.4 统计方法

该研究使用SPSS19.0 统计学软件进行数据分析，使用均数+标准差(±s)和百分比来分别表示计量资料和计数资料，组间对比则应用t 进行检验，如果P<0.05，则表示比较差异有统计学意义。

2 结果

两组研究对象的空腹血糖值、餐后2 h的血糖值等指标情况相比，比较差异有显著性统计学意义(P<0.05)，如表1所示。

表1 两组相关指标情况的比较(±s)

组别nFBG (mmol/L)PBG(mmol/L)HbA1观察组608.62±0.4510.74±1.34(8.4±1.3)%对照组606.31±0.238.37±0.47(6.4±0.9)% P值<0.05<0.05<0.05

3 讨论

近年来，随着我国人口老龄化进程的不断加快，有大量的数据资料证实，糖尿病患者的人数呈现出不断增加的趋势。在临床上，糖尿病的病程较长，各种降糖药物是治疗的首选。在实际临床诊治过程中，由于糖尿病的症状不具备典型性，因此,需借助于各项临床检测，并通过对检测结果进行全面的分析，为临床诊治工作提供参考信息[4]。

该研究提示，糖尿病患者的各项指标情况与非糖尿病患者相比，比较差异显著(P<0.05)，提示，在对糖尿病患者进行临床诊治的过程中，可对患者的糖尿病相关指标进行全面检测，可为临床诊治提供有价值的参考信息，有助于提高临床诊治的科学性和准确度。

[1] 杨晓燕,高峰.糖尿病相关检验项目综述[J].医学信息,2014(18):651.

[2] 韩忠萍.糖尿病患者相关检验项目检测的临床意义[J].中国医药指南,2012,10(22):386-387.

[3] 茅利明,张丽霞.五种检验项目对糖尿病诊断的评价[J].江西医学检验,2011,23(5):419-420,410.

[4] 潘柏申.糖尿病诊断和治疗的检验项目的应用评价[J].中华医学杂志,2013,83(2):169-171.

R587.1

A

1672-4062(2015)04(b)-0241-01

2015-01-14)

杨新国(1974-),男，黑龙江泰来人，大专，主管检验技师，研究方向：临床医学检验。