努力和“寒门式努力”

颠倒黄白

吴澧

放寒假了。2014年９月入学的新一届大学生，已经上课一学期。与笔者一样从村子里出来的同根生，是不是又要新学生再遇老问题——发现自己和城里同学的差距很大？

2015年1月26日，《中国青年报》发了两篇文章：一篇评论《名校，请包容“寒门式努力”》，一篇报道《寒门式努力：何处见彩虹》。《人民日报》官方微博也予以转载。不知是真的新生精神面貌有所改变呢，还是记者对材料的选取，这次报道里的寒门生，比起以前媒体类似报道，似乎正能量多了一点，那种“感情严重被伤害”的伪娘腔少了一点。他们还是相信，“大学第一年后，大家会变得越来越像，那些没有出过国的，可以慢慢获得机会，那些在超级中学没有社团和课余活动的，也可以弥补。”

这样就好。某些寒门生最令人哀其不幸、怒其不争的，就是动不动“感情被伤害”。比如媒体多次报道并抨击过的让申请助学金的寒门生当众自述贫困。媒体算是好心或政治正确吧，但这点事怎么就受不了？生活是需要勇气的，你必须有勇气直面自己真实处境。笔者读大学时，有位同根生公然穿着缀了大补丁的衣服招摇过校园。待到毕业，负责分配的老师对他说：你去外事部门吧，国家发制装费的，和外国人打交道也需要你这份自信。

不过，报道里讲的进入大学后的“寒门式努力”，似乎是向富家子靠拢？“大学第一年后，大家会变得越来越像”；“进入清华后的（寒门生）李力为了弥补与（私企老板和中学英语教师的儿子）王达之间的差距，报名参加了好几个社团的招新面试，……想加入艺术团，却没有音乐或乐器特长；想加入学生会外联部，却在面试中因表达不好被刷掉；想加入文学社，却发现自己并未看过几本文学名著。”学习同学的长处，当然是应该的，但即使出身权门却也同样青嫩的同学，未必是值得学习的最好榜样。

最好的榜样是在书里面。“那些没有出过国的，可以慢慢获得机会”？其实不必急着出国。先把作家霍桑的名著《红字》（The Scarlet Leeter）认真读几遍，对美国文化的新教底色有所了解。以后你在美国逛一天，见识可能胜过别人住十天。

古人说书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。书里的想象远超现实；小说里描写的“颜如玉”，大概比你身边任何一个女人都漂亮。看看书中角色怎么与“颜如玉”交往，以后见到美女，或许不至于张口结舌，不知所云。

很多人应该还记得，2008年汶川地震时，有位温总理为其担架让路的小女孩，当时三岁。她的父母将她护在身下，三人被倒塌的墙壁压住。小女孩从被发现到被救出，费了一天一夜还多。右腿受压过久，只能截去。你在生活里或许永远遇不上这般惨事，但书里有的是极端状况。如果你负责救援，敢不敢动用极端手段？——锯开父母尸体，把女孩尽快拉出来。或许这能保住她的腿。而在女孩救出之后，你会不会想到文化里有新教底色的美国人对尸体很尊重，或想起孟夫子讲的“惟送死可以当大事”，仍然缝合尸体，有尊严地埋葬？读书时多想想自己在极端状况下要怎么做，以后在工作中可能比从小就自信满满的权门子弟更勇于任事。为什么非要彼此“越来越像”？你就不能比其他同学更像书中的古人、能人和贤人？

那篇“寒门式努力”的报道也提到，“最无奈的是，最终他（寒门生李力）发现，自己根本没有时间参加社团活动——除了学习时间，他的课余时间几乎全花在勤工助学岗位上。‘不要说赶超别人，就连弥补都很难。”所以他也没有多少时间阅读课外书。这也是实际困难。不过至少可以按本人一贯建议的，温习温习中学课本，真正达到中学程度。不赶超而打基础，将来走得更远。

报道里说，“张小林（名校生多半家境好）的帖子在网上被广泛转发和讨论。令她意外的是，有媒体‘断章取义地理解为‘家里有钱就能上清华北大，甚至冠以《只有富二代才能上清华？》的标题。”严格地讲，这不是“断章取义”，而是中学数学课早该解决的逻辑问题在许多人那里仍然是大问题。正命题与逆否命题等价，与逆命题和否命题则未必等价。豪门生也罢，寒门生也罢，要在一个充满非逻辑话语的舆论环境里学会简单的形式逻辑，都是大挑战。你有中学数学程度，见了这种“断章取义”的争论，安坐不理，感情不受伤害并省下时间和精力做符合中学常识的事。你不必动脚赶超，已经把多数同辈甩在后面。

（作者为旅美学者）