替加环素、多粘菌素和头孢哌酮舒巴坦对多重耐药鲍曼不动杆菌体外抗菌活性的研究*

王康椿 李满元 余晓腾 刁艳丽

鲍曼不动杆菌是一类革兰氏阴性、氧化酶阴性、专性需氧的条件致病菌，广泛存在于医院环境，当机体抵抗力降低时，容易引起感染[1]。该菌有多种耐药基因，如ESBLS、金属酶、AMPc酶、氨基糖苷修饰酶等，在一定环境下可以对抗生素产生多重耐药，甚至泛耐药[2]。近年来，随着抗生素的大量使用，而导致多重耐药鲍曼不动杆菌出现也是常见，这给临床的治疗带来困难，据金茜等[3]报道，碳青霉烯类耐药的鲍曼不动杆菌已经在全国各医院内广泛传播，并且已经给临床上感染性疾病的治疗带来严重的挑战。多粘菌素是通过多粘芽孢杆菌培养液中获得的一种多肽类抗生素，是临床上治疗多重耐药鲍曼不动杆菌常用的药物，但是该药物副作用较大，在上世纪80年代，因其毒性反应及新药的产生几乎被临床停用，其毒性作用包括神经毒性和肾毒性，因此在用法与用量上应注意[4]。替加环素是一类多肽类的抗生素，是临床上用于治疗多重耐药鲍曼不动杆菌的感染性疾病新药物，其对多重耐药鲍曼不动杆菌仍保持有较高的敏感性[5]。有研究表明头孢哌酮舒巴坦对多重耐药鲍曼不动杆菌的耐药性有上升趋势，这与该药在临床上应用增多有关系[6]。

本研究的目的旨在观察用替加环素、多粘菌素和头孢哌酮舒巴坦对多重耐药鲍曼不动杆菌体外抗菌活性情况，为临床上多重耐药鲍曼不动杆菌感染性疾病的用药提供指导方向。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2013年1月-2014年6月广东省第二中医院检验科微生物实验室，临床无菌操作收集的各种标本做一般致病菌培养加药敏试验培养出的细菌，经过菌株分纯培养、革兰染色为阴性的细菌，用VITEK2全自动细菌鉴定仪、ATB革兰氏阴性细菌鉴定及药敏卡做鉴定后的菌株50株。

1.2 抗生素类药敏纸片 替加环素（TGC）、批号：1352109、浓度 15 UG；多粘菌素（PB）、批号：1326603、浓度：300 UNI；头孢哌酮舒巴坦（药物比例为1∶1）（SCF）、批号：1226100、浓度：105 UG；药敏纸片均来自英国OXOID公司。

1.3 试剂与仪器 MH水解酪蛋白营养平皿由广州迪景微生物公司生产、法国梅里埃公司VITEK2全自动细菌鉴定仪、ATB细菌鉴定及药敏卡均由法国梅里埃公司生产、恒温细菌培养箱、CO2恒温培养箱。

1.4 质量控制菌株 为大肠埃希菌ATCC25922、金黄色葡萄球菌ATCC25923、绿脓杆菌ATCC27853、鲍曼不动杆菌标准菌株ATCC19606，由广东省临床检验中心提供质控菌株。

1.5 药敏试验判断标准 药敏试验用K-B纸片扩散法，按照美国临床实验室标准化委员会（CLSI）2007年的标准进行操作。多粘菌素药敏纸片的折点为敏感≥19 mm，耐药≤13 mm（参考CLSI2012非发酵菌质控标准）；参考张冀霞等[5]在中华检验医学杂志发表的研究替加环素药敏纸片的折点为敏感≥14 mm，耐药≤10 mm；头孢哌酮舒巴坦药敏纸片的折点为敏感≥21 mm，耐药≤15 mm，参考文献[7]头孢哌酮舒巴坦药敏纸片中的舒巴坦量对药敏结果的影响。

1.6 方法 将2013年1月-2014年6月收集后保存在-70 ℃冰箱的50株多重耐药鲍曼不动杆菌取出后，放在室温恒温，然后用无菌镊子夹起沾有多重耐药鲍曼不动杆菌的细菌保存珠，分别在血平板上分区划线，分纯转种，然后放入37 ℃恒温箱孵育18 h后，在平板上分离出单个菌落，用无菌接种环挑起纯培养的单个菌落，用3 mL无菌生理盐水调成菌悬液，用无菌生理盐水调零，用麦氏比浊仪比浊，将纯培养后的菌落调成0.5个麦氏浊度的菌悬液，相当于细菌浓度为相当于1.5×109/L，然后用无菌棉签，蘸取少量该菌悬液，在MH营养平板上密涂，最后在该MH平板上相隔一定距离，用无菌镊子夹起药敏纸片，贴上替加环素、多粘菌素、头孢哌酮舒巴坦药敏纸片在相应位置。按上述方法操作，直至做完50株细菌为止，并按照不同药物分成3个组，分别为替加环素组、多粘菌素B组、头孢哌酮舒巴坦组，每组有50株细菌，然后放置37 ℃恒温箱孵育18 h后，次日，取出MH培养平板，用专用游码尺测量各个药敏纸片的抑菌圈直径大小，将各个数值记录在相应表格上，根据上述替加环素药敏纸片的折点为敏感≥14 mm，耐药≤10 mm；头孢哌酮舒巴坦药敏纸片的折点为敏感≥21 mm，耐药≤15 mm，多粘菌素B药敏纸片的折点为敏感≥19 mm，耐药≤13 mm的标准判断出各个菌株的药敏情况[8]。

2 结果

将上述培养18 h后药敏试验的MH营养平皿，放在生物安全柜内，经过准确测量后（测量用的游标尺的误差在1 mm内），将测量结果登记在专用细菌药敏试验登记表上，然后再将上述测量结果录入电脑统计，由另外一人进行核对。用每组药物的上述药敏折点进行判断，将50株多重耐药鲍曼杆菌不动杆菌分为三类，分别为敏感、中介和耐药。以敏感≥14 mm，耐药≤10 mm为折点时替加环素对多重耐药鲍曼不动杆菌保持较高敏感性100%，中介敏感占33%，敏感占67%，在三种药物中敏感性最高；以敏感≥19 mm，耐药≤13 mm为折点时，多粘菌素B中介敏感性为67%，耐药性为33%，其敏感性仅次于替加环素，而敏感≥21 mm，耐药≤15 mm为折点时对头孢哌酮舒巴坦的敏感性为7%，中介敏感性为20%，耐药性为73%，其耐药性较高。

3 讨论

多重耐药鲍曼不动杆菌是指对三类或三类以上的抗生素耐药（如B内酰胺类、氨基糖苷类、碳氢酶稀类、喹诺酮类、四环素类等）的鲍曼不动杆菌。随着临床上抗生素广泛被使用，加上该细菌有多种耐药基因，导致多重耐药的鲍曼不动杆菌正在逐年上升，给临床上治疗该菌带来较大挑战[9]。研究资料表明多重耐药鲍曼不动杆菌感染检出率占鲍曼不动杆菌感染检出率中的17%，主要发生在机体抵抗力较弱的人群，如重症监护病房、长期卧床患者、肿瘤患者、糖尿病患者等，该类患者感染前均有长期住院的经历，大多数是下呼吸道感染为主[10]。据秦媛怡等[11]研究报道对384例鲍曼不动杆菌感染的病例进行分析，其主要分布在呼吸内科，再次是重症监护室、神经外科等。本研究指明该菌是从医院获得性感染源，且患者在感染前均使用过大剂量的抗生素，特别是对于用过的碳氢酶稀类、头孢菌素类及喹诺酮类药物的多重耐药鲍曼不动杆菌检出率较高。本院多重耐药鲍曼不动杆菌检测率2013年1月-2014年6月总检出593株，总检出率18.27%，其中多重耐药鲍曼不动杆菌占17%，以分布在痰液标本为主占71.3%，其次为中段尿7.2%、血液4.3%等。其临床科室分布特征为：主要分布在重症监护病房（48%）和呼吸科病房（18%）、针灸二区病房（11%）、心血管科病房（7%）、针灸一区病房（6%）、其他病区（12%）。根据徐一鸣等[12]回顾性分析了2008年-2012年鲍曼不动杆菌临床感染分布及耐药特征分析，鲍曼不动杆菌对12种临床常用抗菌药物的耐药率明显升高，其中对碳青酶烯类抗菌药物耐药率为逐年上升，对派拉西林、阿米卡星、庆大霉素、头孢菌素、等耐药率总体维持在70%~80%。本研究结果表明，以敏感≥14 mm，耐药≤10 mm为折点时替加环素对多重耐药鲍曼不动杆菌保持较高敏感性100%，中介敏感占33%，敏感占67%，在三种药物中敏感性最高；以敏感≥19 mm，耐药≤13 mm为折点时，多粘菌素B中度敏感性为67%，耐药性为33%，其敏感性仅次于替加环素，而敏感≥21 mm，耐药≤15 mm为折点时对头孢哌酮舒巴坦的敏感性为7%，中介敏感为20%，耐药性为73%，其耐药性较高。导致头孢哌酮舒巴坦舒巴坦耐药性上升的因素包括细菌自身的基因因素和外在抗生素的广泛使用，细菌自身的因素包括该菌有多种耐药基因，如ESBLS、金属酶、AMPc酶、氨基糖苷修饰酶等，潘思争等[13]研究发现，鲍曼不动杆菌多种抗生素产生耐药基因导致临床上出现多重耐药鲍曼不动杆菌，甚至泛耐药鲍曼不动杆菌。多重耐药鲍曼不动杆菌导致的感染，治疗已经是目前临床上的一大难题，据Karageorgopoulos等[14]研究碳青霉烯类抗生素耐药的鲍曼不动杆菌已经在世界范围内扩散，引起了紧迫的公共卫生问题。因此，多重耐药鲍曼不动杆菌作为医院感染的主要致病菌，由于菌株基因型的差异，并有研究证明这些基因型的差异与细菌的多重耐药性有关系，因此在选用抗菌药物时应根据体外药敏结果指导用药，提高用药疗效，减少用药剂量，减少毒性反应，防止或延缓耐药基因的产生[15]。

通过上述研究证实替加环素作为一种较新的抗生素，在对多重耐药鲍曼不动杆菌的体外抗菌活性试验中保持着较高的敏感性，其中介敏感度为33%，高度敏感度为67%，多粘菌素B多重耐药鲍曼不动杆菌的中介敏感性为67%，也能抑制该菌的生长。因此，替加环素和多粘菌素B，可以用作治疗多重耐药鲍曼不动杆菌引起的各种感染性疾病的抗菌药物之一。

[1]孙树梅，王茵茵，姚翠军，等.泛耐药鲍曼不动杆菌感染的临床特征及抗感染治疗分析[J].南方医科大学学报，2010，30（10）：2351-2353.

[2]张琼.泛耐药鲍曼不动杆菌耐药机制研究进展[J].中国医药导报，2012，9（8）：13-14.

[3]金茜，杨青，胡海棠，等.美罗培南联合舒巴坦对鲍曼不动杆菌体外抗菌活性的研究[J].中华检验医学杂志，2011，34（11）：979-983.

[4]李然，王睿.粘菌素的临床应用新进展及其不良反应[J].药物不良反应杂志，2008，10（4）：264-270.

[5]张冀霞，赵春江，刘文云，等.替加环素对鲍曼不动杆菌和肺炎克雷伯菌体外抗菌活性检测的影响因素和方法学评估[J].中华检验医学杂志，2013，36（7）：604-609.

[6]胡继红，张楠，高振祥，等.头孢哌酮舒巴坦药敏纸片中的舒巴坦量对药敏结果的影响[J].中华检验医学杂志，2010，33（3）：231-235.

[7]田雪，修清玉.泛耐药鲍曼不动杆菌感染的联合治疗[J].山东医药，2012，52（15）：83-85.

[8]黄志刚，黄琛，马丹颖，等.米诺环素对鲍曼不动杆菌的抗菌活性研究[J].国际检验医学杂志，2010，31（10）：1155-1157.

[9]余琳，苏丹虹，江凤茹，等.多重耐药鲍曼不动杆菌耐药基因分析与同源性分析[J].实用医学杂志，2013，29（12）：2018-2021.

[10]马明远，徐杰，于娜，等.头孢哌酮舒巴坦联合替加环素治疗肺部感染泛耐药鲍曼不动杆菌感染的疗效分析[J].中国中西医结合急救杂志，2013，20（6）：349-352.

[11]秦媛怡，魏立平，陈雪梅.下呼吸道鲍曼不动杆菌感染的分布特点及耐药性和多重耐药菌的易感因素[J].广东医学，2012，33（18）：2812-2815.

[12]徐一鸣，王蓓，蒋晓飞，等.2008-2012年鲍曼不动杆菌临床感染分布及耐药特征分析[J].检验医学，2014，29（3）：245-248.

[13]潘思争，钟欢妹，李尔凡，等.研究表明鲍曼不动杆菌对碳青霉烯类抗生素的耐药性及基因分析[J].中国医学创新，2012，9（20）：135-137.

[14] Karageorgopoulos D E，Falagas M E.Current control and treatment of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii infections[J].Lancet Infect Dis，2008，8（12）：751-762.

[15]王敏，王妹妹，姚迪，等.鲍曼不动杆菌临床分离株表型、基因型及耐药基因的对比研究[J].中华微生物学与免疫学杂志，2010，30（9）：821-828.