文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析

刘娜

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析

刘娜

目的 探讨文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取我院2012年～2013年收治的76名抑郁症患者，按照不同临床治疗方法将76例患者，随机分成两组，每组各38例患者，对A组患者应用文拉法辛治疗，对B组患者应用帕罗西汀治疗，两组均治疗8周时间。治疗期间用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)来评定两组治疗的临床疗效。结果 A组的有效率和治愈率分别为80.50%和34.57%，B组的有效率和治愈率为81.20%和33.33%。两组在有效率和治愈率两个方面的差异都相差不大，即（P＞0.05），临床疗效相仿。结论 文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效相差不大，均为有效，安全的抑制剂。

文拉法辛；帕罗西汀；抑郁症；对照分析

抑郁症是临床精神科一种常见的疾病[1]，抑郁症患者在正常的生活工作中会产生很大的不便，为患者带来严重的影响，所以，治疗抑郁症的药物层出不穷。在临床上，常用的是文拉法辛和帕罗西汀两种，现在就两种药物治疗抑郁症的临床疗效进行比较，现报道如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

选取我院2012年～2013年收治的76名抑郁症患者，随机分成两组，A组用文拉法辛治疗，有男患者18例，女患者20例，年龄15～49岁，平均年龄（30.8±12.4）岁，病程四个月到四年。B组用帕罗西汀治疗，男15例，女23例，年龄18～57岁，病程三个月到三年。A、B两组患者在性别，年龄，病程等因素上差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

A组患者每日每次给予文拉法辛20 mg，每日三次；B组患者每日每次给予帕罗西汀30 mg，一日一次。治疗过程中，使用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效[2]，比较两组HAMD评分的减分率，得出两种药物治疗抑郁症的临床疗效差异结论。

1.3疗效评估标准

治疗的临床疗效分为三类，痊愈，有效和无效。痊愈是指抑郁症患者所表现的抑郁症临床特征消失[3]，HAMD总分小于8分，减分率大于75%；有效表现为患者的临床特征有所减缓，在治疗之后，HAMD减分率在45%～75%；无效是指患者经过治疗后临床表现没有明显好转，HAMD的减分率低于25%。

1.4统计学方法

采用统计学软件SPSS 11.5对所有数据进行统计处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用χ2检验，P＜0.05表示组间差异具有统计学意义。

2　结果

开始治疗前，A组患者的HAMD评分为（33.75±6.32）与B组评分（32.75±6.64）差异无统计学意义。经过四周的治疗，A、B两组患者的HAMD均呈现下降的趋势，差异具有统计学意义。治疗四周后，A组患者的HAMD减分率达到76.45%，B组的减分率为79.37%；治疗到第八周，A组的减分率已经达到83.78%，B组的达到81.67%，两组的减分率均大于80%，说明文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症都有一定疗效。

A组患者经过文拉法辛治疗，痊愈26例，抑郁症症状有所缓解5例，有效率达到81.57%；B组经过帕罗西汀治疗后，痊愈患者为24例，有效的患者有6例，有效率达到78.94%。两组的有效率均大于75%，从一方面反映出这两种药物控制抑郁症的临床疗效相差不大。

3　讨论

抑郁症是21世纪的四大疾病之一，其对患者生活，工作产生极大的影响，临床表现为患者长期处于情绪低落的状态，情况严重时，患者可产生自杀的想法。其属于一种长期的心理障碍，需要尽早到医院进行治疗，治愈后，也要密切观察，以免病情反复[4]。本次研究文拉法辛和帕罗西汀两种药物治疗抑郁症的疗效，有如上述，文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症均有明显的临床疗效，治疗之后的HAMD的减分率均大于80.00%，有效率也均大于75%，可以得出文拉法辛和帕罗西汀两种药物可有效抑制患者的抑郁症状。

[1] 寇桂敏，余琳，卢英平． 文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究[J]． 中国实用医药，2009，4(1)：46-47．

[2] 梁雪梅． 帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症35例临床对照分析[J].中国医药指南，2010，8(2)：173-174．

[3] 曲效琴，郭晋政，宋秉琦． 文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析[J]． 临床医药实践，2009，18(22)：599-600．

[4] 李素红，薜秋霞，卢英平． 文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照研究[J]． 中国现代药物应用，2009，3(22)：18-19．

A Comparative Analysis of Venlafaxine and Paroxetine in the Treatment of Depression

LIU Na, Beilin District Dongjin Town Hospital, Suihua 152042, China

Objective To study the venlafaxine and paroxetine clinical curative effect for the treatment of depression. Methods Our hospital from 2012 to 2013 treated in our hospital at 76 patients with depression, according to the different clinical treatment to 76 cases of patients, randomly divided into two groups, each group of 38 patients, for the treatment of patients of group A practical writing rafa sheen, paroxetine treatment in group B patients, two groups of treatment for 8 weeks. During treatment with Hamilton depression scale (HAMD) to assess the clinical efficacy of two groups of treatment. Results Group A efficient and cure rate were 80.50% and 34.57% respectively, and the effectiveness of group B and the cure rate was 81.20% and 33.33%. Two groups in the efficient and cure rate were similar, both differences (P>0.05), the clinical curative effect.Conclusion Venlafaxine and paroxetine treatment the clinical curative effect of depression were similar, are effective, safe inhibitor, can promote the use.

Venlafaxine, Paroxetine, Depression, Comparison analysis

R749.4

B

1674-9308（2015）09-0228-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.09.198

152042 绥化市北林区东津镇医院