优质护理在骨折患者中的临床效果

2015-01-30李东芳

中国药物经济学 2015年10期

李东芳

优质护理在骨折患者中的临床效果

李东芳

【摘要】目的探讨对骨折患者实施优质护理的临床效果。方法回顾性选取2013年6月至2014年7月长春市双阳区医院收治的骨折患者140例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，各70例。对照组患者给予常规护理，观察组患者采用优质护理，比较两组患者的护理质量、护理风险发生情况、对护理工作的满意情况。结果观察组患者的基础护理、健康教育、重危护理、护理文书评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者意外坠床、意外摔伤、擅自外出、计划外拔管、褥疮的发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者对护理服务、健康教育、治疗护理以及护理管理的满意度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论在骨折患者护理过程中，实施优质护理，有利于提高护理质量，降低护理风险的发生率。

【关键词】骨折；优质护理；临床效果

【中图分类号】R473.6

【文献标志码】A

【文章编号】1673-5846(2015)10-0159-02

长春市双阳区医院，吉林长春 130600

骨折是一种常见的外科疾病，临床主要采用手术进行治疗，但在实施手术过程中，诸多因素会对治疗效果造成影响[1]。为了提高手术治疗效果，满足人们对健康的高要求，临床护理模式需发生改变。优质护理是一种新型的护理模式，在传统的模式基础上进行改进，坚持以患者为中心，力求为患者提供一种高水平的优质服务[2]。本研究对骨折患者实施优质护理的临床效果进行探讨，现报道如下。

1　资料与方法

1.1 一般资料回顾性选取2013年6月至2014年7月我院收治的骨折患者140例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，各70例。对照组患者中，男40例，女30例，年龄20～74岁，平均（47.5± 0.5）岁，手骨骨折8例，肱骨骨折12例，胫腓骨骨折13例，肋骨骨折12例，股骨颈骨折15例，其他骨折10例；观察组患者中，男38例，女32例，年龄22～70岁，平均（46.3±0.3）岁，手骨骨折9例，肱骨骨折11例，胫腓骨骨折13例，肋骨骨折14例，股骨颈骨折14例，其他骨折9例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 护理方法对照组患者给予常规护理，观察组患者采用优质护理，以患者为中心，贯彻优质服务理念，具体如下。

1.2.1 整体评估实施护理服务前，应分析整理患者的临床资料，并依据疾病资料制订合适的护理方案，对护理人员责任应进行详细划分，实施责任到人，并要求严格贯彻执行。制订方案时，应考虑患者治疗中可能会出现的并发症，做好准备工作。患者住院后，医护人员应向其简单解说骨折情况，若患者耐受性较差，需进行心理疏导，使其保持积极的心态面对疾病。

1.2.2 治疗护理患者应依据自身的身体状况，取合适体位，保持骨折稳定。护理人员需对患者的伤口进行消毒处理，遵医嘱实施操作，明确骨折发生部位，发现异常及时告知主管医师进行对症处理。保持病房清洁，床褥要整理干净，防止出现伤口感染，一旦有脓肿感染发生，应与医师进行沟通，遵医嘱操作。病房应注意通风，保持空气流畅。治疗结束后，加强与患者沟通，耐心倾听患者的担忧，并疏导其不良情绪。

1.2.3 出院护理护理人员帮助患者办理出院手续，并告知康复过程中应注意的问题，尤其是饮食方面，叮嘱患者勿过度补钙，饮食宜清淡，保证充足睡眠，定期复查。

1.3 观察指标护理质量考核小组评估患者住院期间的临床护理质量，包括健康教育、基础护理、危重症护理以及护理文书，每项内容满分100分；统计护理风险发生情况；患者对护理工作的满意情况，包括服务满意、健康教育、治疗护理以及护理管理满意情况，每项100分，评分大于90分则为满意[3]。

1.4 统计学分析采用SPSS 19.5统计软件进行分析，计量资料以±s表示，组间比较采用t检验，计数资料以百分率表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。