历史上的宋江问题之再探

2015-01-30王勤孝

中国民族博览 2015年8期

关键词：宋江水浒传

王勤孝

（内蒙古大学历史与旅游文化学院，呼和浩特内蒙古自治区 010021）

历史上的宋江问题之再探

王勤孝

（内蒙古大学历史与旅游文化学院，呼和浩特内蒙古自治区 010021）

【摘要】宋江作为《水浒传》中的一个主角，在中国家喻户晓，但关于其许多历史问题，至今仍有很大的争议。宋江在正史中没有详细记载，仅仅散见于有关史料，以至于世人对宋江的认识没有形成一个完整的体系。文章试针对近几年来一些学者在宋江问题研究上的一些新观点，考证大量史料，结合自己的一些理解，再次论证历史上的宋江及其有关问题。

【关键词】《水浒传》；宋江；方腊

自古以来，历代文人学者对于宋江的许多问题都颇有争执，如“历史上是否有宋江其人”，“宋江是否征方腊”等一系列历史问题。然而根据史家考证，在宋徽宗宣和年间，确实出现过宋江其人及其领导的梁山泊起义。史书中对此也有零星的记载，但是在明人小说《水浒传》中对于宋江等人的梁山泊起义的描述却长达数十万字。同样的事件，为何正史与小说会有这么大的差异？对此，首先要意识到正史乃是官修之书，其言必维护朝廷形象，而宋江是叛将，所以不可能被大肆推崇。但当时的市民百姓热衷于宋江等人的事迹，以至后人将宋江之事编入话本之中，使得他们的故事广为流传。其次《水浒传》作为文学作品，其中宋江的人物形象势必是要经过作者的艺术加工和改造，甚至带有一定程度上的艺术色彩与个人主观成分。所以，才产生了如此大的差异。然而，文学创作源于生活，源于历史。因此，虽然文学中的宋江与历史上的宋江形象并不完全相同，但两者之间肯定有着必然的联系。

一、宋江在历史上存在的史实性

《水浒传》作为我国的古典文学名著，广为流传。书中的头号人物便是宋江，然而历史上关于宋江其人存在的史实性，历来为《水浒传》研究者所争论。有史学家认为，历史上有两个宋江，一个是梁山贼寇，一个是平方腊的将军。但对此观点，我并不认同。

历史上是确有宋江其人的，有且也只有一个宋江。据《宋史·徽宗本纪》记载：“宣和三年，二月……方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。”《宋史·侯梦传》载：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’”因此可见，宋江确实带领三十六人起兵反抗朝廷，但并不是《水浒传》中所说的有三十六天罡、七十二地煞。除在正史记载外，在许多私人所著的书中也有很多关于宋江等人事迹的记述。徐梦莘在《三朝北盟会编》中记载：“宣和二年，方腊反睦州，陷温、台、婺、处、杭、秀等州，东南震动。以贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之。”除此之外，当时文人也有对宋江等人事迹的记载。如汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》云：“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。既转略江东，径趋沭阳。”常如此类的记载有很多，本文也就不一一列举。总之，历史上确有过宋江此人。否则，宋王朝不会降诏招抚，当时文人亦不会在书中论及宋江。

二、宋江是否征方腊

关于考证宋江是否参与平定方腊的历史问题，首先要弄清楚宋江是否被招安。《水浒传》中在谈及此事时，用了很大篇幅，书中写到宋江曾被招安两次，然而历史是否正如《水浒传》中所说呢？李植在《皇宋十朝纲要》卷十八中记载宋王朝曾在宣和元年十月降诏招抚宋江，同时，方勺《泊宅编》卷下中也记载：“宣和二年十月，睦州青溪县堨村居人方腊，托左道以惑众。……十二月四日，陷睦州。初七日，歙守天章阁待制曾孝蕴，以京东贼宋江等出入青、齐、单、濮间，有旨移知青社。”由此可见，宋江起义在宣和元年十二月前，是早于方腊起义且颇有影响。然而，在武力镇压不奏效的情况下，赵宋大臣侯蒙上书宋徽宗，提出了阴险毒辣的招安建议，史载：“今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”宋徽宗在听到此建议后欣然允奏。据《宋史·侯蒙传》载：“帝曰：‘蒙据外不忘君，忠臣也。’命知东平府，未赴而卒。”因此，这个计划便由于侯蒙的过世而搁置。侯蒙死后，朝廷曾多次对宋江进行镇压，但仍毫无成效。然此时，方腊于江南起兵造反，宋王朝背腹受敌，朝野大震，不得不先出兵镇压宋江，镇压宋江此事在《宋史·张叔夜传》中有详细记载：“张叔夜……以徽猷待制再知海州。宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载虏获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海诱之战。先匿壮卒海旁。伺兵合，举兵焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”至此，宋江被朝廷招安。

然宋江何时受招安以及是否参加了平方腊的战争，历来仍有许多说法。有关宋江等人参与平定方腊的记载，正史中甚少，此类的记载多见于野史、杂记，所以才有众人质疑宋江征方腊的史实。据史书《续通鉴长编纪事本末》载：“宣和三年四月，戊子，……王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，即次洞口，而门岭崖壁峭拔，险径危侧，贼数万据之。”诸如此类的记载不胜枚举，由此可见，宋江确实出征过方腊。然而，宋王朝对宋江等人早有以毒攻毒的预谋，待一贼就擒时，即对另一贼下手。所以，待方腊于宣和三年四月庚寅（四月二十六日）被擒后，宋江也就于五月丙申（五月三日）被俘。两人的被俘时间，前后相隔仅为七日而已。同样，此前出土的《宋故武功大夫河东第二将折公墓志铭》中所记载“腊贼就擒，迁武节大夫。班师过国门，奉御笔：‘捕草寇宋江’。不逾月，获继，迁武功大夫。”也变得合理起来。因为，倘若宋江此时仍是所谓的叛贼，便可以下明诏讨伐，不必如墓志铭中记载“密旨伐之”。由此推断，此时的宋江也必在凯旋的队伍中，而且全无防备。否则怎能“不逾月”就能捕获“官军数万、无敢抗者”的宋江等人。在宋江被擒后，他很有可能被立即杀害，这也就与《水浒传》中描写宋江遇害的情节相呼应。宋江遇害后，其部下并没有被一网打尽，如董平、杨志等人。他们在接受诏安后有的仍随朝廷东征西战，有的则揭竿而起，继续反抗朝廷，关于他们的事迹在此后的史书典籍中也有所记载。