中国工人运动史研究的新成果*——读王永玺教授 《中国工人运动史研究》有感

戴文宪

(铁道部党校工运教研部，北京 100088)

近日，中国劳动关系学院王永玺教授所著《中国工人运动史研究》由中国工人出版社出版，这是近年来中国工人运动史研究中少有的、有份量的重要研究成果。

王永玺教授是中国工人运动史研究的老一辈专家学者，几十年来潜心研究、笔耕不缀，虽近杖朝之年、中寿之岁，但仍保持学术研究之朝气，为推进工运史研究而殚精竭虑，实为后辈学者所景仰。《中国工人运动史研究》即是王永玺教授多年研究中国工人运动史之结晶。该书39万字的篇幅，分为“历史渊源” “伟人言行”“方略指针” “事件诠释”和“工代会评”五个部分，集中反映了著者的研究视野和重点。其中，尤其是对刘少奇工运思想的研究在全书中占有比较突出的地位和分量。如所周知，刘少奇是我党著名工运领袖，无论是在民主革命时期还是在社会主义革命和建设时期，他都力求从中国的实际出发，探索中国工运发展道路，提出了许多重大方针政策和策略，在中国工运理论和实践上都做出了重要贡献。该书的几篇研究刘少奇工运思想的文章，集中系统地挖掘阐发了刘少奇工运思想的丰富内容、精神实质和对中国马克思主义工运理论形成的奠基作用，强调了学习研究它们的重大现实意义，但同时也指出了由于受到时代、发展阶段、以及认识水平等因素的影响，在不同时期刘少奇工运思想的某种局限性，应当说，这种研究是实事求是的，体现了科学精神。同时，著者还运用比较方法对毛泽东与刘少奇的工运思想进行了比较，在指出毛泽东与刘少奇的共同点后，剖析了他们的不同。他认为，毛泽东更侧重全局，强调工会与党政的共性而忽略其个性或曰特性。然而，忽略了这种个性或特性，恰恰在理论和政策上容易造成工会忽略维护职工权益，脱离职工群众，甚至出现工会官僚化。或许是因为刘少奇既担任党和国家的主要领导人，又长期担任全国总工会的领导职务，刘少奇力主既强调工会与党政的共性又突出其独特的个性，即工会的基本任务是维护职工群众的利益。著者认为，刘少奇在这些问题上，考虑全面、辩证与深远，是非常精辟而又难能可贵的。此外，著者对其他工运领袖思想的研究也不乏精到之处，如对李立三、赖若愚工运思想的研究及其二者工会思想的比较研究等，都系统阐述了其工运思想的精髓及对马克思主义工运理论中国化的重要贡献，指出他们关于人民政权下工会问题的理论，奠定了社会主义时期工会理论的基石。特别是赖若愚，他是在错误批判了李立三之后来到全总的，但他不唯书、不唯上，一切从工会工作实际出发，不仅坚持了李立三的正确观点，而且有了新的发展，从而使他们关于人民政权下工会问题的理论更为系统完善，成为新中国成立后工会理论探索发展的第一个高峰，这是十分难能可贵的，著者的这些论述和评价，既充分表达了对老一代工运领袖的敬重，同时也是公允的、客观的。

注重对历史过程进行细致考察，对历史经验进行深刻总结，是该书的另一个重要方面。该书在“方略指针”部分的几篇文章中，系统分析阐述了新民主主义革命时期、社会主义革命与建设时期、以及改革开放新时期以来中国工运指导思想和方针的制定与演变、中国工会发展道路的探索。这些文章不仅看起来脉络清晰，而且不乏新见。如在对中国工会发展的历史思考中，著者不仅把中国工会发展历程概括为民主革命时期的求索与辉煌、社会主义初建时期的转折与奠基、改革开放和社会主义现代化建设新时期的开拓与创新，而且做了深邃的理论思考。著者指出，中国工会的历史发展表明，它是始终与党的事业紧密相联，并从六个方面做出深刻总结阐述，这就深刻揭示了中国工会运动的基本规律和基本特点。中国工会运动不同于西方，它是中国共产党领导的整个革命和建设事业的重要组成部分，党的领导保证了工会运动的正确政治方向，工会运动的发展则有利于党联系本阶级群众，巩固党的阶级基础，壮大党的事业的依靠力量。著者从考察、总结历史经验、揭示规律角度提出的这些精辟见解，对于今天中国工会坚持走中国特色社会主义工会发展道路具有重要的借鉴意义。

着力对中国工会产生的源头进行探究，也是该书的一个重要特色。如所周知，中国工会运动是在半封建半殖民地的旧中国艰难产生、起步的，因此，它从一开始就具有不同于世界其他国家的特点。建国以来，我国的工会史研究对行帮、会党对工会运动的作用，特别是起步阶段的作用，多持否定态度。但著者却不同，他以列宁和刘少奇的有关论述为指导，以基本史实为依据，通过对行帮、会党的分析研究，指出，中国工人在开始为生存和发展而斗争时，就是借助于行帮、会党和资产阶级、小资产阶级组织的工人团体。尽管行帮、会党根本不是工人阶级组织，对工人有许多消极影响，甚至出卖工人，但从另一方面看，早期工人阶级还是在行帮、会党的率领下，组织了很多有名的经济罢工，并在历次反抗外国资本主义、帝国主义发动的侵华战争中，在孙中山多次领导的反清武装起义中，扮演重要角色。而在中国共产党诞生后，工会运动进入由自发向自为转变和大规模组建现代工会的时期，行帮、会党才成为争取改造对象。所以，在中国工会运动的原始阶段，主要就是行帮、会党。著者的这些分析和观点及采用的研究方法，对我们客观地了解和认识行帮、会党，探究我国工会运动的起源，无疑具有深刻的启示作用。

王永玺教授所著《中国工人运动史研究》内容丰富、内涵深刻，涉及面较多，仅用以上文字来概括，难免挂一漏万，因此，它只能作为后辈研究者的一点敬佩之情的表述罢了。