“父子同腐”的警示

宛诗平

去年12月10日上午，河北廊坊中级法院对国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男受贿一案作出一审判决，以受贿罪判处刘铁男无期徒刑，剥夺政治权利终身。此前，刘铁男被指控于2002—2012年间利用职务便利谋取利益，收受財物共计价值人民币3558万余元。值得注意的是，刘铁男97%的贿金通过儿子刘德成收受，刘铁男亲自收受的只有104万元。

近段时间以来，郭连星、蒋峰、周滨、刘德成，这些之前几乎不为人所知的名字，随着党的十八大之后反腐斗争的深入，逐渐因其父辈关系被推上前台。其实，通过梳理去年至今各地反腐败“大案”不难发现，这些人涉事原因，基本脱离不了“利用父亲职权”或被“父亲利用”而收受贿赂或非法经营，以达聚敛巨额财富之目的。在封建时代的权力架构中，“一人得道、鸡犬升天”，父荫子继，似乎天经地义。但在讲究民主与法治的今天，出现这种封建社会里大行其道的腐败现象，的确是一种悲哀。种种“父子同腐”现象，警示我们深刻反思，如何改变产生“贪腐父子兵”的现实环境。

分析“父子同腐”现象的原因，说到底还是由于对公权力监督不到位，甚至是监督真空，为“权力变现”创造了空间和土壤。因此，只有从严治标，着力治本，切实强化对官员权力的监督，防止官员将“公权变质”，才能切实避免“父子同腐”及其他类似腐败的“杀手锏”。“一切有权力的人都容易滥用权力。”启蒙思想家孟德斯鸠的这个论断道出了腐败的本质在于滥用权力，给予权力强有力的制度约束是防止腐败的根本之道。要将官员个人权力限制在合理范围之内，严格制约其权力行使，不给官员本人和家庭成员滥用权力的空间和机会。要做到这一点，就必须真正让干部手中的权力在阳光下运行，让其本人及配偶、子女的从业状况和家庭财产展现在大众面前，将监督的触角向官员的家庭及社会关系延伸，对官员及其家庭社会关系成员进行全方位、一体化的监督，并让群众对监督干部、任用干部拥有更加充分实际的话语权和决定权。只有这样，敢把公权变私权者才会愈来愈少，“父子同腐”现象才有被根治的希望。