评价两种根管再治疗镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的效果

作者单位：155630 黑龙江省宝清县八五三农场医院

【摘要】目的　评价两种根管再治疗镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的效果。方法 选择我院进行治疗的120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙，将其随机分为一、二、三、四组，每组各30颗。一组采用ProTaper Universal实施研究过程，二组采用R-Endo实施研究过程，三组采用Hero642实施研究过程，四组采用手用H锉实施研究过程。结果　四组样本的根管弯曲度结果两两对比没有显著差异性（P>0.05）。结论 实际实施根管再治疗过程中，采用第一种和第二种治疗方式有着较好的临床疗效，能够有效的改善充填过程，提高临床治愈率。

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.10.072

Evaluate the Effect of the Two Root Canal Treatment of Nickel-titanium Instrument to Remove the Oval Bending Root Canal Fillings

CHEN Yunpeng Baoqing 853 Farm Hospital，Baoqing 155630，China

【Abstract】

Objective To evaluate the effect of the two root canal treatment of nickel-titanium instrument to remove the oval bending root canal fillings.Methods Selected 120 teeth of premolar elliptical curved root canal of the body in our hospital，divided into four groups randomly，each group with 30 teeth.There were four implementation processes of the research，the first group by ProTaper Universal，the second group by R-Endo，the third group by Hero642 and the forth group by the H file.Results There was uncomparable and no significant difference （P>0.05）between the two contrast into the four groups of samples of root canal curvature results.Conclusion During the actual implementation of root canal treatment process，the first and the second kinds of treatment methods with better clinical curative effect，can effectively improve the filling process and improve the clinical cure rate.

【Key words】 Treatment of root canal，Root canal filling，Effect

本文选取了我院进行治疗的120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙，分别采用四种不同的治疗方式来实现治疗过程，对四组样本的根管弯曲结果、根管填充残留量、去除填充物耗费时间以及并发症发生率结果进行对比，现资料统计如下。

1　资料与方法

1.1　临床资料

本次试验选取的研究对象均为2013年9月～2014年8月在我院进行治疗的120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙，将其随机分为四组，每组各30颗。四组样本的一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。

1.2　研究方法

首先，根管预备和充填。将120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙进行开髓拔髓以及清理处理，之后采用X射线进行照射，并且同时做好相应的准备工作，在根管填充过程中，需要采用垂直加压技术来保证根管充填过程的顺利实施。其次，120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙，将其随机分为四组，分别为一组、二组、三组和四组。一组采用ProTaper Universal实施研究过程，二组采用R-Endo实施研究过程，三组采用Hero642实施研究过程，四组采用手用H锉实施研究过程 ［1］。在四组研究过程中，分别将上端、中端和下端的牙胶进行锉去，确定是否上面留有牙胶印记，之后实施去除充填物的过程，如果出现器械更换情况，则需要将器械进行消毒杀菌处理，利用生理盐水和乙二胺四乙酸溶液的混合溶液进行清洗干净，清洗时间持续一分钟以上 ［2］。

1.3　统计学处理

本次采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用χ 2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1　四组样本的根管弯曲度结果对比

一组为（33.68±8.25），二组为（32.90±7.79），三组为（33.41±9.08），四组为（32.89±10.08），四组样本的根管弯曲度结果两两对比没有显著差异性（P＞0.05），不具有可比性。

2.2　四组样本的去除填充物耗费时间以及并发症发生率结果对比

（1）去除填充物耗费时间：一组为（318.68±118.25），二组为（379.90±127.79），三组为（247.41±109.08），四组为（690.89±129.08）。四组样本的去除填充物耗费时间两两结果对比有显著差异性（P＜0.05），具有可比性。（2）并发症发生率：一、二、三、四组分别为3.33%、6.67%、6.67%、3.33%，三组分别与一组、四组的并发症发生率结果对比有显著差异性（P＜0.05），具有可比性。同时二组分别与一组、四组的并发症发生率结果对比有显著差异性（P＜0.05），具有可比性。

3　讨论

在根管治疗过程中，很多根管填充材料都没有办法进行充分去除，严重影响了根管的再治疗过程实施，同时对其消毒处理工作也带来很大的不便，使得根管内的感染情况越发严重，因此严重影响了根管治疗成功率，当前在治疗过程中，需要尽量去除根管内的填充材料，这样才能够实现有效的治疗过程，降低感染发生率，提高根管的再治疗效果 ［3］。本文选取了我院进行治疗的120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙，分别采用四种不同的治疗方式来实现治疗过程，对四组样本的根管弯曲结果、根管填充残留量、去除填充物耗费时间以及并发症发生率结果进行对比，结果发现一组、二组、三组、四组的并发症发生率分别是3.33%、6.67%、6.67%、3.33%，三组分别与一组、四组的并发症发生率结果对比有显著差异性（P＜0.05），具有可比性。同时二组分别与一组、四组的并发症发生率结果对比有显著差异性（P ＜0.05），具有可比性。这证明了在实际实施根管再治疗过程中，采用第一种和第二种治疗方式有较好的临床疗效，能够有效改善充填过程，提高临床治愈率。