浅析朱元璋时期垛集制度的利弊

2015-01-18云南民族大学人文学院封占龙

人间 2015年3期

云南民族大学人文学院封占龙

浅析朱元璋时期垛集制度的利弊

云南民族大学人文学院封占龙

明代建立和实行的各种军事制度，内容十分丰富，垛集制度作为一种常见的征兵制度在朱元璋时期发挥了很大作用。它继承于元代，但它的实施受当时社会状况和军户制度影响。在引入中原过程中，其实施方法发生了变化，在实施过程中会因军士缺额数和人口密度不同而不同。正是由于不同地区实施方法不同，称谓在不同时地区也略有不同，但其目的却都是因为军政民政的需要，而不是减轻民众的兵役负担。在实施过程中也产生了一些影响，包括保证兵源、加强边海防和国家稳定、战后经济恢复积极影响，还包括人身自由丧失、军户差役繁重、种种剥削等消极影响。

朱元璋；垛集；抽籍；军户

图：朱元璋

垛集实施的目的并不是为了减轻民众的兵役负担，而只是配合当时的军政民政需要。它的实施对社会产生了重大影响，既有积极影响，如保证兵源、加强海防稳定国家、恢复经济等。当然，伴随着时间的推移，它也带来了一些不利影响，如丧失自由、差役繁重、剥削严重等。

一、垛集制度的积极影响

明初实行的这种垛集制度，从目的上来说是和其他封建王朝一样，为了征集兵员，编制军队，加强自己的国防，对内镇压反对势力的反抗，对外保卫国家安全。从而稳定自己的统治。但是考虑明初特定的历史条件下，这种征兵制度的实行确实起到了一定的历史作用。

（一）保证兵源。

明初朝廷对军队实行都司、卫所的编制，建立兵部、五军都督府的中央军事机构，垛集以及其他一些征兵方式的进行，不但保证了兵源，而且有利于军政素质的提高，以便更好完成统一战争，保卫边海防和军事建设等任务。“京城内外置大小二场，分四十人卫卒。已，又分前、后、中、左、右五军都督府。洪武四年，士卒之数，二十万七千八百有奇”。

（二）加强了边海防和国家稳定。

从元朝末年开始接连不断的战争，造成了经济凋零，人员匮乏，沿海地区更是漏洞百出，明代从自身统治出发，实行垛集，征集大量人员充实沿海地区，据《明史·地理志》记载，朱元璋时期就形成了一批实土卫所，实土卫所很大一部分分布在边海防地区，“府八，直隶州一，属州十一，县九十六。北至武安，南至信阳，东至永成。”，垛集的实施也直接加强了边海防。鉴于明代户籍制度的特点是世袭的、固定的，并且住在固定卫所，这也有助于军户在固定地区繁衍，从而可以在一段时间内，保持一个地区的人力物力的相对稳定，进而可以利用这些人力物力，修筑各种边塞城墙堡垒，从而有利于海防安全和国家稳定。

（三）有利于战后经济的恢复。

按照垛集制度征集的兵士，不但在相应卫所担任军事任务，还有相应的军屯任务，各地卫所进行大规模的军屯，屯垦那些因战乱而废弃荒芜的土地，“壬申中书省奏：河南、山东、陕西、山西及直隶淮安等府屯田，凡官给牛耕者请十税五，自备者十税三，诏且勿征三年后亩收租一年，也就是说，至洪武四年十一月，河南、山东、陕西、山西以及直隶、淮安府等，都已派兵进行大规模的军屯。这样加快了农业经济的恢复和发展，还保证了军饷的基本自给自足。完成军屯任务的同时，还有部分人被任命为军匠、军士，从事兵器制造、冶染、制瓷等一些生活用品的制造。这样不但保证了军队战斗力，还促进了农业、手工业的恢复和发展，所以，它在明初特定历史时期的确起了极大地积极作用。

二、垛集制度的消极影响

明代户籍制度的特点决定明代垛集制度带有世袭性和强制性，随着时间推移这种强制性越来越严重，其弊病也越来越明显。

（一）从军者人身自由丧失。

垛集制度规定，军士一旦从军，全家就成为军户，终身或世世代代都要承担军役，“册有丁有口；丁有役，田有租。”这种强制性的规定，使他们失去人身自由。“垛集”或“抽籍”的人都是按规定征集相应的民户为军户的，如果遇到反抗或不从者，就要被官府强制捉拿或迁入别地。所以，无论按哪种方式收编民户，被征编的军士都是强制性的，都会因此而失去自由，终身或世袭承担军役，并且随着时间的推移，这种强制性会越来越严重。

（二）军户差役繁重。

明初户籍制度分为军籍、民籍、匠籍三种，在这三种户籍中，军户的差役最为繁重，军户主要承担以下几种差役：第一是正军差役，就是每个军户都要出一名军士到指定的卫所服役，充任旗军，有的进行防御操备任务，即操守旗军;有的进行戍边屯垦，即屯垦旗军。第二是余丁差役，每一个军户除出一名正军外，其余子弟或其余民户称为余丁，他们还要承担余丁差役。如果正军逃亡或死亡，就要有余丁补齐，以保证军额，这样也就造成余丁的差役越来越繁重。

小旗逃所隶三人，降为军。上至总旗，百户、千户，皆视逃军多寡，夺俸降革。其从征在外者，罚尤敢。十六年命五军府檄外卫所，速逮缺伍士卒，给事中潘庸等分行清理之。明年从兵部尚书，俞论言，京卫军户绝者，毋冒取同姓及同姓之亲，令有司复实发補，府卫毋特遣人，二十一年诏卫所复实军伍，有匿己子以养子代者，不许。

这段史料也正说明了当时军户差役的繁重。

（三）军士受到种种剥削。

按垛集制度被征集的军士，一般不在原籍附近的卫所从事服役，而是会分在离家千里乃至数千里的卫所去，路途遥远，路途中所需盘缠都需要自己备足。军士到一个地方服役初期，饷粮数额甚少，关于武官的俸额和军士的饷额，洪武朝廷曾制定一系列有关武官的年俸和军士每月饷粮的规定，主要分三类：第一是勋戚，他们按勋位高低决定年俸，第二是武官，按正一品至从九品官阶决定，第三是军士，按种类和职务决定，洪武二十五年（1392）确定的俸饷数额大致分为十个等级，其中军士饷额其实很少。即使这么少的饷额，还要受到各地官员的勒索，除自用外还要供养家里老少，且在实际发放过程中还时常发生克扣、拖欠情况，最后到手的实在太少，难以维持一家之用。

也正是上述弊病，强制被服役军士失去人身自由、承担繁重的差役、遭受种种不合理剥削，因此上下级之间矛盾日益尖锐，军士时常发生暴动，为了镇压反抗，军官动辄以军法处置，处以重刑，军士难以忍受，被迫大量逃亡。据《明史·兵志四》记载：“明初，垛集令行。民出一丁为军，卫所无缺伍，且有羡丁。未几，大都督府言。起吴元年十月，至洪武三年十一月，军事逃亡者四万七千九百余。于是下追捕之令，立法惩戒”。

[1]张廷玉.明史[M].北京:中华书局,1984:2222.

[2]张廷玉.明史[M].北京:中华书局,1984:1893.

[3]姚广孝.明实录[M].台北:中央研究院历史语言研究所校印,1963:1298-1290.

[4]张廷玉.明史[M].北京:中华书局,1984:1893.

[5]旗军：即军士，士兵。明军百户所下设二个总旗，每总旗下设五小旗，每小旗下有小旗一人（小旗负责人）、旗军十人。

[6]张廷玉.明史[M].北京:中华书局,1984:2255.

[7]张廷玉.明史[M].北京:中华书局,1984:2255.