城镇化视角下长江经济带城市生态环境健康评价*
2015-01-16王旭熙苏春江马宇翔徐定德
王旭熙,彭 立,苏春江,马宇翔,3,徐定德
(1.中国科学院水利部 成都山地灾害与环境研究所,四川 成都 610041;2.中国科学院大学,北京 100049;3.四川省土地流征整理事务中心,四川 成都 610045)
城镇化视角下长江经济带城市生态环境健康评价*
王旭熙1,2,彭 立1†,苏春江1,马宇翔1,3,徐定德1,2
(1.中国科学院水利部 成都山地灾害与环境研究所,四川 成都 610041;2.中国科学院大学,北京 100049;3.四川省土地流征整理事务中心,四川 成都 610045)
随着新型城镇化进程的加快,如何实现城镇化与生态环境协调发展将是长江经济带发展的核心议题.本文以长江经济带的36个城市为研究对象,从生态环境压力、状态、恢复潜力三个维度出发构建生态环境健康评价指标体系,建立熵权综合评价模型,对各城市生态环境健康进行了综合评价.结果表明:长江经济带城市生态环境水平存在明显的空间差异,长江下游城市生态环境综合指数整体高于长江中游和上游.根据长江沿江36个城市生态环境各指标的差异,借助PCA排序对其进行分类,将36个城市大致分为六大类型.最后,利用相关分析探讨城镇化与生态环境压力、状态、恢复潜力等指标的关联性,了解城镇化背景下长江经济带城市生态环境水平的差异,结果表明城镇化与生态环境压力呈现指数曲线变化;长江经济带上、中、下游城市间生态环境与城镇化的耦合特征不同.
生态环境健康;综合评价;PCA分析;城镇化;长江经济带
城市是人类社会、经济和文化发展的产物,具有开放性、依赖性、脆弱性、复合性等特征[1].生态环境问题的产生是城市发展过程中的一种普遍现象,这种现象随着城镇化进程的进一步发展而日益突出,许多研究表明城镇化和生态环境之间存在着极其复杂的交互耦合关系,即城镇化对生态环境有一定的胁迫作用,生态环境对城镇化有一定的约束作用[2-5].随着城镇化的进一步推进,城市生态环境健康研究已成为相关领域的研究热点[6-9].国内外学者已经从城市生物多样性保护、城市可持续性、城市生态和谐与生态安全等角度对城市生态环境健康进行了深入研究,主要是通过构建相应的评价指标体系,建立适宜的评价模型进行评价[10-13].从评价指标的选取上看,国外学者Ulanowicz[14]提出用物种多样性、生态位分化、发达循环、全局反馈来评价生态环境健康;Costanza[15]采用活生态力、组织结构和恢复潜力3个指标对生态环境健康进行综合评价;Jorgensen等[16]采用活化能、结构活化能和生态缓冲容量来评价生态环境健康;Jerry等[17]采用驱动力-压力-状态-暴露-影响-响应(DPSEEA)模型对哈瓦那城市生态环境健康评价理论以及方法进行了探讨.国内学者官冬杰[18]等从结构功能、可持续利用能力、动态变化3个方面对重庆市生态环境健康进行了评价;陈克龙等[9]和赵帅[19]等都从活力、组织结构、恢复潜力、生态系统服务功能及人群健康5个方面建立了城市生态环境健康评价的指标体系,对城市生态环境健康进行了评价.但不同学者对不同区域生态环境健康评价指标体系的构建差异较大,同一维度评价指标的选取不同、同一指标归属维度不统一.本文在参考上述指标体系的基础上,综合考虑研究区人与生态环境之间的关系,从生态环境压力、状态、恢复潜力3个维度出发构建生态环境健康评价指标体系,对研究区生态环境健康进行评价.从评价模型上看, 目前关于城市生态环境健康评价的模型主要有综合评价模型、模糊数学评价模型、集对分析模型、投影追踪模型等[11,12,19].总体而言,由于各城市生态环境的复杂性与差异性,目前关于城市生态环境健康的研究还处于探索阶段,需进一步研究.
随着中国新型城镇化战略的提出,城市群成为推动城镇化的主体形态,合理发展大城市、鼓励发展中等城市、积极发展小城市和小城镇,形成城市群与大、中、小城镇协调发展的城镇化发展新格局[20].在此背景下,关于多个城市以及多个城市群之间生态环境健康的评价研究具有重要意义.长江经济带横跨我国东中西部,沿江有多个城市群,且沿江城市群发展已具备经济支撑带基础条件,也成为了中国新型城镇化战略主战场,并对长江经济带生态文明建设具有重要作用.由于城镇化进程的不断加快,人口的集聚,资源的消耗,环境的污染造成城市生态环境的压力越来越大.且由于长江经济带各城市城镇化发展程度不同、以及地理特征、时空布局、人口规模、禀赋条件等的差异,长江经济带各城市生态环境健康状态不同.因此,本文选取长江经济带的上海、苏州、无锡、常州等36个城市为研究对象,从压力、状态、恢复潜力3个方面构建城市生态环境健康评价指标体系,将综合评价法与客观的熵权法有机结合,对其生态环境健康进行评价,比较城镇化视角下36个城市的生态环境水平差异,分析其生态环境水平空间格局,并初步探索各区域城镇化与生态环境水平之间的关系,以期为长江经济带城市的可持续发展提供决策依据.
1 研究区域
本文参考2011年《长江保护与发展报告》中关于长江沿江地区发展态势评估所确定的城市,并根据研究需要进行调整,选取了长江经济带的36个城市为研究单元,其中位于长江上游的城市包括成都、攀枝花、泸州、宜宾、重庆,位于长江中游的城市包括九江、武汉、黄石、宜昌、鄂州、荆州、黄冈、咸宁、岳阳,位于长江下游的城市包括上海、南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、镇江、泰州、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、池州.本文中城市的概念是指行政区,是一个区域,重庆指的是重庆主城区,即渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、渝北区、巴南区、北碚区.城市大小级别不一样,对于区域经济的带动作用不同.如上海、武汉、重庆等中心城市人口与GDP远远高于池州、恩施等一般城市(图1),在带动长江下游、中游、上游区域经济发展中起着重要作用.另外,不同城市由于所处的地理位置不同,对区域生态环境的影响力也不一样.如长江上游城市在长江经济带水源涵养、水土保持以及生物多样性保护等方面具有重要作用[21].
图1 长江经济带36个城市分布图
2 数据来源和研究方法
2.1 数据来源以及处理
本文中36个城市的数据主要来源于2013年中国城市统计年鉴、中国城市建设统计年鉴、中国国土资源统计年鉴、中国环境年鉴.其它数据以相应年份各省(市、区)统计年鉴中的数据加以补充.为消除不同量纲数据对综合评价的影响,须对数据进行标准化处理.本文采用极值法对数据进行标准化处理,具体公式为式(1)和式(2):
(1)
(2)
式中:zij为各指标标准化值;xi j为原始值;xi,max、xi,min分别为该指标最大值与最小值.
2.2 研究方法
2.2.1 评价指标的选取
长江经济带城市生态环境健康受人类、社会以及自然的共同影响,根据指标体系模型,长江经济带城市生态环境指标体系包含压力指标、状态指标和恢复潜力指标3个方面.
1)压力指标:反映人类活动、经济发展等对长江经济带城市生态环境产生的影响,例如人口密度、工业SO2排放量、工业废水排放量、建设用地比例等;
2)状态指标:反映人类活动所导致的自然环境状况的变化,是生态环境对于压力的反馈[22],例如空气质量达标率、酸雨频率、水土流失面积、生态环境状况指数(EI)等,其中EI是指反映被评价区域生态环境质量状况的一系列指数的综合,EI=0.25×生物丰度指数+0.2×植被覆盖指数+0.2×水网密度指数+0.2×土地退化指数+0.15×环境质量指数;
3)恢复潜力指标:主要从自然资源现状、经济投入、污染治理等方面选取相应指标,反映生态系统的自我调节能力以及人类克服生态环境问题的能力.例如森林覆盖率、环保投资比重、工业固体废物综合利用率、生态脆弱性指数等,其中根据《省级主体功能区域划分技术规范》,生态系统脆弱性主要由土壤侵蚀、沙漠化、石漠化、盐渍化等要素构成,通过土壤侵蚀脆弱性、沙漠化脆弱性、石漠化和盐渍化脆弱性等级指标来反映,生态系统脆弱性=Max{[沙漠化脆弱性],[土壤侵蚀脆弱性],[石漠化脆弱性],[土壤盐渍化脆弱性]}.文中压力指数、状态指数、恢复潜力指数、生态环境综合指数分别用YL,ZT,HF和ZH字母表示.
利用指标概念模型,在遵循科学性、系统性、可操作性、可比性等评价指标原则的基础上,结合研究实际情况,从生态环境压力、状态、恢复潜力3个维度,选取了22个指标构建生态环境健康综合评价指标体系,各指标如表1所示.
2.2.2 熵值法综合评价
综合评价法是在确定研究对象评价指标体系基础上,运用一定方法确定指标的权重,根据所选择的评价模型,利用综合指数的计算形式,定量地对某现象进行综合评价的方法[23].为尽量减少主观因素对各指标相对重要程度的影响,本文采用熵值法确定各指标的权重[24].利用以下公式计算各子系统的熵值,确定二级指标的权重,再根据熵值的可加性确定一级指标的权重.具体计算过程如下:
指标的比重
(3)
指标的熵值
(4)
式中:k>0,ln为自然对数,Hj≥0,设k=1/ln(m),于是0≤Hj≤1.
(5)
指标评价得分Sj:Sj=wjzij.
(6)
表1 生态环境健康评价指标体系
Tab.1 Index system of ecological environment health assessment
一级指标权重二级指标权重压力0.2777人口密度/(万人·km-2)0.1038建设用地比例/%0.1104工业SO2排放量/t0.0958COD排放量/t0.1288工业废水排放量/t0.1940化肥施用强度/(t·hm2)0.0522单位工业增加值用水量/(m3·万元)0.1796万元GDP能耗/(tce·万元)0.1355状态0.3305空气质量达标率/%0.1150酸雨频率/%0.2423工业废水排放达标率/%0.0604生态环境状况指数0.1416人均公共绿地面积0.1567水土流失面积比例/%0.1462人均耕地面积/(hm2)0.1376恢复潜力0.3905环保投资比重/%0.1243森林覆盖率/%0.1922自然保护区面积比例/%0.4309生态脆弱性指数0.0996工业固体废物综合利用率/%0.0493污水处理率/%0.0591生活垃圾无害化处理/%0.0446
2.2.3 主成分分析
采用主成分分析(Principal Component Analysis, PCA),对长江经济带36个城市的生态环境数据进行排序分析,了解长江经济带城市生态环境各要素空间差异及其分布特征.测试分析在软件CANOCO 4.5中完成.
3 结果与分析
3.1 长江经济带各城市生态环境水平
3.1.1 压力、状态与恢复潜力
长江经济带城市生态环境水平在压力、状态与恢复潜力3个分维度上存在明显的地域差异.
1)压力指数(YL).长江经济带各城市YL值具有明显的地域差异性,长江上游<长江中游<长江下游(表2).长江经济带各城市之间YL值变异系数最大,在长江下游各城市中,上海和苏州YL较高,其值分别为0.575 1,0.478 9,常州、扬州YL相对较低,其值分别为0.169 7,0.163 0;长江中游城市中,武汉YL最高,值为0.401 5,黄冈、九江、岳阳、宜昌、黄石、鄂州、咸宁、荆州YL值依次降低;长江上游各城市中,成都的YL较高,其值分别为0.455 9,攀枝花、宜宾、泸州、重庆次之、恩施YL最低,其值为0.140 9(图2).
2)状态指数(ZT).从表2得出,长江经济带城市的ZT值为:长江上游<长江中游<长江下游.相对于压力和恢复潜力两个维度来说,ZT值变异系数较小(0.238 8),长江上游各城市中,成都和重庆的ZT值较高,宜宾、泸州、攀枝花、恩施、依次降低;在长江中游各城市中,九江、岳阳ZT值较高,其值为0.564 2,0.551 3,宜昌、鄂州、荆州、黄石、咸宁、黄冈和武汉ZT值依次降低;长江下游各城市中,池州ZT值最大(0.748 5),杭州、湖州、宁波、舟山、上海、南通、苏州、绍兴、常州、镇江、嘉兴、无锡、铜陵、泰州、扬州、马鞍山、芜湖、南京、合肥、安庆ZT值依次减小(图2).
3)恢复潜力指数(HF).长江经济带城市的HF值为:长江中游>长江下游>长江上游(表2).长江上游各城市中,重庆HF值最大(0.504 7),恩施、宜宾、泸州、成都、攀枝花HF值依次减小;长江中游各城市HF值以鄂州市最高(0.690 0),岳阳、九江、宜昌、咸宁、黄石、武汉、黄冈、荆州依次降低;长江下游各城市HF值以铜陵市最高(0.811 7),无锡、苏州、泰州HF值相对较低,并依次降低(图2).
城市
表2 长江上、中、下游城市的生态环境综合评价结果Tab.2 The eco-environment comprehensive evaluation results of cities in upstream, midstream and downstream of the Yangtze River
3.1.2 生态环境综合指数(ZH)
从表2得出,长江经济带各城市ZH值存在一定的地域差异,长江上游<长江中游<长江下游.在长江经济带各城市中,长江下游铜陵、宁波、池州、扬州、湖州、嘉兴、舟山、南通、常州,长江中游鄂州、岳阳、九江、宜昌以及长江上游重庆的ZH值高于各市平均值(0.481 7),且以铜陵市最高,而绍兴、咸宁、恩施、安庆、宜宾、荆州、南京、芜湖、成都、泸州、无锡、合肥、泰州、上海、马鞍山、黄石、苏州、武汉、攀枝花、黄冈的ZH值依次减小,并低于平均值.
3.1.3 长江经济带各城市生态环境水平空间分异
利用ARCGIS软件的统计学分析模块中(Geostatistical Analyst)的趋势分析工具(Trend Analysis Tool)对压力、状态、恢复潜力、生态环境综合水平的全局趋势进行三维通视分析,即分别将长江经济带36个城市的YL,ZT,HF和ZH值作为高度属性值(Z值),采用二次多项式拟合生成三维通视图,揭示长江经济带各城市生态环境压力、状态、恢复潜力以及生态环境综合水平空间分异的格局特征及趋势,其中X,Y正方向分别表示正东、正北.
从图3(a)得出,YL值在X轴方向上呈现出U型趋势,这说明长江经济带各城市压力指数在东西方向上呈现出较强的由中心向边缘递增的趋势;ZT值在东西方向上呈逐渐指数递增的趋势,在南北方向上呈逐渐指数递减趋势(图3(b));HF值在东西方向上呈现出较强的由中心向边缘递减的趋势,而在南北方向上无明显的空间分异形态(图3(c)); ZH值无明显的空间分异形态(图3(d)).
3.1.4 长江经济带各城市生态环境水平的PCA排 序分析
本文通过PCA排序分析各城市生态环境压力、状态、恢复潜力、生态环境综合水平的相似性及其差异.在PCA分析中,第一排序轴的特征值为0.594,第二排序轴的特征值为0.265,前两个排序轴特征值占总特征值的85.9%,说明原始数据中大部分信息可以被PCA降维后得到的前两个因子呈现出来.PCA排序将36个城市大致划分为Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ和Ⅵ等6种类型(图4).类型Ⅰ:包括长江上游的成都以及下游的上海、苏州、无锡、泰州、绍兴,其YL、ZT值高,HF、ZH值较低;类型Ⅱ:包括长江上游的攀枝花、宜宾、中游的武汉、黄冈以及下游的南京、合肥、马鞍山,其YL值高,ZT,HF和ZH值低;类型Ⅲ:包括长江上游的恩施、泸州、中游的荆州、咸宁、黄石与下游的芜湖、安庆,其YL,ZT,HF和ZH值都较低;类型Ⅳ:包括长江中游的鄂州、上游铜陵、扬州、镇江,其YL,ZT值低,HF,ZH值高;类型Ⅴ:包括长江上游的重庆、中游的九江、岳阳、嘉兴、下游的嘉兴、宁波,其YL, ZT,HF和ZH值较高;类型Ⅵ:包括长江下游的常州、南通、杭州、湖州、舟山、池州,其YL和HF值低,而ZT和ZH值高.长江下游大部分城市属于类型Ⅰ,Ⅳ和Ⅵ.因此,长江经济带沿江城市开发策略应根据不同城市生态环境状况进行调整,特别是对综合指数值低,而压力指数高的城市.
注: 图3中灰色为样本点,浅灰色、黑色分别为灰色点在ZX面、YZ面的投影、灰色直线长度表示样本点数据值,浅灰色曲线表示东西走向样本的投影趋势,黑色曲线表示南北走向样本的投影趋势
图3 长江经济带36个城市生态环境水平趋势分析图
Fig.3 Trends analysis of the eco-environment level of 36 cities in the Yangtze River Economic Zone
图4 长江经济带36个城市的PCA排序图
3.2 长江经济带生态环境健康水平与城镇化水平
3.2.1 长江经济带各城市城镇化发展水平
洛伦茨曲线是经济学上研究地区之间收人差距或财富不平等的一种分析手段,它利用频率累计百分数绘制成的曲线来描述和刻画不公平(集中或分散)的程度.本文以城市人口的累计百分比为纵轴,总人口累计百分比为横轴,绘制洛伦茨曲线(图5).研究得出,长江经济带各主要城市城镇化的洛伦茨曲线分异较不明显,且基尼系数值为0.11.部分参考联合国有关组织对基尼系数的划分标准,并根据城镇化的发展规律,长江经济带整体城镇化水平发展较平衡.但长江经济带各城市之间仍存在明显差异,上海、南京、无锡等城市城镇化率达70%~90%,而恩施、安庆、黄冈等城市城镇化率只有30%~50%.
总人口累计百分比/%
3.2 2 长江经济带各城市生态环境水平与城镇化 水平的关联性分析
选取长江经济带各城市城镇化率与生态环境压力指数、状态指数、恢复潜力指数、生态环境综合指数进行相关性分析,探讨城镇化发展与生态环境水平的关系.结果表明,城镇化率与生态环境压力指数(R=0.588,P<0.01)具有明显的正相关.图6为城镇化率与生态环境压力指数的非线性拟合结果,从图6得出城镇化率越高,生态环境压力值越大.
3.2.3 长江经济带各城市生态环境综合水平与城 镇化的分异特征
以36个城市的生态环境综合指数值和城镇化率的平均值确定临界值进行制图分析(图7),揭示长江经济带各城市生态环境水平以及城镇化水平的差异特征.在横轴线以上的两个象限内的城市最多,且主要分布着长江经济带下游的大部分城市,这说明长江下游城市整体城镇化率高于长江中游和上游.长江经济带的上海、成都、武汉三个大城市都分布在左上象限内,即城镇化率高,而生态环境综合指数较低,而一些小城市安庆、恩施、宜宾、泸州、荆州等分布在左下象限内,城镇化率与生态环境综合指数平都低,这表明长江经济带大城市与小城市之间在经济发展、资源有效利用、环境治理方面等存在很大的差距.另外,在四个象限内,右下象限分布的城市最少,包括湖州、九江、池州等.
城镇化率
生态环境综合水平
4 结论与讨论
4.1 结 论
1)从生态环境压力、状态、恢复潜力3个维度综合对长江经济带主要城市生态环境健康进行了评价,研究表明长江经济带城市生态环境压力指数、状态指数、恢复潜力指数以及生态环境健康综合指数都存在明显的差异,其中压力指数变异系数最大,长江下游城市压力指数、状态指数、生态环境综合指数的平均值都高于长江中游和上游,而恢复潜力指数长江中游大于长江下游和上游.
2)长江经济带各城市生态环境压力指数在空间上呈现出“U”型曲线的分异形态,而生态环境恢复潜力指数在空间上呈现倒“U”型曲线.长江经济带各主要城市生态环境状态指数在空间上呈现指数曲线的分异形态.
3)通过PCA排序将36个城市大致划分为Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ和Ⅵ6种类型,类型Ⅰ:压力、状态指数值高,恢复潜力与生态环境综合指数值较低;类型Ⅱ:压力值高,状态、恢复潜力、生态环境综合指数值低;类型Ⅲ:压力、状态、恢复潜力、生态环境综合指数值都较低;类型Ⅳ:压力、状态指数值低,恢复潜力与生态环境综合指数值高;类型Ⅴ:压力、状态、恢复潜力、生态环境综合指数值较高;类型Ⅵ:压力、恢复潜力指数值低,而状态和生态环境综合指数值高.
4)本文初步探讨了城镇化与生态环境各指标的关系,了解城镇化背景下长江经济带各城市的生态环境水平差异.研究表明城镇化水平越高,生态环境压力越高,且长江经济带各城市城镇化水平与生态环境水平差异较明显,如上海、无锡、合肥等城市生态环境综合水平低,而城镇化水平高;九江、池州、湖州等城市生态环境综合水平高,而城镇化水平低.
4.2 讨 论
1)长江经济带各城市生态环境压力指数在空间上呈现出“U”型曲线的分异形态,而生态环境恢复潜力指数在空间上呈现倒“U”型曲线.这可能是因为在我国东部的产业向中西部转移的进程中,由于中西部产业结构不合理、区位优势不强,多数是承接一些东部的资源依赖型产业的迁进,导致对中西部环境污染较大[25],生态环境压力逐渐增加,生态环境恢复潜力逐渐降低.因此,中西部地区应该结合本地的主导产业,注重发挥要素的集聚效益,保护生态环境,进而做好东部产业的承接.
2)在长江经济带各城市中,类型Ⅰ,Ⅱ的城市(特别是上海、苏州、南京、武汉、合肥、成都等长江经济带的重要城市),这些城市生态环境压力指数高,而生态环境综合指数值低,这在一定程度上表明区域资源、环境与经济协调发展的形式较严峻,应在经济发展中,采取合理措施降低生态环境压力如适当将产业向生态环境压力低而生态环境综合水平高的区域转移(类型Ⅳ和Ⅶ特别是池州、湖州等城市化水平较低的城市)、优化自身产业结构与发展方式等,提高资源利用效率,增加生态环境恢复潜力如加强环境污染治理与生态环境保护建设等,进而提高区域生态环境综合指数,实现经济、社会、环境协调发展.类型Ⅳ和Ⅶ的城市大部分位于长江下游,属于长江三角洲城市群,生态环境综合水平高,压力指数低,而长江三角洲城市群的中心城市上海、苏州、南京压力值高,生态环境综合水平低,因此,在今后实施长江三角洲城市群的综合发展规划时应重视区域环境保护与生态安全问题,促进各个城市功能的相互衔接,优化各城市功能要素,实现整个城市群地区各城市有序、合理、协调发展.类型Ⅴ的城市如重庆既是长江经济带下游的中心城市,又是长江上游重要的生态屏障,虽然生态环境恢复潜力、生态环境综合水平较高,而生态环境压力较高,这在一定程度上表明区域生态环境存在潜在危险,在以后的发展中增强环境污染防御,减少生态环境压力,实现区域经济持续健康发展.
3)近年来,中国政府提出的主体功能区规划在宏观层面上为实现区域经济与人口合理布局、加强生态环境保护提供了方向性指导.国务院2010年颁布实施的《全国主体功能区规划》明确了我国国土开发的三大战略格局.在“两横三纵”为主体的城市化战略格局中,长江经济带是我国国土空间一级开发轴线[26],沿江城市的开发应该严格按照国家功能区要求进行产业、人口、城镇布局以及生态环境保护.其次,新型城镇化是产业结构调整和转型升级的重要载体和平台,随着新型城镇化的实施,推动长江经济带产业结构调整升级,产业在沿海向内陆转移的过程中,应该把生态环境保护放在首要地位,根据内陆城市生态环境压力、恢复潜力、生态环境综合水平等选择合适的产业承接城市,也应根据长江经济带城市的发展需要进行差异化定位,不能走盲目开发,同质化竞争的路线.最后,在长江经济带生态恢复中,应继续实施可持续发展战略,发展循环经济、低碳经济,加强环境污染治理,健全完善生态功能区,推动长江经济带生态文明建设.
[1] WANG R S. Toward ecopolis: urban ecology and its development strategy[J]. Journal of City and Planning, 1991, 18(1): 1-17.
[2] MARC A. Landscape change and the urbanization process in Europe[J]. Landscape and Urban Planning, 2004, 67(4): 9-26.
[3] SHEN W J,WU J G,GRIMM N B,etal. Effects of urbanization-induced environmental changes on ecosystem functioning in the Phoenix Metropolitan Region, USA[J]. Ecosystems, 2008, 11(1):138-155.
[4] ASTARAIE-IMAMI M, KAPELAN Z, FU G,etal. Assessing the combined effects of urbanization and climate change on the river water quality in an integrated urban wastewater system in the UK[J]. Journal of Environmental Management, 2012, 112(24):1-9.
[5] WU J G, BUYANTUYEV A, JENERETTE G D,etal. Quantifying spatiotemporal patterns of urbanization: The case of the two fastest growing metropolitan regions in the United States[J]. Ecological Complexity, 2011, 8(1):1-8.
[6] LIU G Y, YANG Z F, CHEN B,etal. Emergy-based urban ecosystem health assessment-A case study of Baotou, China[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2009, 14(3): 972-981.
[7] SU M R, YANG Z F, CHEN B. Set pair analysis for urban ecosystem health assessment[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2009, 14(4):1773-1780.
[8] GUO X R, MAO X Q, YANG J R,etal. Application of ecosystem health cost-effect analysis in eco-planning in Guangzhou City, China[J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering, 2007, 1(3): 299-304.
[9] 陈克龙, 苏茂新, 李双成,等. 西宁市城市生态系统健康评价[J]. 地理研究, 2010, 29(2): 215-222.
CHEN Ke-long, SU Mao-xin, LI Shuang-cheng,etal. The health assessment of the urban ecosystem of Xining city[J]. Geographical Research, 2010, 29(2): 215-222.(In Chinese)
[10]郭秀锐, 杨居荣, 毛显强. 城市生态系统健康评价初探[J]. 中国环境科学, 2002, 22(6): 525-529.
GUO Xiu-rui, YANG Ju-rong, MAO Xian-qiang. Primary studies on urban ecosystem health assessment[J]. China Environmental Science, 2002, 22(6): 525-529.(In Chinese)
[11]苏美容 杨志峰, 王红瑞, 等. 一种城市生态系统健康评价方法及其应用[J]. 环境科学学报, 2006, 26(12): 2072-2080.
SU Mei-rong, YANG Zhi-feng, WANG Hong-Rui,etal. A kind of method and its application for urban ecosystem health assessment[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2006, 26(12) : 2072-2080.(In Chinese)
[12]桑燕鸿, 陈新庚, 吴仁海, 等. 城市生态系统健康综合评价[J]. 应用生态学报, 2006, 17(7): 1280-1285.
SANG Yan-hong, CHEN Xin-geng, WU Ren-hai,etal. Comprehensive assessment of urban ecosystem health[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(7): 1280-1285.(In Chinese)
[13]SU M R, BRIAN D F, YANG Z F. Urban ecosystem health assessment: A review[J]. The Science of the Total Environment, 2010,408(12):2425-2628.
[14]ULANOWICZ R E. Growth and development-ecosystems phenomenology[M]. New York: Springer-Verlag, 1986: 69-79.
[15]COSTANZA R. Toward an operational definition of health [J]. Ecosystem Health, 1992, 6(5): 239-256.
[16]JORGENSEN S E, NIELSON S N, MEJER H. Energy, environ, exergy and ecological modeling[J]. Ecological Modeling, 1995, 77(2):99-109.
[17]JERRY M S, MARIANO B, ANNALEE Y,etal. Developing ecosystem health indicators in centro Habana: a community-based approach[J]. Ecosystem Health, 2001, 7(1): 15-26.
[18]官冬杰, 苏维词, 周继霞. 重庆都市圈生态系统健康评价研究[J]. 地域研究与开发, 2007, 26(4): 102-120.
GUAN Dong-jie, SU Wei-ci, ZHOU Ji-xia. Study on evaluation of ecosystem health in ehongqing metropolis[J]. Areal Research and Development, 2007, 26(4): 102-120.(In Chinese)
[19]赵帅, 柴立和, 李鹏飞, 程宏鑫. 城市生态系统健康评价新模型及应用——以天津市为例[J].农业工程学报, 2013, 33(4): 1173-1179.
ZHAO Suai, CHAI Li-he, LI Peng-fei,etal. Urban ecosystem health assessment model and its application: A case study of Tianjin[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2013, 33(4): 1173-1179.(In Chinese)
[20]郑德凤, 臧正, 张雨, 等. 基于新型城镇化视角的区域PRED系统综合评价——以大连为例[J]. 地理科学进展, 2014, 33(3): 364-374.
ZHENG De-feng, ZANG Zheng, ZHANG Yu,etal. Comprehensive assessment of regional PRED system based on new urbanization approach: a case study in Dalian[J]. Progress in Geography, 2014, 33(3): 364-374.(In Chinese)
[21]伍新木. 应将长江经济带的发展上升为国家战略[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(10): 1157-1158.
WU Xin-mu. The Yangtze River Economic Belt should be developed into a national strategy[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2010, 19(10): 1157-1158.(In Chinese)
[22]PERRY R I, SCHWEIGERT J F. Primary productivity and the carrying capacity for herring in NEPacific marine ecosystems[J]. Progress in Oceanography, 2008, 77(2/3): 241-251.
[23]胡永宏, 贺思辉. 综合评价方法[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 1-15.
HU Rong-hong, HUO Si-hui. Comprehensive evaluation method[M]. Beijing: Science Press,2000: 1-15.(In Chinese)
[24]胡芳, 刘志华, 李树丞. 基于熵权法和VIKOR法的公共工程项目风险评价研究[J]. 湖南大学学报:自然科学版, 2012, 39(4): 83-86.
HU Fang, LIU Zhi-hua, LI Shu-cheng. Research on the risk appraisal of public project based on entropy method and VIKOR method[J]. Journal of Human University:Natural Sciences,2012, 39(4): 83-86.(In Chinese)
[25]雒海潮, 苗长虹, 李国梁. 不同区域尺度产业转移实证研究及相关论争综述[J]. 人文地理, 2014, 29(1):1-8.
LUO Hai-chao, MIAO Chang-hong, LI Guo-liang. Review on empirical research and related controversies of different regional scale industrial transfer[J]. Human Grography, 2014, 29(1):1-8.(In Chinese)
[26]赵琳, 徐廷廷, 徐长乐. 长江经济带经济演进的时空分析[J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(7): 846-851.
ZHAO Lin, XU Ting-ting, XU Chang-le. Spatial and temporal analysis of economic evolution of the Yangtze River Economic Belt[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2013, 22(7):846-851.(In Chinese)
湖南大学学报2015年
总 目 次
【土木工程】
椭圆形高耸结构风荷载特性试验研究
李秋胜,李慧真,李 毅(2015,1,1)
某拟建838 m高楼多自由度气弹模型风洞试验研究
王 磊,梁枢果,邹良浩,娄 宇(2015,1,9)
运行状态下超大型冷却塔内表面风荷载的数值模拟研究
董国朝,张建仁,蔡春声,韩 艳,李春光 (2015,1,17)
特大型冷却塔单塔内表面风荷载三维效应及其设计取值
邹云峰,何旭辉,谭立新,陈政清,牛华伟(2015,1,24)
“顶吸基隔”结构非平稳随机地震反应分析新方法
马涌泉,邱洪兴(2015,1,31)
锤击作用下钢筋混凝土框架倒塌性能试验研究
何庆锋,刘义仁,蒋曲翀,易伟建(2015,1,40)
一种新型自保温过梁抗弯及保温性能试验分析
黄 靓,蒋文龙,王 辉,江 超,黄梅梅,高小宝,王 海(2015,1,47)
新型煤气柜内压弯曲分析方法研究
李正良,于 伟,胡 浩,刘欣鹏,王凌西(2015,1,53)
基于动力方法的RC框架结构整体超强能力分析
陈伟宏, 崔双双,吴 波(2015,1,62)
注浆压力动载荷作用下盖重非线性响应简化分析
陈 娟,徐力生,徐 蒙,张 帆,李凤玲(2015,1,68)
基于分形理论的粉煤灰渗透率研究
赵明华,戴 杰,张 玲, 尹平保(2015,1,75)
基于Meyerhof理论的临坡地基极限承载力简化分析方法
胡卫东,曹文贵(2015,1,81)
含水率对非饱和砂土力学特性影响的试验研究
王海东,高昌德,刘方成(2015,1,90)
密贴下穿地下工程施工新工艺“CRD+多重预顶撑”研究
陶连金,安军海,边 金,李积栋,黄凯平(2015,1,97)
热湿环境参数对PMV及空调能耗的影响研究
杨昌智,文 洁,蒋新波(2015,1,104)
建筑围护结构节能设计火用分析及CO2排放研究
龚光彩,蔡立群,王 平,王 莹,黎 龙(2015,1,109)
内嵌管式辐射地板的频域热特性分析
李安邦,徐新华(2015,1,115)
冷却塔全年运行适宜条件分析
陈 超,胡桂霞,李 康,过 旸,金 飞,周德恒,张向东,王 宽(2015,1,120)
基于岩土失调温度限值的土壤源热泵系统土壤蓄能状态评价
王 勇,尹畅昱,金逸韬(2015,1,127)
近场地震作用下锈蚀钢筋混凝土桥墩的IDA分析
陈昉健,易伟建(2015,3,1)
RC框架结构Pushover方法的保证率和适用性研究
张望喜,张颖波,张 勇,易伟建,肖 岩(2015,3,9)
CFRP配筋活性粉末混凝土梁延性和变形性能
杨 剑, 方 志(2015,3,14)
有腹筋预应力超高强混凝土梁受剪承载力试验研究
姚大立,贾金青,余 芳(2015,3,23)
冲击荷载下角焊缝动态强度试验研究
陈 英,刘瑞娟,霍静思(2015,3,31)
铝合金板式节点面外初始弯曲刚度的杆件间交互影响
郭小农,熊 哲,罗永峰,徐 晗(2015,3,36)
钢管混凝土柱-钢梁单边螺栓连接节点静力性能试验研究
李德山,陶 忠,王志滨(2015,3,43)
瓜柱柱脚直榫节点受弯力学模型研究
陈春超,邱洪兴,包轶楠(2015,3,50)
建筑抗震中单桩摩阻力动力效应分析
郭 春,彭振斌(2015,3,57)
强夯处治粉煤灰路基的显式动力非线性数值模拟
赵明华,乔 流,张 玲,罗 宏,刘 猛(2015,3,63)
基于三维离散元法的强夯动力响应研究
贾敏才,吴邵海,叶建忠(2015,3,70)
不同长宽比矩形截面高层建筑的风荷载研究
沈国辉,钱 涛,罗蒋皓,余世策,楼文娟(2015,3,77)
大开洞对高层建筑风效应的影响研究
陈伏彬, 李秋胜(2015,3,84)
施工时间参数对混合体系竖向变形差的影响
黄湘湘,周绪红(2015,3,89)
秋季桥上纵连板式无砟轨道竖向温差试验研究
戴公连,苏海霆,闫 斌(2015,3,94)
路桥过渡段容许台阶高度的确定
邓 露,闫王晨,朱全军(2015,3,100)
夹层结构曲面环形浮式桥墩防撞套箱碰撞分析
许薛军,单成林(2015,3,106)
广东江顺大桥抗风性能试验研究
刘志文,洪 涵,梁立农,万志勇,薛亚飞,陈政清(2015,3,112)
电子设备热电散热器的节能优化研究
张 泠,罗勇强,刘忠兵,孟方芳(2015,3,120)
室内热环境参数对人体火用损的影响研究
吴小舟,赵加宁,王沣浩(2015,3,125)
考虑反演及桩土相互作用的拟动力试验方法
易伟建,夏玲琼(2015,5,1)
张弦巨型网格结构布索方案研究
贺拥军,孙 轩,周绪红(2015,5,8)
高阻尼混凝土钢板暗支撑双肢剪力墙数值分析
王义俊,汪梦甫(2015,5,14)
基于Info-Gap决策的结构抗震稳健性优化设计
唐和生,范德伟,李大伟,薛松涛(2015,5,21)
大型风电机组组合式塔架结构优化设计
陈俊岭,阳荣昌,马人乐(2015,5,29)
基于模态柔度理论的结构损伤诊断试验研究
周 云,蒋运忠,易伟建,谢利民,贾凡丁(2015,5,36)
基于纤维模型的FRP约束混凝土圆柱本构模型研究
周 芬,冷举良,杜运兴(2015,5,46)
先装拔出法检测水泥砂浆薄层强度现场试验研究
卜良桃,侯 琦(2015,5,53)
非理想边界拱的面内失稳模式与屈曲荷载
康厚军,易壮鹏,曾有艺(2015,5,58)
均匀流中悬臂圆柱体气动力雷诺数效应
王汉封,邹 超,王启文,何旭辉(2015,5,65)
胶合竹木工字梁受弯性能的试验研究
陈 国,张齐生,黄东升,李海涛(2015,5,72)
轨索移梁新工艺力学特性分析与试验研究
颜东煌,潘 权(2015,5,80)
基于D-S证据理论的岩体质量分级组合评价方法
曹文贵,杨伟康,翟友成(2015,5,86)
高填方路堤段桩网复合地基承载机理及桩土应力比计算方法
杨明辉,尧 奕,赵明华(2015,5,92)
地震强度递增沙堆模型响应机制的研究
郭海强,姚令侃,郭沉稳,黄艺丹(2015,5,99)
浇注式沥青混合料抗剪强度及标准研究
钱振东, 金 磊, 郑 彧(2015,5,107)
沥青混合料单轴贯入抗剪试验的细观分析
颜可珍,葛冬冬,游凌云(2015,5,113)
夏热冬冷地区VDSF自然通风实验研究与优化
陈友明,高丽慧,王衍金,何文皓,郭晓琴(2015,5,120)
方形散流器喉部对送风气流均匀性的影响分析
王 勇,苏 凯,戴希磊,周武洋(2015,5,126)
层式通风房间垂直温度分布预测方法
郇 超,王沣浩,吴小舟,林 章,王志华,王 冠(2015,5,134)
考虑流固耦合的近海风机动力响应数值计算
邓 露,肖志颖,黄民希,宋晓萍,吴海涛(2015,7,1)
方形截面超高层建筑全风向气动阻尼的试验研究
李寿英,肖春云,范永钢,陈政清(2015,7,9)
表面粗糙度对双曲冷却塔风压分布的影响
邹云峰,何旭辉,王汉封,谭立新,牛华伟(2015,7,16)
水泥复合砂浆对混凝土背水面抗渗试验研究
尚守平,熊 崛(2015,7,25)
阻尼填充墙高性能砂浆阻尼层性能试验研究
汪梦甫,王 强(2015,7,29)
外墙挂板的混凝土框架结构抗震性能试验研究
黄 远,张 锐,朱正庚,许 铭(2015,7,36)
新型预制装配框架混凝土梁柱节点抗震性能研究
于建兵,郭正兴,管东芝,袁晨迪(2015,7,42)
钢筋混凝土剪扭构件承载力计算公式的研究
张望喜,韩 江 (2015,7,48)
纤维水泥砂浆用先装拔出法检测强度的制订标准研究
卜良桃,刘德成(2015,7,56)
无粘结部分预应力混凝土梁非线性全过程滞回分析
唐昌辉,倪 佳,叶 林(2015,7,62)
恒压荷载下混凝土柱高温性能测试方法
漆贵海,彭小芹,叶浩文,董 艺(2015,7,69)
非线性温度梯度作用下水泥混凝土路面力学分析
颜可珍, 沈光辉, 游凌云(2015,7,74)
冷却方式对高温后ECC力学性能的影响
商兴艳,陆洲导(2015,7,81)
围岩收敛曲线形态对地下结构稳定系数影响分析
苏永华,付 雄,肖 旺(2015,7,87)
串囊式充气锚杆在砂土中的模型试验研究
彭文祥,张 旭,莫建军,黄阳艳,全永庆(2015,7,93)
上覆薄煤层采空区公路隧道开挖稳定性试验研究
方 勇,周超月,刘书斌,徐 晨(2015,7,100)
基坑位移监测中带有未知参数的滤波算法
唐争气,宋迎春,邹 勃(2015,7,108)
基于OpenSees的子结构拟动力试验方法研究
郭玉荣,刘钟真(2015,9,1)
满足规范剪重比要求的高层结构基本自振周期研究
王福明 ,沈蒲生(2015,9,8)
拼装式混凝土双向叠合楼板承载性能试验研究
王元清,袁 霞,张延年,祝 磊,刘 明,管乃彦(2015,9,14)
基于纤维模型的RC结构的钢筋本构关系研究
张耀庭,赵璧归,杜晓菊,卢杰志(2015,9,23)
核电站双钢板混凝土剪力墙抗剪强度研究
熊 峰,何 涛,周 宁(2015,9,33)
圆钢管混凝土短柱的火灾后剩余承载力研究
李 毅,王志滨(2015,9,42)
汽车制动作用下预应力混凝土简支梁桥的动力响应及冲击系数研究
邓 露, 王 芳(2015,9,52)
基于有效缺口应力法的正交异性钢桥面板疲劳评价
祝志文,钱六五 (2015,9,59)
随机车流作用下桥梁冲击系数分析
殷新锋,邓 露(2015,9,68)
多线铁路拱加劲连续梁桥上无缝线路梁格模型
于向东,吴志花,闫 斌(2015,9,76)
桥梁抖振力空间相关性对风-车-桥耦合动力响应的影响
韩 艳,陈 浩,刘跃飞,蔡春声,张建仁(2015,9,82)
简支正交异性夹层桥面板稳定性能分析
单成林,易玉华,许薛军(2015,9,89)
泥石流启动试验的数值模拟研究
周 健,杜 强,于仕才(2015,9,96)
基于强度折减和上限有限元的椭圆形毛洞隧道围岩稳定性分析
康石磊,杨 峰,张 箭,阳军生(2015,9,104)
考虑失效准则和沉降控制条件的基桩可靠度分析
边晓亚,郑俊杰,徐志军,章荣军(2015,9,110)
基于侵蚀循环理论的地震触发崩塌滑坡灾势评价
段书苏,姚令侃,郭沉稳(2015,9,116)
一种新型热电热泵暖风机的性能研究
张 泠,孟方芳,刘忠兵,罗勇强,谢 磊(2015,9,124)
区域供冷系统供回水经济温差优化模型研究
张国强,徐玉珍,韩 杰,刘 涛,吴海平(2015,9,128)
基于ATENA的钢筋混凝土无腹筋梁的非线性有限元分析
易伟建,吴羽宇(2015,11,1)
PE-ECC短梁抗剪性能研究
汪梦甫,徐亚飞,陈红波(2015,11,10)
人工神经网络预测混凝土柱屈服性能
唐和生,李大伟,苏 瑜,赵金海(2015,11,17)
新型混凝土横孔空心砌块砌体受压性能研究
吴方伯,任焕青,刘 彪,李 钧(2015,11,25)
圆钢管混凝土短柱局压力学性能研究
刘 劲,丁发兴,龚永智,余志武,李大稳(2015,11,33)
考虑不同预拉力的新型混合装配式混凝土剪力墙抗震性能试验
朱张峰,郭正兴,汤 磊,朱 寅(2015,11,41)
考虑桥梁限重标志对驾驶员行为约束的车辆荷载效应研究
邓 露,毕 涛,何 维(2015,11,49)
波形钢腹板抗剪性能的研究
李立峰,侯立超,孙君翠(2015,11,56)
基于谐波合成法的大涡模拟脉动风场生成方法研究
沈 炼,韩 艳,蔡春声,董国朝(2015,11,64)
基于大涡模拟的平屋盖锥形涡数值分析研究
李秋胜, 刘 顺(2015,11,72)
500 kV全联合变电构架体型系数风洞试验及风振系数取值分析
牛华伟,孔凯歌,陈 寅,陈政清(2015,11,80)
输电塔线体系风致覆冰脱落动力响应的研究
杜运兴,卢心龙(2015,11,88)
HPFL预制空心楼盖板整体性研究
尚守平,杨 芳(2015,11,95)
底框结构上部刚度对不均匀沉降影响的研究
陈大川,陈志龙,胡建平(2015,11,100)
基于非接触摄影测量的拉索索力测试
晏班夫,陈泽楚,朱子纲(2015,11,105)
腹板开洞竹木工字梁受力性能的试验研究
陈 国,张齐生,黄东升,李海涛(2015,11,111)
贴附射流辐射冷顶板复合空调系统的性能研究
李念平,孙烨瑶,钱佳炜,苏 林,张絮涵(2015,11,119)
城市办公建筑空调制冷系统大气排热实测分析
穆 康,刘 京,卢 振,曹 勇,张建利(2015,11,125)
现浇混凝土单侧模板及支架体系经济性设计的研究
邓铁军,朱 敏(2015,11,133)
【机械工程】
基于动网格技术的风挡除霜新方法的数值模拟
谷正气,汤柱良,陈 阵,黄泰明(2015,2,1)
碟式太阳能聚光器气动特性和最大风压分布仿真分析
鄂加强,苏秀超,Wenming YANG,王曙辉,刘 腾,左 威(2015,2,8)
工程机械再制造过程信息追溯模型研究
黄向明,张传杰,王伏林,夏小军(2015,2,17)
船用齿轮箱多体动力学仿真及声振耦合分析
林腾蛟,何泽银,钟 声,刘 文,吕和生(2015,2,22)
低附着路面电动助力转向控制策略
周 兵,徐 蒙,范 璐(2015,2,29)
并发故障信息DSmT融合算法的应用研究
郭 清,夏 虹,韩文伟(2015,2,35)
带式输送机物料瞬时流量激光测量方法
曾 飞,吴 青,初秀民,代超磊,乐章丝(2015,2,40)
行人下肢有限元模型的建立与验证研究
张冠军 ,魏 嵬 ,曹立波, 官凤娇 ,YANG King H(2015,2,48)
局域共振声子晶体失谐梁的减振特性研究
张邦基,黄训浩,张 农,谢庆喜(2015,2,55)
基于应变模态法的层合梁的损伤检测研究
张 琼,毛贻齐,官 邑,陶 昶(2015,2,60)
数控机床动压主轴的热误差建模技术研究
刘子建,皮皓杰,熊 敏(2015,4,1)
涡轮增压器轴承体耦合传热的数值仿真
龚金科,田应华,贾国海,章 滔(2015,4,7)
蒸汽辅助涡轮对增压汽油机瞬态响应特性影响的模拟
付建勤,刘敬平,陈玉龙,邓帮林,徐 伟(2015,4,13)
变刚度悬架的虚拟匹配优化
王长新,史文库,张一京,郭福祥(2015,4,19)
过滤单元形状对其微波再生特性的影响
王曙辉,徐 孟,彭庆国,余明果(2015,4,27)
基于改进模糊PID算法的空燃比控制策略研究
杨小龙,涂鑫阳,马自会(2015,4,34)
岩石温度对盘形滚刀掘进参数破岩特性的影响
张桂菊,谭 青,夏毅敏,李建芳,劳同炳,张晋浩(2015,4,40)
基于DSP的磨削表面粗糙度在线检测系统开发
刘奇元,于德介,王翠亭,李 星(2015,8,1)
叶片难抛光区域粗糙度对压气机性能的影响
刘 浩,张 雷,冀世军,吴文征,李霄琳(2015,8,8)
超高强钢板冲压模具磨损CAE分析研究与应用
谢 晖,李江曼,王诗恩, 褚卫东,王东福 (2015,8,15)
碟形橡胶准零刚度隔振器的设计和特性分析
徐道临, 周 杰,周加喜,张 敬(2015,8,22)
不同摩擦系数的少片变截面钢板弹簧性能分析
叶南海,王 利,闫彩伟,侯 飞,马 健(2015,8,29)
基于两相流沸腾传热模型的缸盖温度场辨析
杨 靖,张思远,刘凯敏,王 毅,郭华礼,孙 承,李 克(2015,8,34)
液压挖掘机混合动力系统节能特性及试验研究
刘昌盛,何清华,龚 俊,赵喻明(2015,8,40)
基于ISM与FMECA的加工中心故障分析
孙曙光,申桂香,张英芝,王晓燕,戚晓燕,吴茂坤(2015,8,47)
水润滑轴承振动噪声分析及实验研究
王家序,邱 茜,周广武,李俊阳,徐 涛(2015,8,53)
Q6儿童假人颈部有限元模型的建立与验证
曹立波,周加冬,崔崇桢,吴 俊(2015,10,1)
泡沫铝填充薄壁梁斜向碰撞的仿真研究
肖 志,刘洪斌,孔春玉,莫富灏,李素雯(2015,10,9)
正八边形多胞薄壁管吸能特性仿真和优化
白中浩,王飞虎,郭厚锐(2015,10,16)
汽车乘员舱内温度场的数值仿真及试验研究
兰凤崇,魏 文,郭巧嫣,李丽芬(2015,10,23)
车身非光滑表面边界层流场特性分析
杨 易,蔡圣康,刘 政,黄剑锋,范光辉 (2015,10,31)
基于ABAQUS平台的机电虚拟裂纹闭合法
周立明,孟广伟,李 鹏,李 锋,李宵琳(2015,10,38)
数控落地铣镗床滑枕变形有限元分析及补偿
余剑武,桂 林,李民选,罗嗣春,张汉卫(2015,10,43)
微量润滑对切削加工残余应力的影响
贺爱东,叶邦彦,覃孟扬,徐兰英,梁立东(2015,10,48)
基于超声测量模型的镁合金弹壳自动检测方法
刘希玲,吕 铎,李雄兵,倪培君(2015,10,54)
基于遗传算法的潮流能水轮机翼型优化设计
任毅如,张田田,曾令斌(2015,10,59)
基于自适应层数分解的小波变换滤除冲击信号
王 锴,刘志国,刘 刚,易龙涛,陈 曼,彭诗棋(2015,10,65)
纳米蒙脱石和坡缕石复合PF基摩擦材料性能
蔡家斌,周元康,聂华伟,曹 阳(2015,10,72)
【材料科学与工程】
纳米二氧化硅改性环氧树脂复合材料的性能研究
高朋召,林明清,林海军,李冬云,高 波,肖汉宁(2015,6,1)
高分散SnO2纳米粒子的制备及其气敏性能研究
刘艳丽,陈 超,李俊华(2015,6,7)
分步催化制备纳米SiO2减反射膜的性质与结构研究
赖博渊,杨 辉,夏卫文(2015,6,13)
无烟煤改性中温煤沥青的组分结构分析
陈石林,殷 玲,杨希迎,谢少朋(2015,6,20)
基于DSR和RV的生物沥青结合料流变特性研究
汪海年,高俊锋,赵 欣,尤占平,田原宇(2015,6,26)
壳聚糖/碳纳米管多孔膜的制备及其吸附与截留性能
陈小华,熊轶娜,汪 洁,胡爱平,邓伟娜,唐群力(2015,6,34)
高电化学性能聚苯胺纳米纤维/石墨烯复合材料的合成
钟文斌,李士超(2015,6,41)
碱激发钢渣-矿渣胶凝材料凝结硬化性能研究
彭小芹,刘 朝,李 三,蒋 雁,曾 路(2015,6,47)
Y对高锌镁合金的拉伸蠕变行为的影响
陈 鼎,张艳斌,王 维(2015,6,53)
连续挤压Al-1.1Mg-0.3Cu合金的拉伸性能和加工硬化行为
张 辉,罗 松,蒋福林(2015,6,60)
粗大柱状晶纯镍热变形流变应力行为及加工图
滕 杰,赖仕祯, 高文理, 刘学胜,梁彤祥(2015,6,66)
Zr55Cu35Al10金属玻璃中紧键结合团簇的定量表征
陈 刚,杨 现,范 沧,唐 政(2015,6,73)
水韧处理对TiC基高锰钢结合金组织与性能的影响
肖平安,李晨坤,轩翠华,张 霞,宋建勇(2015,12,1)
硼酸对硬炭基负极的结构和电化学性能的影响
韩绍昌,张维华,范长岭,张 翔,曾滔滔,李玲芳(2015,12,7)
VARTM制备麻纤维增强环氧树脂复合材料研究
李 伟,黄虹云,吴永庆(2015,12,15)
磷再生石膏、脱硫再生石膏热性能与力学性能的变化研究
李志新,彭家惠,赵 敏,戎延团,赵海鑫,朱登玲(2015,12,21)
Zr57.5Cu27.3Al8.5Ni6.7非晶合金的非等温和等温晶化动力学研究
陈振华,赵秀媛, 王辉平,张 昊,陈 鼎(2015,12,28)
冷却方式及时效处理对580 ℃气体渗氮层的影响
伍翠兰, 田 磊, 洪 悦, 王 津,陈兴岩(2015,12,33)
挤压对Mg-Zn-Sn-Al合金力学性能和腐蚀行为的影响
陈吉华, 邰辉辉,严红革, 田翔宇, 尹 航, 周雄鹏, 马昭婕(2015,12,40)
淬火速率对Al-5Zn-3Mg-1Cu铝合金厚板剥落腐蚀的影响
李东锋,张新明,刘胜胆,尹邦文,雷 越(2015,12,47)
【计算机科学与工程】
面向社交网络基于协作度协商的联盟形成机制
胡 军,张振兴,邹 立(2015,2,100)
一种基于FDR的高测试质量测试压缩方法
尤志强,胡 娜(2015,2,109)
最大匹配问题Tile自组装模型
周 旭,周炎涛,李肯立,潘 果(2015,2,114)
LEACH协议的簇首多跳与选择优化
付云虹,李 尹(2015,2,121)
自然光图像反射分量分离
张潇云,邹北骥,李玲芝,向 遥(2015,2,126)
K元N立方体网络均匀跨步通信模式的性能分析与优化
卢宏生,施得君,黄永勤,胡舒凯(2015,2,134)
【化学化工】
泡沫镍基电极电解D2O/H2O分离系数测定方法的建立及应用
何德良, 常新园, 熊 英, 刘芙蓉, 李 菲, 陈范才(2015,6,78)
双重改性水性聚氨酯固化剂的合成
张旭东,乔 营,王 雪,田金鹏,周 磊,罗珍珠(2015,6,84)
微波改性活性炭吸附1,2-二氯乙烷的性能研究
李立清,刘 飒,梁 鑫,刘 峥(2015,6,90)
响应面法优化S2菌株的培养条件
刘江红,任静薇,贾云鹏,杨林峰,于 博,李 航(2015,6,96)
热诱导表达的水稻OsBBX30基因克隆和表达分析
饶力群,刘兰兰,汪启明, 帅 进, 彭 澎, 李梦云,唐世伟(2015,6,101)
生物活性多甲氧基黄酮糖苷的合成及其结构表征
汪秋安,王盛淳,李 悦,单 杨(2015,12,53)
化学镀非晶态Ni-P及Ni-Sn-P镀层在弱酸性介质中耐蚀性研究
周海晖,张承平,方晨旭,冯 兵,徐 松,廖作为,旷亚非(2015,12,59)
含铷固体超强碱Rb2O/γ-Al2O3的制备及其催化酯交换反应研究
阳卫军,秦明高,刘世明(2015,12,64)
端羟基聚苯乙烯改性UVWPU涂料制备与性能研究
邓剑如,刘文钊,朱亚茹(2015,12,70)
微波催化剂MgFe2O4-Fe2O3微波催化氧化降解结晶紫废水
高令飞,蒋尊芳,周继承,殷 诚,尹静雅(2015,12,74)
一株拮抗稻瘟病内生链霉菌OsiSh-10的筛选与鉴定
廖红东,袁珊珊, 杨远柱,刘选明,徐 婷, 胡小纯,曾夏冬,张 鑫,刘雨晴,朱咏华(2015,12,80)CONSTANS-LIKE7基因对拟南芥开花的调控分析
王宏归,黄 晨,陈 鹏,姜 雅,张 娅,唐冬英,赵小英,刘选明(2015,12,88)
二氧化碳管道输送过程管径设计分析
高瑞民,赵晓兰,陈光莹,梁志武,那艳清(2015,12,95)
转录因子FOXM1剪接异构体在乳腺癌EMT过程中的初步研究
谭拥军,陈含笑(2015,12,100)
【环境工程】
湘江四环素及抗性基因含量特征及其季节变化
范长征,王 聪,鲁伦慧,刘 谦,曾光明(2015,6,107)
松花江表层沉积物有毒重金属污染评价
张 颖,周 军,张宝杰,高凤杰,马 彪(2015,6,113)
土壤重金属的健康风险评价及其参数不确定性的量化研究
李 飞,王晓钰,李 雪(2015,6,119)
胶带输送巷道粉尘浓度分布的数值模拟及实验研究
陈举师,蒋仲安,王 明(2015,6,127)
管状光催化反应器降解甲醛效果及其降解模型
刘 鹏,郑 洁,黄 锋,宋雪瑞(2015,6,135)
加气混凝土墙体的热桥效应及局部保温措施
张甜甜,谭羽非,李玉洲(2015,7,114)
改善三套管蓄能型热泵系统供热性能的实验
曲德虎,倪 龙,姚 杨(2015,7,121)
重庆市中低海拔村镇旅游区住宅热湿环境实测与热舒适研究
陈金华,赵福滔,李文强,唐 浩,谢源源,沈舒伟(2015,7,128)
回填空气间隙对水平埋管换热性能的影响
王 勇,卿 菁(2015,7,135)
In2S3-Ag/TiO2三元纳米体系光催化降解2,4-D的实验研究
余 健,赵令晖,唐 浩,刘承斌,李 玥(2015,12,107)
基于坡面径流输沙模型的湘中红壤丘陵区土壤有机碳流失模拟研究
李忠武,陆银梅,聂小东,马文明,肖海兵(2015,12,115)
Fe/C微电解-Fenton法预处理提高垃圾渗滤液可生化性的研究
杨 麒,刘 盛,钟 宇,陈 仁,李小明,曾光明(2015,12,125)
城镇化视角下长江经济带城市生态环境健康评价
王旭熙,彭 立,苏春江,马宇翔,徐定德(2015,12,132)
【电气与信息工程】
基于一种新型磁场-电路耦合法的多绕组变压器复合短路阻抗及短路环流计算
罗隆福,廖闻迪,许加柱,卢 赛 (2015,2,67)
基于红外图像的绝缘子串自动提取和状态识别
姚建刚,付 鹏,李唐兵,朱向前,伍也凡,欧阳旭,付 强(2015,2,74)
基于实测电力噪声分布的窄带电力噪声建模
谷志茹,刘宏立,谭周文,刘述钢(2015,2,81)
桥式翅片流动和传热性能的实验研究和数值模拟
贾润泽,王义春, 余志毅,荣 俊(2015,2,87)
动力电池组健康状态评价方法的研究
颜湘武,郭 琪,杨 漾,张合川,王丽娜(2015,2,93)
基于RS485总线的石墨化过程测控系统设计
孟志强,龚欣荣,周华安,杨 茜,邵 武,王保田(2015,4,48)
Morlet复小波变换的开关电流电路共极点实现
童耀南, 何怡刚, 尹柏强, 于文新, 龙 英(2015,4,55)
等效滞回模型在锂离子电池SOC估计中的应用
程 泽,吕继考,刘继光,王 莉(2015,4,63)
考虑清洁能源参与的跨区域能源配置优化模型
张立辉,熊 俊,鞠立伟,吴鸿亮,谭忠富(2015,4,71)
低延迟路由器中高效开关分配机制的实现与评测
李存禄,董德尊,吴 际,雷 斐,王克非,廖湘科(2015,4,78)
基于深亚微米工艺长互连线延迟优化的设计方法研究
李仁发,徐 实,赵振宇,王 耀,刘 畅,胡逸騉(2015,4,85)
面向众核处理器的独立调试系统设计方法
张 明,石 伟,郭御风, 张民选(2015,4,93)
FitenBLAS:面向FT1000微处理器的高性能线性代数库
迟利华,刘 杰,晏益慧,谢林川,甘新标,胡庆丰,蒋 杰,李胜国(2015,4,100)
一种面向大规模计算机的监控管理系统
郑明玲,蒋句平,袁 远,李宝峰(2015,4,107)
一种网络论坛水军账号快速检测算法
陈桂茸,蔡皖东,王 蓉,张凤琴,蒋 华(2015,4,114)
路网拥塞控制中的多目标路径决策模型研究
蒋 斌,徐 骁,杨 超,李仁发(2015,4,121)
顺序小波包图像压缩感知方法
周四望,罗孟儒(2015,4,130)
基于改进小波阈值函数的语音增强算法研究
覃爱娜,戴 亮,李 飞,曹卫华(2015,4,136)
含分布式电源的配电网启发式孤岛划分方法
汪 沨,曾业运,陈 春,刘 蓓,董旭柱(2015,8,59)
直流制式下机车变压器用作电抗器的电磁特性分析及设计优化
李晓松,吴素平,周正龙(2015,8,66)
基于LMD近似熵和SVM的自适应重合闸方法
江亚群,冷崇富,黄 纯,戴栩生(2015,8,74)
基于区域信息融合的风电场平均年发电量预测
王 娜,邵 霞,高云鹏,万 全(2015,8,81)
一种环形网络的可扩展流水仲裁器设计
任秀江,施晶晶,谢向辉(2015,8,86)
标准数字CMOS工艺正交压控振荡器设计
潘达杉,黄金明,冯 勇,闵 昊(2015,8,94)
一种面向不可靠网络的快速RDMA通信方法
王绍刚,徐炜遐,吴 丹,庞征斌,夏 军(2015,8,100)
一种卫星移动通信语音业务半持续调度机制
费长江,吴纯青,赵宝康,虞万荣,冯振乾(2015,8,108)
基于弹性分布数据集的海量空间数据密度聚类
李璐明,蒋新华,廖律超(2015,8,116)
传感网中不规则复杂3D平面定位策略研究
李泽军, 陈 敏(2015,8,125)
RoleTracker:基于角色的社会网络演化分析方法
段松青,于兴隆,吴 斌,王 柏(2015,8,132)
一种高性能数字输出端口电路设计
陈迪平,陈思园,曾健平(2015,10,78)
基于无线传输的输电线路调试测量系统设计与实现
孙秋芹,汪 沨,马 勇,刘 洋,周志成(2015,10,83)
计及经济效益的分布式电源多目标优化规划
谭阳红,王 伟(2015,10,89)
光伏发电系统MPPT固定频率滑模控制
周华安,孟志强,王保田(2015,10,97)
一维非线性功能梯度材料的热整流反转
黄桂芳,詹斯琦,黄维清(2015,10,102)
基于PMF进行潜在特征因子分解的标签推荐
刘胜宗,樊晓平,廖志芳,吴言凤(2015,10,107)
相关K分布杂波中扩展目标积累检测性能分析
何松华,朱 燕,张 军(2015,10,114)
低辐射3G网络基站选址优化
张英杰,孙先佑,毛赐平,王镇道,许 伟,汤龙波,艾朝阳(2015,10,120)
一种基于历史背景的混合高斯背景建模算法
肖进胜,刘婷婷,张亚琪,彭 红,鄢煜尘(2015,10,127)
基于MA-ABE的云存储访问控制方法
李谢华,张蒙蒙,刘 鸿,王勇军(2015,10,133)
【管理工程】
基于MCMC算法的贝叶斯面板单位根检验
李素芳,朱慧明,李 荣(2015,1,136)
基于DEAHP模型的区域生态经济系统可持续发展评价
任 腾, 陈晓春(2015,3,132)
基于随机森林赋权和改进ELECTRE-Ⅲ方法的科技奖励评价研究
王 瑛,王 娜,肖 薇(2015,3,140)
新能源汽车城市物流碳排放模型的构建与分析
聂 凯,谢丹凤,李 巍(2015,9,134)
中国货币政策区域异质性效应实证研究——基于空间地理加权回归模型的估计
陈 亮,刘亦文,胡宗义(2015,11,139)
Eco-Environment Health Assessment of Cities in the Yangtze River in Economic Zone Based on Urbanization Approach
WANG Xu-xi1,2, PENG Li1†, SU Chun-jiang1, MA Yu-xiang1,3, XU Ding-de1,2
(1.Chengdu Institute of Mountain Hazards and Environment,Chinese Academy of Sciences,Chengdu,Sichuana 610041,China; 2.Univ of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049,China;3.Sichuan Land Consolidation and Rehabilitation Ceater, Chengdu,Sichuan 610045,China)
With the acceleration of new-type urbanization, how to realize the coordinated development between urbanization and eco-environment will be the central topic of the development of Yangtze River Economic Zone. 36 cities in the Yangtze River Economic Zone were studied, three indices were selected to build an eco-environment health evaluation system, including the pressure, status and restoration potential of ecological environment. An entropy-comprehensive evaluation model was established to comprehensively assess the eco-environment health of each city. The results indicate that the eco-environment level of 36 cities in the Yangtze River Economic Zone has obvious spatial difference, and the synthetic index of environment of the cities on the lower reaches of the Yangtze River is higher than those on the middle and upper reaches. According to the differences of various eco-environment indices of 36 cities in the Yangtze River Economic Zone, the 36 cities are divided into six types with the PCA ordination. Finally, the study analyzed the relationship between urbanization and the pressure, status, restoration potential of ecological environment to understand the eco-environment level differences of 36 cities in the Yangtze River Economic Zone under the background of urbanization with the correlation analysis method. The results show that urbanization and the eco-environment pressure exhibit exponential curve and the coupling characteristics of urbanization and eco-environment of cities on the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River are different.
eco-environment health; comprehensive assessment; principal component analysis; urbanization; Yangtze River Economic Zone
2014-09-28
国家自然科学基金资助项目(41401198),National Natural Science Foundation of China(41401198) ;四川省软科学计划 (2015ZR0121)
王旭熙(1985-),女,四川眉山人,中国科学院大学博士
†通讯联系人,E-mail:pengli@imde.ac.cn
1674-2974(2015)12-0132-09
X826
A