鲁迅与郁达夫的诗情和友情
2015-01-09刘北辰
文 刘北辰
鲁迅与郁达夫的诗情和友情
文 刘北辰
鲁迅是郁达夫思想和事业上的诤友,他们相处很融洽。鲁迅与郁达夫不论思想认识、生活态度、文艺见解都有着明显差异,但他们求同存异,赤诚相见。
在创造社成员中,鲁迅与郁达夫关系是很好的,他们1923年2月17日相识,历时十余年而友谊日益深厚。
鲁迅是郁达夫思想和事业上的诤友,他们相处很融洽。鲁迅与郁达夫不论思想认识、生活态度、文艺见解都有着明显差异,但他们求同存异,赤诚相见。郁达夫对鲁迅十分尊重,曾被郭沫若称“有点近于崇拜”。郁达夫认为创造社同人如能与鲁迅交往一定会有助于消除隔阂。他对友人陈翔鹤说过:“鲁迅为人很好,有什么说什么……”他还向郭沫若推荐鲁迅的《阿Q正传》等作品,认为很有一读的价值。鲁迅也始终关心郁达夫,可以说是拉着他的手,竭诚一道前进的。鲁迅和郁达夫交往密切是始于1927年鲁迅到上海定居以后。从1928年6月起,鲁迅和郁达夫合编《奔流》月刊,郁达夫自称是挂名,仅本人或邀人供点稿件,其余一切工作“完全是鲁迅一个人效的劳”。
鲁迅
1932年12月31日,鲁迅为中外友人题诗写字,他兴致很高,一连写了五幅“皆自题诗”,五幅中有两幅是送郁达夫的。其中《答客问》系旧作,《无题》是专为郁达夫所作:
洞庭木落楚天高,
眉黛腥红浣战袍。
泽旁有人吟不得,
秋波渺渺失离骚。
这首诗曾受到人们高度赞赏,郁达夫最喜欢它,称是鲁迅七绝诗中“压卷之作”。这首诗感情沉郁,意境高远,文笔凝练,不同凡响。高度概括地揭露反革命围剿的严重罪行。在那战祸连绵、文网森森的苦难年代里,人身自由权利几乎被剥夺干净。屈原的命运够悲惨了,但他在颠簸流离中还可以泽畔行吟,写出了流传千古的作品《离骚》,而当代进步作家连这点自由都没有,他们“吟不得,无处写”,只能在友人面前倾吐自己的心声。这首诗概括了鲁迅的生活遭遇,抒发了他无比愤慨的心情。对郁达夫来说,有慰问和勉励之意。希望他认清形势,多做些有益之事。此时距郁达夫移居杭州只有4个月的时间,鲁迅也许已了解老友早有退隐之意。鲁迅赠郁达夫的两首诗于1933年1月10日寄出,并请回复。郁达夫接信后写了一首专门献给鲁迅的旧体诗,特地送上门:
醉眼朦胧上酒楼,
彷徨呐喊两悠悠。
群氓竭尽蚍蜉力,
不废江河万里流。
这首诗用风趣的笔调,飘逸的风格,对鲁迅的战斗精神做出热情的评价,衷心歌颂他在群氓围攻中的斗争精神,所谓群氓自然是指创造社中某些人,可见郁达夫是站在鲁迅一边反对某些同人对鲁迅的过火批评。这首诗充分显示了他的才华、个性和正义感。
郁达夫(前排左二)与鲁迅先生等人的合影
郁达夫是创造社巨子,曾参加革命文艺运动,主编左翼联盟刊物《大众文艺》,为反动派所嫉恨。在残酷的斗争中,他为了避开迫害,离开斗争的漩涡上海,携妻子王映霞回杭州。后来与当地一些官员应酬往来,写了一些点缀太平似游记的文章。鲁迅为了帮助他,借给王映霞写字的机会,题诗一首给郁达夫:
钱王登假仍如在,
伍相随波不可寻。
平楚日和憎健羽,
小山香满蔽高岭。
坟坛冷落将军岳,
梅鹤凄凉处士林。
何似举家游旷达,
风波浩荡足行吟。
这首诗第一句写的是杭州历史和现实,坏人当权,好人遭秧,一片冷落凄凉景象。第二句写的是杭州自然环境,暗指有猛禽在侧,高山障蔽也不是好地方。前二句从历史和自然环境着笔,极言当时杭州的黑暗险恶,以破除郁达夫拟隐居杭州的念头。后两句是正面劝导,希望他举家迁离杭州,投身广阔天地。起码“风波浩荡”,也可仿效屈原泽畔行吟,抒发自已的才华和抱负。这首诗用旧典以喻今,融情于景,句句在理,事事动情,表现鲁迅对战友的深厚感情,又绝不限于私交而出于公心,站在无产阶级立场上对战友推心置腹地嘱托。
郁达夫及其手书
1938年8月,郁达夫在《回忆鲁迅》中说:“这首诗的意思,他(鲁迅)曾同我说过,指的是杭州党政诸人的无理高压。我因不听他的忠告,终于搬到杭州去了,结果不出他之所料,被一位党部的先生弄得家破人亡。”郁达夫的解释被认为是最可靠的材料,其中所暴露的杭州的政治黑暗是符合实际的。
作者系天津财经大学教授
责任编辑崔晨