中国东盟自由贸易区的贸易效应的实证分析
2015-01-08李德军孙波
李德军 孙波
摘 要：本文运用贸易引力模型，选取2008年至2013年的数据，对中国东盟自由贸易区的贸易效应进行实证分析。实证结果表明：中国东盟自由贸易区给双边的贸易带来了促进作用，但其作用程度低于双边经济对贸易的影响程度。
关键词：中国东盟自由贸易区；贸易引力模型；实证分析
中国东盟自由贸易区自正式启动之日起至目前已经经历了十多年之久，双边的贸易合作的成绩，全世界的国家有目共睹。为了证明近些年来中国东盟自由贸易区给中国与东盟成员带来了贸易效应，本文将从实证的角度对其进行分析。
一、贸易引力模型的构建
引力模型基本形式为：
Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3
其中，Xij表示两国之间的贸易流量，Yi和 Yj分别表示i国与j国的经济总量，Dij表示两国之间的地理距离，Uij是标准正态分布的模型误差项。在基本形式的基础上，对两边取对数，变成线性形式，再在线性形式上引入合理的虚拟变量。建立扩展的引力模型为：
lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij
其中，i表示中国，j表示贸易国。X表示中国与j国的双边贸易额，Dij表示中国与j国之间的距离，通常用双方首都的距离来计算，这里的CAFTA当作一个虚拟变量，当中国与 j国在T年属于成员国时，CAFTA= 1，否则为0。把2010年作为分界点，2008年到2010年中国与东盟成员国不属于中国东盟自由贸易区，2010年以后属于中国东盟自由贸易区。其他的中国的主要贸易伙伴国都不属于中国东盟自由贸易区成员，CAFTA=0。
二、数据的选取
选取2008年到2013年中国与老东盟成员国及中国主要贸易国，包括美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度在内的面板数据，中国与各国的双边贸易额来自于UNCOMTRADE数据库，中国与各国的国内生产总值来自于WORLDBANK数据库，首都间距离来源于中经网距离查询系统。选取老东盟六国的原因是中国与东盟新成员国文莱、柬埔寨、缅甸及老挝的贸易量相对很小。选取除东盟成员国外的其他主要贸易国的依据是从2008年到2013年，美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度与中国的贸易额占中国总贸易额的比重较大，更具有代表性。
三、实证结果
运用选取数据，通过 Eview对计量模型进行最小二乘法的估计，经过异方差与自相关的检验，得出结果：
从中得出如下回归方程：
lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij
四、结果分析
模型的F值的伴随概率为0.00，因此总体显著并且方程的拟合优度较好。b1的值为0.55，t值显著，表明在其它条件不变的情况下，中国的GDP增加1%时，双边贸易额将增加0.55%。b2的值为0.62，t值显著，表明在其他条件不变的情况下，贸易国的GDP增加1%，双边的贸易额将增加0.62%。分析结果说明中国与东盟的贸易效应受到中国与东盟的共同影响，双方的经济程度越发达就越有助于双边贸易的增长。b3的值为-0.42，t值显著，表明其他条件不变下，距离增加1%，双边贸易额将减少0.42%，符合贸易引力模型的假设。b4的值为0.05，t值显著，表明当贸易国属于中国东盟自由贸易区成员的时候，双边贸易额将增加0.05%，说明中国东盟自由贸易区产生了正的贸易效应及贸易效应值约是双边总贸易额的0.05%。
通过贸易引力模型的计量分析，从实证的角度说明了中国东盟自由贸易区给中国与东盟带来了正的贸易效应。同时，通过回归方程可以看出，中国东盟自由贸易区对双边贸易的影响程度要低于中国与东盟经济发展对双边贸易的影响。因此，提升双边贸易效应可以从完善建设中国东盟自由贸易区入手，减少非关税壁垒，增加对外直接投资，增强政府互信互利，加强彼此沟通，增加双边的贸易合作，步入充满希望的“钻石十年”。
参考文献：
[1]王艳红.中国-东盟自由贸易区经济效应研究[D].天津：南开大学，2004.
[2]曹亮，洪斌，陈小鸿.CAFTA的贸易创造和贸易转移效应研究[J].宏观经济研究，2013（6）：29-34.
[3]林玲，王炎.贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义[J].世界经济研究，2004（7）：54-58.
[4]史佳.中国与欧盟和东盟之贸易状况比较分析—基于引力模型的应用[D].南京：南京大学，2013.
[5]陈实，董彦，张宏.中国和东盟迈向“钻石十年”[N].2014-4（122）.
[6]李萍.CAFTA框架下中国贸易效应的实证研究[D].云南：云南财经大学，2014.
作者简介：李德军（1966- ），男，江苏人，硕士，沈阳工业大学经济学院副教授，主要从事国际贸易研究；孙波（1988- ），女，辽宁人，现就读于沈阳工业大学研究生学院国际贸易专业，研究方向：国际贸易endprint
摘 要：本文运用贸易引力模型，选取2008年至2013年的数据，对中国东盟自由贸易区的贸易效应进行实证分析。实证结果表明：中国东盟自由贸易区给双边的贸易带来了促进作用，但其作用程度低于双边经济对贸易的影响程度。
关键词：中国东盟自由贸易区；贸易引力模型；实证分析
中国东盟自由贸易区自正式启动之日起至目前已经经历了十多年之久，双边的贸易合作的成绩，全世界的国家有目共睹。为了证明近些年来中国东盟自由贸易区给中国与东盟成员带来了贸易效应，本文将从实证的角度对其进行分析。
一、贸易引力模型的构建
引力模型基本形式为：
Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3
其中，Xij表示两国之间的贸易流量，Yi和 Yj分别表示i国与j国的经济总量，Dij表示两国之间的地理距离，Uij是标准正态分布的模型误差项。在基本形式的基础上，对两边取对数，变成线性形式，再在线性形式上引入合理的虚拟变量。建立扩展的引力模型为：
lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij
其中，i表示中国，j表示贸易国。X表示中国与j国的双边贸易额，Dij表示中国与j国之间的距离，通常用双方首都的距离来计算，这里的CAFTA当作一个虚拟变量，当中国与 j国在T年属于成员国时，CAFTA= 1，否则为0。把2010年作为分界点，2008年到2010年中国与东盟成员国不属于中国东盟自由贸易区，2010年以后属于中国东盟自由贸易区。其他的中国的主要贸易伙伴国都不属于中国东盟自由贸易区成员，CAFTA=0。
二、数据的选取
选取2008年到2013年中国与老东盟成员国及中国主要贸易国，包括美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度在内的面板数据，中国与各国的双边贸易额来自于UNCOMTRADE数据库，中国与各国的国内生产总值来自于WORLDBANK数据库，首都间距离来源于中经网距离查询系统。选取老东盟六国的原因是中国与东盟新成员国文莱、柬埔寨、缅甸及老挝的贸易量相对很小。选取除东盟成员国外的其他主要贸易国的依据是从2008年到2013年，美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度与中国的贸易额占中国总贸易额的比重较大，更具有代表性。
三、实证结果
运用选取数据，通过 Eview对计量模型进行最小二乘法的估计，经过异方差与自相关的检验，得出结果：
从中得出如下回归方程：
lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij
四、结果分析
模型的F值的伴随概率为0.00，因此总体显著并且方程的拟合优度较好。b1的值为0.55，t值显著，表明在其它条件不变的情况下，中国的GDP增加1%时，双边贸易额将增加0.55%。b2的值为0.62，t值显著，表明在其他条件不变的情况下，贸易国的GDP增加1%，双边的贸易额将增加0.62%。分析结果说明中国与东盟的贸易效应受到中国与东盟的共同影响，双方的经济程度越发达就越有助于双边贸易的增长。b3的值为-0.42，t值显著，表明其他条件不变下，距离增加1%，双边贸易额将减少0.42%，符合贸易引力模型的假设。b4的值为0.05，t值显著，表明当贸易国属于中国东盟自由贸易区成员的时候，双边贸易额将增加0.05%，说明中国东盟自由贸易区产生了正的贸易效应及贸易效应值约是双边总贸易额的0.05%。
通过贸易引力模型的计量分析，从实证的角度说明了中国东盟自由贸易区给中国与东盟带来了正的贸易效应。同时，通过回归方程可以看出，中国东盟自由贸易区对双边贸易的影响程度要低于中国与东盟经济发展对双边贸易的影响。因此，提升双边贸易效应可以从完善建设中国东盟自由贸易区入手，减少非关税壁垒，增加对外直接投资，增强政府互信互利，加强彼此沟通，增加双边的贸易合作，步入充满希望的“钻石十年”。
参考文献：
[1]王艳红.中国-东盟自由贸易区经济效应研究[D].天津：南开大学，2004.
[2]曹亮，洪斌，陈小鸿.CAFTA的贸易创造和贸易转移效应研究[J].宏观经济研究，2013（6）：29-34.
[3]林玲，王炎.贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义[J].世界经济研究，2004（7）：54-58.
[4]史佳.中国与欧盟和东盟之贸易状况比较分析—基于引力模型的应用[D].南京：南京大学，2013.
[5]陈实，董彦，张宏.中国和东盟迈向“钻石十年”[N].2014-4（122）.
[6]李萍.CAFTA框架下中国贸易效应的实证研究[D].云南：云南财经大学，2014.
作者简介：李德军（1966- ），男，江苏人，硕士，沈阳工业大学经济学院副教授，主要从事国际贸易研究；孙波（1988- ），女，辽宁人，现就读于沈阳工业大学研究生学院国际贸易专业，研究方向：国际贸易endprint
摘 要：本文运用贸易引力模型，选取2008年至2013年的数据，对中国东盟自由贸易区的贸易效应进行实证分析。实证结果表明：中国东盟自由贸易区给双边的贸易带来了促进作用，但其作用程度低于双边经济对贸易的影响程度。
关键词：中国东盟自由贸易区；贸易引力模型；实证分析
中国东盟自由贸易区自正式启动之日起至目前已经经历了十多年之久，双边的贸易合作的成绩，全世界的国家有目共睹。为了证明近些年来中国东盟自由贸易区给中国与东盟成员带来了贸易效应，本文将从实证的角度对其进行分析。
一、贸易引力模型的构建
引力模型基本形式为：
Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3
其中，Xij表示两国之间的贸易流量，Yi和 Yj分别表示i国与j国的经济总量，Dij表示两国之间的地理距离，Uij是标准正态分布的模型误差项。在基本形式的基础上，对两边取对数，变成线性形式，再在线性形式上引入合理的虚拟变量。建立扩展的引力模型为：
lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij
其中，i表示中国，j表示贸易国。X表示中国与j国的双边贸易额，Dij表示中国与j国之间的距离，通常用双方首都的距离来计算，这里的CAFTA当作一个虚拟变量，当中国与 j国在T年属于成员国时，CAFTA= 1，否则为0。把2010年作为分界点，2008年到2010年中国与东盟成员国不属于中国东盟自由贸易区，2010年以后属于中国东盟自由贸易区。其他的中国的主要贸易伙伴国都不属于中国东盟自由贸易区成员，CAFTA=0。
二、数据的选取
选取2008年到2013年中国与老东盟成员国及中国主要贸易国，包括美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度在内的面板数据，中国与各国的双边贸易额来自于UNCOMTRADE数据库，中国与各国的国内生产总值来自于WORLDBANK数据库，首都间距离来源于中经网距离查询系统。选取老东盟六国的原因是中国与东盟新成员国文莱、柬埔寨、缅甸及老挝的贸易量相对很小。选取除东盟成员国外的其他主要贸易国的依据是从2008年到2013年，美国、日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西、荷兰和印度与中国的贸易额占中国总贸易额的比重较大，更具有代表性。
三、实证结果
运用选取数据，通过 Eview对计量模型进行最小二乘法的估计，经过异方差与自相关的检验，得出结果：
从中得出如下回归方程：
lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij
四、结果分析
模型的F值的伴随概率为0.00，因此总体显著并且方程的拟合优度较好。b1的值为0.55，t值显著，表明在其它条件不变的情况下，中国的GDP增加1%时，双边贸易额将增加0.55%。b2的值为0.62，t值显著，表明在其他条件不变的情况下，贸易国的GDP增加1%，双边的贸易额将增加0.62%。分析结果说明中国与东盟的贸易效应受到中国与东盟的共同影响，双方的经济程度越发达就越有助于双边贸易的增长。b3的值为-0.42，t值显著，表明其他条件不变下，距离增加1%，双边贸易额将减少0.42%，符合贸易引力模型的假设。b4的值为0.05，t值显著，表明当贸易国属于中国东盟自由贸易区成员的时候，双边贸易额将增加0.05%，说明中国东盟自由贸易区产生了正的贸易效应及贸易效应值约是双边总贸易额的0.05%。
通过贸易引力模型的计量分析，从实证的角度说明了中国东盟自由贸易区给中国与东盟带来了正的贸易效应。同时，通过回归方程可以看出，中国东盟自由贸易区对双边贸易的影响程度要低于中国与东盟经济发展对双边贸易的影响。因此，提升双边贸易效应可以从完善建设中国东盟自由贸易区入手，减少非关税壁垒，增加对外直接投资，增强政府互信互利，加强彼此沟通，增加双边的贸易合作，步入充满希望的“钻石十年”。
参考文献：
[1]王艳红.中国-东盟自由贸易区经济效应研究[D].天津：南开大学，2004.
[2]曹亮，洪斌，陈小鸿.CAFTA的贸易创造和贸易转移效应研究[J].宏观经济研究，2013（6）：29-34.
[3]林玲，王炎.贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义[J].世界经济研究，2004（7）：54-58.
[4]史佳.中国与欧盟和东盟之贸易状况比较分析—基于引力模型的应用[D].南京：南京大学，2013.
[5]陈实，董彦，张宏.中国和东盟迈向“钻石十年”[N].2014-4（122）.
[6]李萍.CAFTA框架下中国贸易效应的实证研究[D].云南：云南财经大学，2014.
作者简介：李德军（1966- ），男，江苏人，硕士，沈阳工业大学经济学院副教授，主要从事国际贸易研究；孙波（1988- ），女，辽宁人，现就读于沈阳工业大学研究生学院国际贸易专业，研究方向：国际贸易endprint
