2556名互助献血者献血认知态度调查分析

杨孝顺 查培金 李星 李琳华

【摘要】目的：调查分析2556名亲友互助献血者的认知态度。方法：对自愿到本中心参加互助献血的2556名亲友献血者进行调查问卷，调查内容包括献血者的性别、年龄、职业等一般资料，以及献血者对互助献血的认知态度。结果：2556名互助献血者中，男性显著多于女性（P<005），中年人显著多于青壮年（P<001），农民工、大学生显著多于公务员和城镇居民（P<001）;对献血的认知态度中，未参加过互助献血多的显著多于参加过互助献血的（P<001），未接受过互助献血宣传的显著多于接受过互助献血宣传的（P<005），不赞成互助献血的显著多于赞成互助献血的（P<001），家人不赞成互助献血的显著少于赞成互助献血的（P<005 ），认为献血耗材不安全者显著少于认为安全的（P<001 ）。结论：我国无偿献血比例较低，主要与宣传教育不够、人口结构老化等因素有关，开展亲友互助献血有利于加强无偿献血知识宣传、招募更多的献血员、扩大无偿献血者队伍及建立起稳定的低危献血者人群，形成无偿献血管理的长效机制，有效缓解临床用血供需矛盾。

【关键词】互助献血;认知态度

【中图分类号】R1933【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）07-0095-02

Abstract：

Keywords：

为解决临床用血供需矛盾，本中心自2009年10月起对择期手术患者开展亲友互助献血，并以发放宣传手册等方式针对患者亲友和医院流动人员进行大力宣传，普及互助献血知识及相关法律法规，鼓舞亲友献血。同时，对参与亲友互助献血者发放问卷调查表共3000份，收到有效调查问卷2556份，回收率为852%。调查内容包括献血者性别、年龄、职业等一般资料，以及对亲友互助献血的认知态度，调查结果进行分类整理后进行统计学处理，现将结果报告如下。

1资料与方法

11调查对象：2011年05月至2012年05月参加亲友互助献血者共2，556人。

12问卷设计：根据本次调查目的，问卷调查内容设计共分为两大类：①受调查者一般资料。包括：性别、年龄、职业等。②献血者对亲友互助无偿献血的认知态度。包括：是否参加过无偿献血、是否了解无偿献血、是否赞成互助献血、家人是否支持互助献血、你认为采血器材安全吗？

13调查方法：对来本血液中心“爱心献血屋”参与亲友互助献血者发放《互助献血问卷调查表》，稍加讲解后请其当场填写，并将有效问卷归类汇总。

表1××血液中心亲友互助献血者问卷调查表（附2556名调查结果）

问题类型问卷内容项目分类调查例数（n）百分率（% ）一般资料性别男14665736女10904264年龄18-30岁523204631-45岁691200346-55岁12234785职业军人4181635公务员及事业单位3811491大学生6752641农民及务工人员7893087城镇居民2931146认知态度是否参加过无偿献血未参加过15265970参加过10304030是否接受过献血知识宣传未接受过14335606接受过11234394是否赞成互助献血不赞成16206338赞成9363662家人是否支持互助献血不支持12254793支持13315207认为血站所使用的采血耗材是否安全不安全9783826安全15786174

2调查结果

21资料整理：调查期间共发放调查问卷3000份，收到有效问卷2556份，将资料按“一般资料”及对献血的“认知态度”两个选项进行分类，调查结果见表1。

22统计分析：将表1中三组数据用卡方检验（χ2）进行统计学分析，结果如下。

221互助献血者的性别、年龄和职业分布：参加互助献血者男性显著多于女性（P<005）;中年人显著多于及青、壮年人（P<001）;在职业中以农民工、大学生为主，显著多于其它职业（P<001），在其它职业中军人又显著多于公务员及城镇居民（P<005）。

222互助献血者认知态度统计分析：2556名互助献血者中，未参加过互助献血的人数显著多于参加过的人数（P<001）;未接受过互助献血知识宣传的人数显著多于接受过的人数（P<005）;不赞成互助献血的人数显著多于赞成的人数（P<001）;家人不支持互助献血的人数显著少于支持的人数（P<005）;认为血站采血耗材不安全的人数显著少于认为安全的人数（P<001）。

3讨论

31世界卫生组织（WHO）提出：只有人口献血率达到10～30‰的水平，才能基本满足本国临床用血需求。据卫生部资料，2012年我国大陆人口献血率只有9‰;仍未达到提出WHO的要求[1]。因此，开展择期手术患者亲友互助献血是无偿献血的一种有效补充形式[2]。本次互助献血者调查中男性显著多于女性、中年人显著多于青、壮年人（P<001），多为父母给子女献血，年龄结构符合我国的“421” 主流家庭结构特点（一对年轻夫妻一个孩子四个父母）。在职业中农民工、大学生显著多于其它职业（P<001），与文献资料报道的献血比例基本相近[3]。

32在互助献血者的认知和态度调查中，首次献血的比例显著多于重复献血者（P<001），未接受过献血知识宣传的人数显著多于接受过的人数（P<001），不赞成互助献血的人数显著多于赞成的人数（P<001），说明本地开展互助献血的宣传教育还不够深入，尚不为公众所接受。但家人支持互助献血的人数显著多于不支持的人数（P<005），说明了只有到了自己家里人生病需要用血时，患者亲属才会认识到互助献血的重要性和必要性。此外，认为血站采血耗材不安全的人数显著少于认为安全的人数（P<001），说明《献血法》实施十四年来，公众对我國血站所使用的一次性耗材还是有了一定的了解，对血站耗材比较信任。

参考文献

[1]张金江，青木，陈甲妮，唐颐.看各国怎样管理献血[J].环球时报一生命时报，2010-06-11.

[2]陈达军.患者亲友互助献血是开展无偿献血的一种有效形式[J].中国输血杂志;200;l5（4）：298.

[3]腾讯新闻.中国式血荒[EB/OL]. http：//news.qq.com/newspedia/94.htm

（收稿日期：20140210）