航母战斗群通信作战应用及对抗策略分析

刘万洪

(中国洛阳电子装备试验中心，洛阳 471003)



航母战斗群通信作战应用及对抗策略分析

刘万洪

(中国洛阳电子装备试验中心，洛阳 471003)

航母战斗群是当今海战中基本的编成方式，作战中对通信协同的要求非常严格。分析了航母战斗群通信作战组织的应用方式，分析了通信系统的脆弱性，并提出对航母战斗群通信系统进行对抗的策略。分析表明，航母战斗群作战中对通信系统的依赖正是其攻击的要害，实战中综合采用各种对抗策略以破坏其作战协同具有一定可行性。

航母战斗群；海上作战；通信系统；脆弱性；对抗策略

0 引 言

航母战斗群是美国等当今世界大国海战力量最基本的编成方式，这种基于航母的空中、海上、水下联合的作战组合体，在近年来历次的局部战争中凸显出巨大的威力，形成了强大的海上威慑和打击能力。针对未来可能的作战样式，海上冲突将不可避免，如何有效打击航母战斗群，成为海上作战不可逾越的问题。航母战斗群虽然作战威力大，具有对空、对潜、水面和电子等综合性作战能力，但并非完美无缺。一是其组成规模相对庞大，作战行动中，各种物理特征如电磁、红外、声场、热场等表现显著，对方鱼雷和潜艇可依据这些特征实施攻击。二是随作战环境的变化，航母战斗群作战能力发生显著变化，尤其在地形复杂、岛礁众多的近岸海域作战时，航母战斗群机动能力、反潜作战能力明显下降。三是作战消耗大，其燃油、弹药和弹射器等物资在进行海上补给时较为困难，这时其防御能力明显降低，这也对其实施打击创造了条件。

航母战斗群的作战半径甚至可达上千公里，如此庞大的作战体系和作战范围，在发挥其作战威力的同时，也对其指挥、控制、通信等系统提出了更高的要求，只有各作战系统高度协同，统一行动，信息实时共享，通信联络畅通，才能发挥航母战斗群作战体系的整体效能，有效完成作战任务。为此，结合其对指挥、控制、通信等系统依赖性很强这一特点，以美军航母战斗群为例，分析其通信作战组织应用方法，研究其脆弱性，提出基于攻击其“神经命脉”的对抗策略，达到瘫痪其整个作战体系的目的，起到“点穴打击”的作用。

1 航母战斗群通信作战应用分析[1-3]

航母战斗群作为一个完整的海上作战体系，通信系统非常重要，在航母作战过程中主要有航母-舰载机链路、航母-水面舰艇链路、航母-潜艇链路、航母-岸基指挥所链路，主要承担对岸、对海、对空、对潜以及航母战斗群内部的指挥、协同通信和战术数据传输任务，频段覆盖超高频、特高频、甚高频、高频、中频、低频以及甚低频、极低频等多种通信频段。

其中，远程或近程岸-舰-潜之间的战略、战术通信及数据链信息传输采用甚低频与极低频长波、高频短波、超高频卫星通信系统；近程航母战斗群各舰艇之间、舰艇与空中飞机之间的指挥或协同通信、目标指示与引导、战术数据信息传输与交换采用甚高频或特高频超短波通信系统。在航母战斗群作战体系中传输与交换的信息类型包括作战指挥信息、协同作战信息、指挥控制信息、侦察情报信息(海、空情)、战场态势信息、空中交通管制信息、着舰引导信息、气象情报信息、航海通告信息、后勤与技术保障信息等，主要有话音、电报、传真、数据、视频图像等信息形式[1]。

1.1 航母-航母舰载机的通信组织

舰载飞机是航母战斗群的主要作战力量，每个航母通常搭载数十架舰载机，一般部署在距航母185～400 km处，前出作战半径可达1 000 km[2]，主要担负防空攻势，对岸、对海攻击和远程航空等任务。作战中主要建立以下通信网：

(1) 空中指挥协同信息网，主要用于传输飞行指令、战斗巡逻、空中管制、截击指令等信息，以及空中战斗巡逻位置报告、空中战斗巡逻导弹的协调、飞行甲板情况及空中飞机状态的报告、空中搜索及救援的协调和指挥、返航飞机或降落飞机的协调、干扰及电子支援措施等。

(2) 空中引导指挥控制通信网，用于航母舰桥指挥所引导飞机。

(3) 舰载机着舰/起飞控制通信网，用于航母控制飞机的起飞及降落。

(4) 空中攻击指挥通信网，用于指挥控制攻击机的空中格斗。

(5) 舰载机空中引导通信网，用于战斗群控制截击时的飞机通信。

(6) 战术空中交通管制通信网，用于全面控制所有飞机进入及离开作战区域。

(7) 反空作战武器协同通信网，用于战斗群编队防御敌炮火、导弹和战斗机截击的协同。

(8) 空中预警控制通信网，用于航母与空中预警机之间的控制与报告。

1.2 航母-水面舰艇之间的通信组织

航母-水面舰艇的通信链路，作战中一般有以下通信网：

(1) 超短波电台指挥协同通信网。航母与编成内的导弹巡洋舰、防空导弹驱逐舰、补给支援舰等建立指挥协同通信网，用于近距离通信。水面舰艇之间的协同通信，在指挥网内实施。

(2) 短波电台应急指挥协同通信网。航母与编成内的导弹巡洋舰、防空导弹驱逐舰、补给支援舰等建立短波指挥协同网，用于远程通信。

(3) 战术卫星通信网。航母与编成内的导弹巡洋舰、防空导弹驱逐舰等建立战术卫星通信网，用于中、远程通信。

(4) 数据链通信网。航母与编成内的导弹巡洋舰、防空导弹驱逐舰等建立可支持数据、静态图像和话音业务的数据链，及时将海上的战术态势及战术情报信息传送到航母；同时保障航母及时将掌握的情报信息传递给水上编队。通信距离通常为30 km，中继后可达50 km[2]。

(5) 航母值班通信网，主要为航母战斗群编成内各武器平台之间处置应急通信情况提供全方位的支持。

1.3 航母-潜艇之间的通信组织

航母战斗群在作战中，通常在航母前方或离威胁方向约180 km[2]处部署1～2艘攻击型核潜艇，担负编队远程反潜警戒和区域反潜任务。航母-潜艇的通信链路，主要用于航母、潜艇和有关舰艇之间的作战信息交换，或由航母运用短波猝发通信终端向潜艇发送信息。

1.4 航母-岸基指挥所的通信组织

航母战斗群一般执行远洋作战任务，远离岸基指挥所，为此需建立如下远距离通信：

(1) 无线电台通信网。岸对航母战斗群的无线电台多频通播网，主要用于岸指挥所对航母战斗群的广播通信。航母对岸通信，主要运用猝发通信终端，为航母提供舰岸快速通信。

(2) 卫星通信网。航母运用卫星通信系统建立航母战斗群卫星广播网、战术指挥通信网、战术情报信息交换网以及公共用户数据信息交换网。

(3) 数据链网。航母对岸建立短波无线电台数据链通信网，保证岸上指挥所实时掌握航母战斗群的综合态势。

(4) 舰对岸备用通信网，用于紧急情况下航母战斗群对岸基的通信。

2 航母战斗群通信作战脆弱性分析[1，4]

虽然航母战斗群通信系统具有频带宽、范围广、容量大、手段灵活、链路多等特点，但在具体作战应用中，具有以下脆弱性：

(1) 航母通信系统作战中的信息传递与系统交换终端兼容性差，反对抗能力受到一定限制

美军航母战斗群在防空、反舰、反潜、反导作战中，空海链路需进行大量信息交换，这需要通过海军战术数据系统(NTDS)实现转接。但其Link11、Link16、Link4A之间工作频段、网络结构、网络体制、通信协议各不相同，协同工作兼容性实时性差，限制了各军兵种作战单元之间的信息系统、武器系统、指挥系统及各种作战平台之间的信息实时交互。

(2) 先进技术的快速发展使其现有应用技术相对滞后，通信系统抗干扰能力较弱

各种高新技术尤其是信息技术的快速发展，技术应用升级换代速度飞快，新体制调制解调、频率扩展、纠错编码、虚拟仿真、电磁兼容、信息融合、信息加密等抗干扰技术突飞猛进，直接促进了军事通信的发展。但航母战斗群通信系统在跳频、扩频、加密、猝发等抗干扰技术应用方面相对滞后，部分装备甚至还采用电报、电传、明话等低速率、小容量、明文等工作状态，通信抗干扰能力较弱。

(3) 通信信息系统某些老旧装备与新装备混合使用，导致航母作战中指挥控制能力下降

航母编队在作战中，其预警探测、情报侦察、指挥控制、支援保障等任务必须由通信系统进行各种信息的实时传输，以确保其整体协同行动。尤其是在火力打击、精确制导作战中对信息数据的实时有效传输需求更高。但航母战斗群通信系统中诸如“Link4A”等部分老旧装备与新型通信装备混合使用，传输速度慢，相互之间兼容性能差，导致航母作战中指挥控制能力下降，联合作战能力受到限制。

(4) 航母作战中对卫星通信依赖性大，通信防护能力受限

卫星通信是航母战斗群实施情报侦察、远程预警、平台协同与指挥控制的重要手段。但卫星通信中继站极易受到电磁干扰、火力攻击而降低或丧失通信能力。其链路中的遥测、跟踪和指令、通信信息也易被截获、识别、跟踪、干扰与攻击，尤其在未来信息作战中是首要攻击目标，从而导致航母通信系统防护能力受限。

3 航母战斗群通信作战干扰策略分析[5-6]

针对航母战斗群通信系统脆弱性分析可以看出，其通信并非无懈可击。可结合其具体作战方式，综合采取多种对抗措施，实施灵活的干扰策略。比如在作战开始阶段，可对航母战斗群指挥通信实施干扰，切断其通信链路，使其预警信息不能及时共享，指挥信息不能及时传达。在作战交互阶段，可综合各种电子对抗作战力量，对航母战斗群指挥通信系统中起决定作用的指挥控制单元、信息交换中心等要害部位(一个或多个节点)实施电子攻击，以降低或破坏航母战斗群电子信息系统效能。具体实施中，可对其以下链路实施干扰：

(1) 航母战斗群与外部卫星通信链路

航母战斗群为适应远洋作战的灵活性，与其国家军事指挥中心、海军(舰队)指挥中心以及其它编队的通信主要依靠特高频卫星通信和短波通信，并以卫星通信为主，如阻断其卫星通信链路，则航母战斗群与外界以及编队内部信息交流将无法进行。

具体实施中，采取干扰卫星转发器或卫星地面接收机2种方案，可分开使用或综合使用。采用干扰卫星转发器时，可将舰载特高频卫星通信干扰机驶入转发器波形覆盖区域内的适宜地域，对其上行链路进行干扰，达到中断其与外界卫星通信的目的。干扰卫星地面收发终端设备时，可将机载通信干扰机飞入适当空域，对航母特高频卫星通信下行链路进行干扰，使卫星地面收发终端无法工作。

(2) 航母与预警机以及航母群内舰舰、舰空和空空通信链路

作战开始阶段，利用空间功率合成等技术干扰航母与预警机通信链路，阻止预警信息回传到指挥中心。当进入作战实施阶段，利用机载干扰力量形成升空优势，对航母战斗群内的舰舰、舰空和空空超短波通信和数据链通信进行干扰，阻止群内的数据信息交换。

(3) 航母、预警机作战区域全球定位系统(GPS)导航卫星下行链路

GPS信号在战场上很容易受到干扰，作战中可采用欺骗和杂波干扰方式对作战区域实施一定区域的导航干扰。

采用GPS/惯性导航系统(INS)复合制导系统的导弹在飞行轨道的任意点对其GPS接收机进行干扰，只能保持“惯性滑移”，精度也大大降低。若将GPS干扰机配置在作战适宜地(空)域，对航母、预警机作战区域实施干扰，则其导弹的作战精度将下降，航母战斗群的攻击效能也会降低。

(4) 航母舰载机进场控制雷达引导链路

舰载机完成一次作战任务返回母舰降落时，必须有进场雷达的引导。如果采用机/舰载雷达干扰设备对进场雷达引导通信链路实施干扰，使其无法顺利降落，就可大大降低舰载机的作战效果。

(5) 航母战斗群中的舰载警戒雷达

在利用导弹打击航母的作战中，首要是突破由预警机与舰载警戒雷达构成的第1道防御屏障，如果能对这道屏障实施有效的电子干扰，配合大量密集导弹进行“狼群攻击”，突防成功率将大大提高。在完成第1道屏障突破后，应及时对航母战斗群的各种舰载告警系统，包括雷达告警接收机和红外告警接收机等第2道防御屏障进行有效的干扰，以提高导弹突防的成功率。

4 结束语

航母战斗群是典型的基于信息系统的作战体系，其通信系统的重要性不言而喻，各种指挥、控制信息在其中的交换是确保整个航母战斗群协同行动的前提。从另一个方面来看，这也成为其可能被攻击的“软肋”，各种对抗策略只是从某一侧面进行了分析，在实际作战中，必须综合运用各种对抗技术措施，形成对航母战斗群通信系统的有效攻击能力。

[1] 刘维平，李有才，习守成.美军航母战斗群通信系统特点及其应用分析[J].海军兵种学术，2011(6)：66-68.

[2] 王汉杰.航母战斗群通信组织探要[J].国防信息学院学报，2013(2)：52.

[3] 冯复祥，武文军.美军航母战斗群空袭作战的指挥与控制[J].地面防空武器，2012(4):22-26.

[4] 魏军，杨光，姚路，陈鸿宇.通信对抗中航母战斗群空中防御能力评估[J].火力与指挥控制，2011(7):32- 35.

[5] 周长仁.针对航母战斗群对抗措施刍议[J].信息对抗学术，2010(1)：39-41.

[6] 杨继何,许抗，王亚飞.对航母战斗群的电子进攻方法[J].舰船电子对杭，2009(4)：9-11.

Analysis of Communication Combat Application and Countermeasures of Carrier Battle Group

LIU Wan-hong

(Luoyang Electronic Equipment Test Center,Luoyang 471003,China)

Carrier battle group is the basal formation mode of present sea battle,the requirements to communication cooperation in the combat are very strict.This paper analyzes the application modes of communication combat organization for carrier battle group,analyzes the frangibility of communication systems,and puts forward the strategies to antagonize the communication systems of carrier battle group.The analysis indicates that the dependency on communication systems is the key to attack in the carrier battle group combat,it has definite feasibility to synthetically adopt various countermeasures to destroy its combat cooperation in the actual combat.

carrier battle group;sea battle;communication system;frangibility;countermeasure

2014-08-28

TN975

A

CN32-1413(2015)01-0058-04

10.16426/j.cnki.jcdzdk.2015.01.014