芬太尼、舒芬太尼和瑞芬太尼用于小儿心脏快通道麻醉的效果探讨
2015-01-05王新福
王新福
【摘要】目的:探讨芬太尼(F)、舒芬太尼(SF)以及瑞芬太尼(R)在小儿心脏快通道麻醉中的应用效果。方法:抽取90例心脏快通道麻醉患儿作为研究对象,并随机分为F组、SF组和R组各30例,回顾性分析及比较其临床应用情况。结果:F组在插管时、插管后1min、5min的血流动力学参数均高于麻醉前,比较差异有显著性(P<005),其余两组则前后波动较稳定;另外在术后恢复方面,SF组和R组均要优于F组,比较差异有显著性(P<005)。结论:舒芬太尼与瑞芬太尼具有稳定血流动力学的效果,并且术后恢复时间相对于芬太尼要快得多,值得临床推广。
【关键词】芬太尼;舒芬太尼;瑞芬太尼;心脏快通道麻醉
【中图分类号】R6142+2【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517(2014)01-0090-01
舒芬太尼、瑞芬太尼是继芬太尼之后出现的一类新型镇痛药,能够用于小儿心脏快通道麻醉,且效果显著[1]。为此,本研究结合这三种药物在90例患儿中的应用情况进行回顾性分析,现具体报道如下。
1资料与方法
11一般资料全组患儿均为ASA心功能Ⅰ级~Ⅱ级,其中男性41例,女性49例;年龄3~14岁,平均年龄(62±17)岁。随机分为F组、SF组和R组各30例,三组在一般资料上比较无显著性差异(P>005)。
12方法全组均行小儿心脏快通道麻醉,术前肌注001mg/kg东茛菪碱+1mg/kg 杜冷丁,必要时给予5mg/kg氯胺酮肌注;心电图、HR监测,面罩吸氧;F、SF、R组分别采用15ug/kg 芬太尼、10ug/kg舒芬太尼和15ug/kg瑞芬太尼诱导。记录相关数据。
13统计学处理采用SPSS160软件处理数据,计量材料采用(x±s)形式显示,组间应用t检验,以P<005表示差异有显著性。
2结果
表1三组血流动力学参数比较
组别
(n)麻醉前插管时插管后1min插管后5min
F组
(30)
HR
(次/min)1054±1031160±102*1156±122*1150±117*
SBP
(mmHg)1133±931323±124*1302±151*1267±122*
DBP
(mmHg)677±51821±70*775±75*759±62*
SF组
(30)
HR
(次/min)1093±1081104±931059±1011041±107
SBP
(mmHg)1110±821166±971102±1281098±105
DBP
(mmHg)653±52663±60632±51622±50
R组
(30)
HR
(次/min)1110±1031220±1031131±1321152±79
SBP
(mmHg)1122±901301±1211056±1501012±132
DBP
(mmHg)661±52582±85547±97520±102
注:与麻醉前比较,*P<005。
21三组血流动力学参数比较麻醉前三组的HR、SBP和DBP值比较,差异均无显著性(P>005);F组在插管时、插管后1min、5min的血流动力学参数均高于麻醉前,比较差异有显著性(P<005)。SF组和R组在手术诱导期间波动不大,分别与其麻醉前血流动力学参数比较,差异均无显著性(P>005)。见表1。
22三组术后情况比较经比较,SF组和R组各项指标均要优于F组,差异有显著性(P<005)。见表2。
表2三组术后情况的比较
组别(n)自主呼吸恢复
时间(min)睁眼时间
(min)术后拔管时间
(min)病房留观
时间(min)
F组(30)86±23210±57239±3879±36
SF组(30)41±14*83±22*141±25*51±32*
R组(30)43±18*84±25*132±19*49±30*
注:与F组比较,*P<005。
3讨论
在以往的小儿心脏快速通道麻醉(FTCA)中,大多数均是采用芬太尼来进行的,一定程度上可以起到麻醉与镇痛的目的,但据有关资料显示,芬太尼用于小儿FTCA中往往会导致血流动力学产生较大波动,增加了应激反应、术后并发症发生的可能性[2]。相对来说,舒芬太尼、瑞芬太尼作为一种新型的ua片受体激动药,不但麻醉效果显著,而且还能够保证血液动力学的稳定,术后恢复情况也较高。在本组研究中,F组血液动力学波动明显比SF、R组大,而在术后恢复方面,SF、R组则要明显优于F组,比较存在显著性差异(P>005),提示该两种药物在小儿FTCA中的应用更为有效,效果较好。
经本研究表明,舒芬太尼与瑞芬太尼具有稳定血流动力学的效果,并且术后恢复时间相对于芬太尼要快得多,值得临床推广。
参考文献
[1]冼明海,梁荣鑫,廖益永快通道心脏麻醉在心脏手术中的应用[J]中国医药导刊,2011,12(5):79
[2]顾爱红瑞芬太尼和芬太尼用于小儿先天性心脏病麻醉的比较[J]安徽医学,2010,15(8):241.
(收稿日期:20131103)