复方小儿退热栓治疗小儿发热的效果分析

陈月波226542江苏省如皋市郭园医院

复方小儿退热栓治疗小儿发热的效果分析

陈月波
226542江苏省如皋市郭园医院

目的：探讨分析复方小儿退热栓治疗小儿发热的临床效果。方法：将小儿感冒发热患者100例随机平分为两组，观察组采用复方小儿退热栓方法治疗，对照组口服双黄连口服液治疗，对两组患者感冒发热情况、不良反应进行比较分析。结果：观察组总有效率94％，退热率96％；对照组总有效率82％，退热率84％。结论：复方小儿退热栓对于治疗小儿感冒发热效果显著，不良反应少。

小儿感冒发热；不良反应；退热率

小儿感冒发热是临床上常见的一种小儿疾病，主要是因为感冒导致病理性体温上升，表现为发热、抽搐等，是小儿内科中的主要病证[1]。儿童的抵抗能力相对成人较差，容易受到病毒、细菌的感染，若未采取及时治疗则可能导致严重后果，甚至小儿生命也会受到危害[2]。近年来，医疗技术迅速发展，小儿感冒发热的治疗药物也不断增多，而且种类繁杂，疗效和不良反应也不尽相同[3]。本研究采用小儿退热栓治疗方法并对小儿感冒发热患者的疗效进行观察分析，现报告如下。

资料与方法

2014年2-10月收治小儿感冒发热患者100例，且所有患者均按照小儿感冒发热的诊断标准进行选取，其中男44例，女56例，年龄1～5岁，平均（3.6± 1.3）岁；发病时间＜24 h61例，24～48 h 39例；体温38～39℃63例，＞39℃37例。随机将患者分为观察组和对照组，每组50例。且两组患者的病情、性别等资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

治疗方法：观察组口服复方小儿退热栓，用量按照10 mg/kg体重直肠给药，≤4次/d，每次间隔＞4 h，且于发热时用。对照组口服双黄连口服液，≤3岁患者10 mL/次，3次/d；＞3岁患者，15mL/次，3次/d。两组患者均观察3 d的疗效。测量记录小儿感冒发热患者治疗前后的体温，观察不良反应。

疗效评价标准：①无效：患者的体温、理化指标及症状都没有变化，或加重；②好转：服药48～72 h后，患者体温恢复正常，理化指标改善，发热等症状好转；③显效：服药48 h，患者体温恢复正常并保持稳定，理化指标基本正常，主要症状基本消失；④治愈：服药48 h，患者体温恢复正常并保持稳定，理化指标正常并保持稳定，主要症状完全消失。同时统计分析患者治疗后出现的腹泻、大便性状、腹痛等不良反应。

统计学方法：采用SPPSS 18.0软件分析数据，计量资料选用（±s）来表示，P＜0.05为差异有统计学意义。

表1 两组患者治疗效果比较[例（％）]

结果

两组患者治疗效果比较：对照组治愈12例（24％），显效15例（30％），好转14 例（28％），总有效率82％；观察组治愈16 例（32％），显效19例（38％），好转12例（24％），总有效率94％。观察组的总有效率显著高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

两组患者退热效果比较：观察组总退热率96％，对照组总退热率84％。观察组效果明显比对照组好，且差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

两组患者不良反应比较：对照组出现腹泻1例，观察组中出现大便症状不正常1例，经调整后均好转，见表3。

讨论

小儿感冒发热是与细菌或病毒感染有关，而非仅仅因简单感冒引起。如果儿童不小心受凉会导致抵抗力下降，此时更易受到病毒、细菌的感染，引起感冒发热。其实发热症状是机体患病后产生的有益反应，体温＜39℃不用急于退热，但若超过则需立即治疗。若治疗不及时或不当，则可导致小儿死亡，所以及使采取正确的治疗非常关键。

目前，小儿的感冒发热主要以中药治疗方法为主，辅助西药[4]。复方小儿退热栓主要成分为板蓝根浸膏粉、乙酰氨基酚、人工牛黄等，主要功效有祛痰定惊、解热镇痛、利咽解毒等，是治疗小儿感冒发热的重要手段，而且在儿童的咳嗽、上呼吸道感染中广泛应用。板蓝根主要疗效是利咽、凉血消肿、清热解毒等；乙酰氨基酚主要疗效为解热、解毒、定惊及退热等；人工牛黄主要疗效为凉血活血、清热解毒等。3种药物有机结合在一起，能充分发挥利咽解毒、祛痰、定惊及解热镇痛的功效。直肠给药法能够让药物在小儿直肠中长时间停留，使复方小儿退热栓更好地在直肠内被吸收，发挥最大功效。

徐银华等对双黄连口服液和复方小儿退热栓疗效进行比较观察[5]，结果表明，双黄连口服液总有效率73％，复方小儿退热栓的总有效率96.15％，后者疗效明显高于前者，且安全性也很高。

本研究采用复方小儿退热栓治疗我院门诊就诊的100例小儿感冒发热患者，在试验中，观察组治愈率32％，对照组24％，观察组明显高于对照组；观察组显效率38％，对照组30％，观察组明显高于对照组。由此可知，相比双黄连口服液，复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热效果更好。同时连续用药3 d后，对患者进行观察，观察组退热率96％，对照组退热率84％，也证明复方小儿退热栓对于小儿感冒发热效果优于双黄连口服液。出现上述结果，不仅是因为复方小儿退热栓的药物成分，与药物服用方式也有很大关系。

综上所述，通过复方小儿退热栓直肠给药的方法治疗小儿感冒发热，效果显著，能提高小儿感冒发热的退热率和治愈率，且不良反应较少，安全性较高，有必要在临床上进一步推广。

表2 两组患者退热效果比较（例）

表3 两组患者治疗后不良反应比较（例）

[1] 陈玲,李蕾.小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性研究[J].中国现代医生, 2013,51（2）：159-160.

[2] 郑晓辉,黄可青,陈绮文,等.连花清瘟胶囊治疗儿童流行性感冒的临床观察[J].中国药房,2013,24（28）：2635-2637.

[3] 徐海燕.小柴胡汤治疗小儿感冒39例疗效观察[J].北方药学,2011,8（2）：94.

[4] 马融,王雪峰,虞坚尔,等.小儿急性发热中西医结合治疗专家共识[J].中国中西医结合儿科学,2012,4（1）：1-4.

[5] 徐银华,金海波.复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性[J].中国保健营养,2013,23（1）：263-264.

Analysis of therapeutic effect of com pound paracetam ol suppositories for the treatm ent of children w ith fever

Chen Yuebo
Guoyuan HospitalofRugao City,Jiangsu Province 226542

Objective：To investigate the therapeutic effect of compound paracetamol suppositories for the treatment of children with fever.Methods：100 children with fever were randomly divided into the two groups on average.Patients in the observation group were treated with compound paracetamolsuppositories.Patients in the controlgroup were treated with oraladministration of Shuang Huang Lian oral liquid.We compared and analyzed the fever conditionsand adverse reactionsof the twogroups.Results：In the observation group,the total efficiency of 94％,and the abating fever rate was 96％.In the control group,the total efficiency of 82％,and the abating fever ratewas84％.Conclusion：Compound pediatric antipyretic suppository for the treatmentof childrenwith cold and feverhassignificanteffect,lessadverse reactions.

Childrenwith cold and fever；Adverse reactions；Abating fever rate

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.27.63