对《长江科学院院报》近年来影响因子的分析与思考

姜小兰,刘运飞

（长江科学院信息中心,武汉 430010）

对《长江科学院院报》近年来影响因子的分析与思考

姜小兰,刘运飞

（长江科学院信息中心,武汉 430010）

从《长江科学院院报》（简称《院报》）的定位和报道内容出发,首先分析了2009—2013年该刊在知网数据库中的影响因子主要指标,明确了本刊在全国科技期刊、水利工程类期刊中所处的位置；其次,对影响《院报》影响因子的几个因素（发文量的控制、优秀稿件的来源、综述性与热点性及学术前沿性论文的报道、论文报道时差）进行了全面分析；同时对期刊影响因子评价体系提出了几点看法：既存在客观性与科学性,也存在局限性与盲目性；并且提出了学术期刊其核心使命是为学术研究服务的,期刊本质是学术成果登载的载体,无论是传统纸质期刊,还是网络时代的数字期刊,其内容永远是期刊的核心,没有高质量论文内容,就谈不上学术影响；最后,认为不要对影响因子盲目崇拜,每一本学术期刊都有自己的独特学术风格,《院报》应立足于长江,凸显长江的水资源开发与利用、水环境治理与生态保护、水利工程建设与管理等方面的科学问题,在保证期刊质量的同时,形成“长江特色”才是《院报》今后的发展之路。

被引频次；影响因子；下载频次；科技期刊评价体系；水利工程；《长江科学院院报》

2015,32（12）：150－154

1 《长江科学院院报》简介

《长江科学院院报》于1984年创刊,是经国家科委（国家科学技术部）批准、水利部主管、长江科学院主办,国内外公开发行的学术性刊物。曾用名《长江水利水电科学研究院院报》,1987年院名改为长江科学院后,刊名随之改为《长江科学院院报》[1］（简称《院报》）。

30多年来,《院报》始终坚持正确的办刊导向,突出长江特色和长江科学院专业优势、及时将院内外最新研究成果通过本刊向国内外传播与展示。发表了许多不但具有理论深度而且具有工程实践经验的优秀水科学类论文,为促进行业的学术交流起到了积极的作用。在30 a的办刊过程中,办刊宗旨始终不变,以水科学研究为主,始终将《院报》定位为学术性期刊,其读者对象主要为从事水利水电事业的科研、设计、施工、管理等专业技术人员及大专院校师生。随着水利水电科学的深入发展,国家治水思路也在变化,工程水利向资源水利和可持续发展水利转变,长江科学院也从过去以工程科研为主,转为以工程科研与国家公益性科研并重,战略重点之一就是要加强基础科学和前沿研究,特别是交叉学科的研究。

创刊以来,《院报》办刊宗旨没变,学术性期刊性质没变,报道内容随着长江科学院的发展进一步拓宽,涵盖了工程应用研究和公益性软科学研究。其报道内容（栏目）包括健康长江、江湖泥沙与治理、水资源与环境、水土保持与生态建设、防洪减灾、工程安全与灾害防治、农业水利、水力学、岩土工程、水工结构与材料、信息技术应用、仪器设备与测试技术、水利工程建设与管理、科技简讯等[1］。

《院报》从20世纪80年代末以来一直被国内大型数据库收录,包括：维普《中文科技期刊数据库》、《中国科学技术期刊文摘数据库》CSTA（英文版）、中国知网《中国学术期刊综合评价数据库》、中国科学文献计量评价研究中心《中国科学引文数据库》来源期刊、中国科学技术信息研究所《中国科技论文统计源期刊（中国科技核心版）》、万方数据《中国核心期刊（遴选）数据库》、中国知网《中国期刊全文数据库》、台湾《中文电子期刊服务资料库》。在国外数据库方面有：俄罗斯《文摘杂志》收录、1998—2003年被《EI》（美国工程索引）Page One收录；2006年被日本《科学技术文献速报》网络数据库收录等。

获得的荣誉有：“湖北省优秀科技期刊奖”；“全国水利系统优秀科技期刊”；第五届、第六届、第七届、第八届、第九届“湖北省优秀期刊奖”；1992版、1996版、2000版、2004版、2008版、2011版、2014版连续7次被遴选北京大学图书馆“中文核心期刊”,且在水利工程类核心期刊中排名第8；连续4届被评为RCCSE中国核心学术期刊等。

2 期刊影响因子的定义

评价一本期刊的使用情况及学术影响程度,都会提到期刊的影响因子,它是由美国的情报学家、情报企业家E.加菲尔德于1972年提出的,其公式为：影响因子＝该刊前2年所发表的论文在第3年被引用的次数/该刊前2年内所发表的论文总数。影响因子是一个相对数量指标,现已成为国际上通用的期刊评价指标,它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标,而且也是测度期刊的学术水平,乃至论文质量的重要指标。通常影响因子越大,期刊的学术影响力和作用也越大。从影响因子的定义可知,影响因子的3个决定因素分别为：时间（2年）、论文总数（该刊连续2年内所发表的论文总数）和被引用次数（上述论文在第3年被引用的总次数）[2］。

3 《院报》近年来的影响因子

根据发展需要,《院报》出版周期于2009年由双月刊改为月刊,自改月刊以来,发文量逐年增加,见表1。根据《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司》中国科学文献计量评价中心在中国知网（CNKI）数据库有关影响力的统计,《院报》2009—2013年的影响因子等主要指标[3－4］见表2。由表2可知：《院报》的载文量、被引频次、被引期刊数及影响因子基本呈上升态势；在发文量大幅增加的同时,综合影响因子还能呈上升趋势,说明《院报》的影响力还是在增加的；然而,期刊竞争非常激烈,不进则退,尽管《院报》影响因子呈上升趋势,但仍需进一步加大影响因子的提升力度。

表1 《院报》2008—2014年来稿与发稿情况Table 1 Statistics of received papers and published papers of the Journal from 2008 to 2014

表2 2009—2013年《院报》影响因子统计（CNKI）Table 2 Statistics of impact factors of the Journal from 2009 to 2013（according to CNKI）

4 对影响《院报》影响因子的几点思考

4.1 发文量的控制问题

《院报》近年来的投稿量大幅度增加,由图1（a）显示：与改版（双月刊改月刊）初期的2009年比较,除2010年略有下降外,从2011年以来均迅速增加,到2014年来稿量翻番。同时,《院报》近年来的发文量也随着来稿量的增加而不断增加（图1（b））（2009年发文量包括了增刊）。对于期刊影响因子来说,发文量少的期刊容易得到较高的影响因子。《院报》近年来的发文量呈递增趋势,其实这是不利于期刊影响因子提高的。从全国水利工程类的近70种期刊的情况来看,《院报》的发文量已超过平均数的28%,从月刊的发文量来看,《院报》更是遥遥领先,有许多优秀期刊近年来的发文量都在呈下降趋势。《院报》的影响因子近年来提高幅度不大,发文量增加的影响是不可忽视的。

图1 近年来《院报》来稿量与发文量的变化曲线Fig.1 Variations of received papers and published papers of the Journal in recent years

对于文章的取舍,《院报》编辑部也做了大量的工作,从来稿登记—主编初筛—初审—外审—终审—退修再审—复审—主编终审—修改后录用—编辑审核—录用—编辑—校对等多个环节中,无一不在控制着稿件的质量,退稿率也不断上升。从表1中也可看出,《院报》的退稿率由2009年的47.39%上升到2014年的71.94%,尽管如此,发文量还在继续增加。但发文量到底控制在什么范围比较合适呢？这是个值得思考的问题。如果退稿率过大,会影响作者投稿的积极性；但如果录用论文过多,则会使得发文量加大或者论文刊发周期过长,这2方面都影响着期刊影响因子的提高。发文量与来稿量、选稿标准、质量控制、编辑人员的数量和素质、编辑部生产和经营能力等方面息息相关,要全面衡量,科学评估,为了不耽误投稿人的时间和外审专家的工作时间及节省审稿费用,在稿件初筛到送外审之前流程中,要加大对稿件质量的评审,确保发文质量和数量的合理选择。

4.2 优秀稿件来源问题

《院报》是长江科学院对外交流的重要窗口之一,在各级领导和编委会的支持下,不仅在数字化、网络化、信息化及办刊质量等方面取得了一定的成绩,如：实现创刊（1984年）以来的所有论文均能在《院报》主页上免费下载,为科技人员提供各种检索功能；影响因子稳中有增,期刊复合影响因子由改版（月刊）初的0.569升到现在的0.691；连续被评为“中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”、“RCCSE中国核心学术期刊”、“全国水利系统优先期刊”、“湖北省优秀期刊”等,在水利行业有一定影响力和知名度。但与同行中影响因子高（如《水利学报》1.642）的期刊相比,还有很大的距离,缩小其差距,是《院报》奋斗目标之一。

近5 a来,《院报》来稿总量呈逐年递增趋势,这对提高《院报》论文的学术质量是一个有利条件,在稿件录用时对高质量的优秀论文有了更大的选择空间。然而,本院高质量论文投到《院报》来的并不多,与长江科学院近年来申请到的国家级基金项目数量不匹配,笔者认为这与我国科研院所、大专院校等对一些学术成果的评价体系有一定的关系。目前我国科研管理部门（包括大专院校等机构）是通过科研人员论文发表的期刊级别来判定其成果的质量。国内这种“以刊论文”的评价系统使高质量的论文分布呈现一个先国外、后国内；先重点、后一般的结果,造成大量高质量科研论文流向国外或国内少数期刊[5－6］。很多国家级的基金重点项目的负责人投稿均以SCI（美国科学引文索引）和EI（工程索引）等为代表的收录期刊为先,一方面是课题考核的硬性要求,另一方面也是奖励的诱惑。这种局面造成国内大部分期刊难以吸引高质量的稿源,影响力很难提高。所以,要纠正今天学术界和教育界目前存在的“以刊论文”的倾向,并完善科研管理办法,以避免学术评价体系的片面性和有关职能部门在人才评价标准问题上的简单化。也需要国内学术期刊评价机构加强对“论文”的评价体系研究,达到“以文论文”的效果。

4.3 被引频次问题

期刊的影响因子是由期刊内论文的被引频次决定的,从表2可以看出,《院报》近年来的被引频次提高不大,说明有重大学术影响的文章不多。近年来《院报》发文除专辑、专栏外,多以自由投稿为主,对于学术性较强的反映时代焦点、热点的论文发表较少；综述性的论文也不多见。较多的文章没被学术界关注和认可,因此《院报》的学术论文的质量还有待提高。关注学术热点、了解学术动态、提供学术信息,加强综述性、热点性、学术前沿性论文的报道,是提高被引频次的重要途径,这也是本刊今后需努力的一个方向。另外阻碍《院报》被引频次的提高,还有一个原因是论文报道时差偏长。目前《院报》发文周期一般仍在1 a以上,必须采取相应的措施来提高论文传播速度,如：提高稿件录用标准,控制稿件发表率；另外发展数字出版模式和全媒体数字传播方式,在《院报》网站上开辟自主在线优先出版平台,以单篇出版在先、印刷出版在后的模式进行出版；传播方式多样化,在平板电脑及手机移动阅读、微信和开放获取等全媒体数字出版、传播,以解决纸质出版和电子出版同步的报道时差偏长问题。

5 对期刊影响因子评价体系的几点看法

对学术期刊的学术水平的评价有各种各样的方法,目前比较常用的方法有如下几种[2］：

（1）基于文献计量学的方法,计算期刊的影响因子,影响因子愈大,表明期刊的质量愈高。这种方法不仅在国外相当盛行,目前国内的著名数据库如《知网》、《万方数据》、《中国信息研究所》检索系统对同一学科的学术期刊排序,也都采用了该方法。

（2）同行专家评议的方法,如各学术会议的优秀论文的评比、各省优秀学术期刊的评定,基本上采用该类方法。

（3）结合上述2种方法,即在依据期刊的影响因子排序的基础之上再结合同行专家的意见进行评价。相对而言,第3种方法评价期刊比较客观一些。

目前国内评价期刊更看重第1种方法,也就是说大部分采用期刊影响因子评价体系,当然这种方法有它的科学性,但也存在一些问题[7－8］：

（1）统计源期刊问题。由于检索系统所统计的期刊源数量与种类不同,同一期刊在不同检索系统里计算出来的影响因子存在很大差异,导致期刊排名也有所不同。

（2）学科分类问题。有的期刊涉及的学科多,有的期刊涉及的学科少,涉及学科多的期刊,被不同学科的期刊引用的机会更多,其相应影响因子就会增加；反之,涉及学科少的期刊相对被引用的机会少,影响因子在本领域专业期刊中排名随之靠后。学科的分类影响着期刊的影响因子的排名。

（3）不同的学科领域问题。如医学期刊与数学期刊,前者的影响因子可达30多,后者最高不到3,但不能说数学期刊的质量不如医学期刊好,其实它们是没有可比性的。

（4）论文被引率问题。一种刊物一定存在着被引频次较高的论文和被引频次较低甚至被引频次为0的论文,据统计,有的期刊60%的论文贡献了这些刊物的总被引频次的90%以上,而有的期刊10%的论文贡献了这些刊物的总被引频次的90%以上,这2类期刊的影响因子如果相当,能说这2种刊物的论文质量也相当吗？同一刊物中不同论文对期刊影响因子的贡献是不同的,而它们却享受着同等待遇,这也是不公平、不合理的。

评价期刊,看其影响因子无可厚非,但影响因子高的期刊,并不能代表该刊发表的所有论文水平都高。由于学科的差异性会导致期刊影响因子的大小相差较大甚至数10倍,因此,简单地认为影响因子高,其期刊质量就高,其论文水平就高,显得很片面[9］。影响因子是一种统计学上的概念,是大量论文通过数理统计产生的结果,因此,影响因子用于评价期刊的整体水平是可行的,而评价其中一篇科技论文的学术水平是不合理的。应该采用定量和定性相结合的方法,即上述所说的第3种评价方法,既要看定量指标的期刊影响因子、也要看论文的被引频次,同时也要结合同行专家的评议,从而更加客观、公正和科学地评价论文的学术水平。

对于影响因子较高的世界顶级刊物,有的科学家就持有不同的态度,如2013年度诺贝尔生理学和医学奖诺贝尔奖得主兰迪·韦恩·谢克曼博士[10］在媒体上宣称：“我的实验室将抵制顶级刊物,并且鼓励其他人也这样做。”并在英国卫报专栏中发表了题为“《自然》、《细胞》和《科学》这类顶级期刊如何损害科学的”的文章,他认为：现行的科研体制,使得那些最时髦但不一定是最好的研究获得了最大的回报,这就像丰厚的分红导致金融业扭曲一样,一些专业性的奖励,尤其是在世界著名刊物发表论文的待遇,扭曲了学术风气,给科技界带来负面影响。一篇论文被大量引用,不一定与质量完全相关,有的期刊为了提高影响因子,喜欢接收那些容易引起噱头的论文,因为它吸引眼球,导致它们在那些时髦的领域里堆起了泡沫,却阻止了其他重要方面的研究。所以兰迪·韦恩·谢克曼博士呼吁“科学界应该推翻顶级期刊的暴政”。

6 结 语

从《院报》影响力的分析,认清本刊在全国科技期刊、水利工程类期刊中所处的位置,有助于我们采取切实可行的措施,提高刊物的学术质量,扩大学术影响力。影响因子对学术期刊固然很重要,但不能人为地,甚至是不择手段地去追求它,否则就失去了它的真正价值。尤其是办刊人,如果一味地追求期刊的评价指标,长此以往就会忘却办刊的真正初衷。读者阅读期刊,就是要吸收对其有用的内容。期刊的本质在于登载的学术内容能否适应学者学术交流的需要,其核心使命是为学术研究提供有用的服务,没有高质量论文内容,就谈不上学术影响,内容为王,质量至上,是办刊人永远的追求目标；另一方面办刊人要善于利用数字化,不能固步自封；同时也不能过分地对影响因子盲目崇拜,舍本逐末反而不利于学术期刊的良性发展。

《院报》经过几十年积累、几代期刊编辑人的努力,形成了自己独特的学术风格——展现水利科研成果,促进水利科技进步。《院报》将一如既往地秉承长江科学院“团结、奉献、科学、创新”精神,凸显长江的开发、利用、治理、节约、保护、管理等方面的科学问题,走“长江特色”之路,让期刊真正服务于国家的水科学建设与发展。

[1]陈绍选,姜小兰,刘运飞.《长江科学院院报》创刊30周年回顾与展望[J］.长江科学院院报,2014,31（10）：63－67,123.（CHEN Shao-xuan,JIANG Xiao-lan,LIU Yun-fei.Review and Prospect on the 30th Anniversary of Journal of Yangtze River Scientific Research Institute[J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2014,31（10）：63－67,123.（in Chinese））

[2]史庆华.影响因子评价专业学术期刊的科学性与局限性[J］.现代情报,2006,（1）：35－36.（SHI Qing-hua.Advantage Effects and Limitations of Impact Factor to E-valuate Academic Periodicals Quality[J］.Journal of Modern Information,2006,（1）：35－36.（in Chinese））

[3]中国知网.影响因子年报[DB/OL］.（2014－12－05）[2015－06－08］.http：//www.jif.cnki.net/Core/Journal/Default.aspx？pykm＝CJKB.（CNKI.Annual of Impact Factors[DB/OL］.（2014－12－05）[2015－06－08］.http：//www.jif.cnki.net/Core/Journal/Default.aspx？pykm＝CJKB.（in Chinese））

[4]中国科学文献计量评价研究中心,清华大学图书馆.中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术）[M］.北京：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司,2009—2014.（Research Center for Bibliometrics and Chinese Science Evaluation,Tsinghua University Library.Annual Report for Impact Factors of Chinese Academic Journals（Natural Science）[M］.Beijing：China Academic Journal（CD）Publishing House,2009—2014.（in Chinese））

[5]盛丽娜.论医学期刊的学术影响力对论文被引频次的影响[J］.科技情报开发与经济,2014,（8）：119－122.（SHENG Li-na.Impact of Academic Influence for Medical Journal on Cited Paper Frequency[J］.Sci-tech Information Development＆Economy,2014,（8）：119－122.（in Chinese））

[6]颜维琦.“以刊论文”何时休？[N］.光明日报,2014－03－03（10）.（YAN Wei-qi.When Will the Situation of Judging Articles by Journal Published End？[N］.Guangming Daily,2014－03－03（10）.（in Chinese））

[7]周淑霞.影响因子在学术期刊质量上的作用[J］.图书馆理论与实践,2010,（6）：38－39.（ZHOU Shu-xia.Influence of Impact Factor on Quality of Academic Journals[J］.Library Theory and Practice,2010,（6）：38－39.（in Chinese））

[8]沈 思,张红英.影响因子在科技期刊学术评价中的作用[J］.情报探索,2009,（8）：7－9.（SHEN Si,ZHANG Hong-ying.The Roles of Impact Factors in Scientific Periodical's Academic Evaluation[J］.Information Research,2009,（8）：7－9.（in Chinese））

[9]王玉霞,印莉娟.科技期刊影响因子的本质意义、表征意义及影响因素[J］.编辑学报,2006,18（增）：172－173.（WANG Yu-xia,YIN Li-juan.Significance and influencing Factors of Journals'Impact Factor[J］.Acta Editologica,2006,18（Sup.）：172－173.（in Chinese））

[10］木 易,刘 云.迷信“期刊影响因子”给高等教育带来负面影响[J］.合肥学院学报（社会科学版）,2014,（3）：9.（MU Yi,LIU Yun.Adverse Influence of Worshipping Impact Factor of Journal on Higher Education[J］.Journal of Hefei University（Social Sciences）,2014,（3）：9.（in Chinese））

（编辑：曾小汉）

Analysis and Considerations on the Impact Factor of Journal of Yangtze River Scientific Research Institute in Recent Years

JIANG Xiao-lan,LIU Yun-fei
（Information Center,Yangtze River Scientific Research Institute,Wuhan 430010,China）

According to the position and content of Journal of Yangtze River Scientific Research Institute（hereafter referred to as the Journal）,we recognized its status among Chinese scientific journals and hydraulic journals by analysing the main indicators of its impact factor in CNKI database.Moreover,we analysed several parameters which affect the impact factor,including control for the amount of published papers,the sources of excellent papers,the publishing of reviews,hotspots and academic frontiers,as well as time difference of receiving and publishing.We also proposed that the evaluation system of impact factor is objective and scientific,but sometimes partial and sightless.Furthermore,the mission of academic journal is to serve for academic research,which means that academic content is the essence of journals,no matter traditional papery journals or digital journals in network times.Without outstanding papers,journals will be like water without a source,and tree without roots,much less academic impact.Finally,we emphasized it is blind to worship impact factors,for each academic journal should have its individual academic characteristics.As for the Journal,the essential content and academic style of it is to highlight the exploitation,regulation,protection and management of the Yangtze River.In the future,on the premise of improving paper's quality,we should gradually develop a unique academic feature by specializing in the Yangtze River.

citation count；impact factor；download count；evaluation system for scientific journals；hydraulic engineering；Journal of Yangtze River Scientific Research Institute

G236；G237.5

A

1001－5485（2015）12－0150－05

10.11988/ckyyb.20150553

2015－07－02；

2015－10－15

姜小兰（1964－）,女,湖北鄂州人,教授级高级工程师,主要从事水工结构模型试验和科技期刊研究,（电话）027－82926185（电子信箱）jiangxl668＠163.com。