“跨国之恋”相爱容易、相处难

“跨国之恋”相爱容易、相处难

有个不争的事实是，“跨国恋”男主、女主们怎样维系关系是个挑战，特别在今天中美两大“货币战”的大环境之下。

柏亮对于P2P们“跨国之恋”持审慎态度。在他看来，网贷平台对接美股或直接在其它新兴市场展业，其中可能的最大风险在于两点：一是法律法规，欧美、亚太以及非洲各个地区国家的法律法规有着各不相同的尺度与要求；二是对境外资产的认知和风控能力，因此P2P们进行挑选时，需要更具慧眼。

纵观目前P2P的“跨国之恋”，对海外资产端的吸纳能力有限，而有效引导由于美元升值新“诱饵”所带来的资金外流，特别对于P2P产品期限较短，是不错的选择。

但跨国投资的各种复杂程序是一道不得不过的障碍。例如，Lending Club对国际的个人投资人设立了很高门槛且流程复杂，投资人甚至需要将资料寄去美国后并进行电话面试，以确定客户身份。因此，Lending Club的产品更偏重机构投资者。另外，国内投资人对高收益的金融产品胃口比较高，但美国市场通常10%至12%之间水平，不可能做到这样，也同样不太可能满足其需求。

李子川认为，国产P2P想“走出去”的话，特别需要注意整个的市场环境。一般而言比较有利的局面是，平台所对接的国家金融环境要比中国偏落后，“这样，你才有机会在当地生根发芽、能够站得住脚。如果你所选择的国家是一个金融体系处于相对完善的状况，其实在真正操作时面临的现实竞争压力是比较大的”。当然“跨国之恋”中，“如果网贷平台想获得一个大规模的发展，那只能看整个市场给你留下的缺口有多大，这个缺口越大，对跨国的网贷平台业者越有好处。”

例如，宜信财富就在非洲、南美这些新兴市场有分支，“他们有迫切的资金需求，除此之外，那些地区金融方面的技术，例如信审技术，相对而言，会比较空白或落后一些，正好可以发挥优势，毕竟互金在国内已经发展了六七年了，虽然现在不能说是体系最完善，但相较于其它国家，我们摸索的程度属于偏深，互金业者也是拥有一定资历，可以将自己的能力与经验，为那些新兴国家提供良好的互联网金融服务。”

另外，李子川也提及了规模比较大的网贷业者选择跨国“走出去”，对国内监管层的影响。“当把业务做到海外，成为一个国际化公司，作为市场龙头，他们的一些业务流程以及业务种类，将是被整个世界范围的市场所接受与认可的，而不只局限于中国国内。他们的动作会影响监管层的判断”。可以理解，如果监管层想进行一个细则上的完善，或是其它一些法律文件的制定，会参考一些龙头公司的做法，“而这样对于龙头公司是非常有利的，当未来有相关政策下发时，他们所面临的不确定性就会大大降低”。

“跨国之恋”虽然是一种利好状态，但在李子川看来，“这可能是一个逐步的过程，P2P们的行动不会那么快”，而且从数量上看，“也不会是那种倍增似的或是几何数量级的增长，但是未来在有尝试的这几家中，就服务的投入上，可能会比现在增加一些力度”。

参与全球资产配置是国产P2P的一个向往与机会，但“跨国之恋”现在却只是尝试阶段，“但我们要清楚，如果现在这个阶段，平台业者们只是把自己聚焦在国内，那你的前途与‘钱’途就要大打折扣了”。