广西经济增长质量评价

■ 戚兆坤 乔鹏亮 副教授 高安刚（钦州学院商学院 广西钦州 535000）

当前由于资本累计速度的下降、人口红利消失和“干中学”技术进步效应消减，“三重冲击”以及叠加效应，我国的经济增长面临着低效率的冲击，经济增长从“速度时代”转向“质量时代”（郝颖等，2014）。广西经过了30多年的快速发展，2013年的实际GDP接近1978年的30.62倍。如此快速的经济增长主要依靠资本投资这一核心动力，伴随着粗放式的发展，资源环境破坏严重，经济增长质量低下。随着中国-东盟自由贸易区的建立，以及西部大开发带来优惠政策的优势，广西的经济增长面临较大的机遇和挑战。如何在当前经济发展大背景下抓住这些机遇，积极面对挑战，对广西经济增长质量的研究也是十分必要的。

相关理论回归

现代经济增长的质量理论主要包括四个方面内涵。第一，经济结构趋于均衡；第二，经济的波动性变弱；第三，人民的福利水平得到提高或者收入分配情况得到改善；第四，资源的利用效率提高或者经济增长的环境代价变小（钞小静等，2009）。

钞小静、惠康（2009）从以上四个方面内涵出发，构建了由28项基础指标构成评价经济增长质量的指标体系。后续的学者大多在此指标体系的基础上进行稍微改动来完成对经济增长质量的定量研究。钞小静、任保平（2011）分析评价了改革开放至今我国的经济增长质量变化，并对其中28个省市的经济增长质量进行了比较排名。魏婕、任保平（2012）在原指标体系的四个方面指数基础上，又增加了“国民经济素质”这一方面指数。郝颖、辛清泉、刘星（2014）从微观的视角研究企业投资活动对区域经济增长质量的影响，阐释了区域经济质量失衡的企业投资错配成因。

指标体系的构建与方法选择

（一）指标体系构建

本文在参考已有研究成果的基础上，结合对于区域经济增长质量内涵的进一步探索，在具有清晰外延和准确内涵的经济增长质量定义基础之上构建粗度度量经济增长质量的指标体系（见表1）。

过去的研究没有将区域经济发展差异考虑到指标体系之内，有部分研究也只是将其作为外生变量来考虑。区域经济是否得到协调平衡发展是影响地区经济发展潜力和速度、影响地区稳定的重要因素（魏后凯，2011），因此区域经济发展差异程度也是区域经济发展质量的重要表现之一。本文将“区域差异程度”这一指数纳入模型，构建了新的区域经济增长质量的评价体系。

表1 经济增长质量评价指标体系

衡量地区差异指标有很多，根据魏后凯（2011）在现代区域经济学中的内容，选择GDP极值差率、GDP增长率标准差、产业结构极值差幅、人均收入极差率这四个具有代表性的指标，将“基尼系数”列入指标体系之内是为了便于说明问题，由于我国各地区基尼系数不存在广泛认可的测算结果，在下面的计算过程中并没有包括基尼系数。

（二）主要指标计算说明

工业化率、各业的比较劳动生产率、二元对比系数、二元反差指数资本生产率、全要素生产率等指标的计算参考郝颖、辛清泉（2014）的成果。

经济波动率用来衡量经济增长率的变化情况，其计算公式如下（钞小静等，2011）：

其中，gt是每年广西经济增长率。

泰尔指数用来衡量城乡差异指标，其计算公式参考王少平，欧阳志刚（2008）年的研究成果。公式如下（钞小静等，2011）：

其中，Y1t、Y2t、Yt分别代表城镇收入、农村收入和总收入；P1t、P2t、Pt分别代表城镇人口、农村人口和总人口。

资本存量的计算参考张军、章元（2003）的研究成果，采用永续盘存法估算得到，永续盘存法计算公式如下：

其中，Kt代表第t年的资本存量，δ为折旧率，It名义投资额，Pt是固定资本价格指数。折旧率选择为9.6%。对于统计年鉴没有记录的固定资本价格指数用城市居民消费价格指数代替。

数据来源及说明

（一）数据的获取

本文以1978年为基年。全部数据主要来自于《广西统计年鉴2014》、《新中国六十年统计资料汇编》和一些学者的研究成果。对于部分缺失数据，利用spss线性插值法或根据其线性趋势进行了填补。

表2 主成分选择结果

表3 各方面指数的系数向量与相应权重

反映金融结构的指标是M2/GDP，由于M2没有分省统计，所以选用广西银行的存贷款总额代替M2。人均受教育水平参照陈钊（2004）的研究成果计算得到（陈钊等，2004）。市镇人口与乡村人口两项指标在2005年前后统计口径发生了变化，本文进行了相应修整。人均居住面积是利用市镇人口比例和乡村人口比例对市镇人均居住面积和乡村人均居住面积进行加权而得到。由于某些地市某些年份的数据缺失，所以衡量区域经济差异某些指标的计算结果并不是全都包含所有城市在内。

（二）数据的处理

本人验证了钞小静对数据均值化，采用协方差矩阵进行主成分分析的方法，但计算结果并不令人满意。有关研究显示，使用协方差矩阵会使得主成分的选择更偏向于方差大的原始变量（朱晓峰，2005）。由于部分指标存在缺失值，且一些指标的统计口径发生过变化，所以数据质量并没有得到十分的保证，方差可能大于真实值；另外对于逆指标取倒数使其正向化的做法，会使得接近于零的数据取倒数后变得非常大（如固体废弃物排放接近于零），从而导致方差过大，对最终结果造成误差。基于这些考虑，最终决定使用标准化的相关系数矩阵来计算主成分。

本文采用取倒数或者乘-1的方法对逆指标行进行正向化处理。衡量经济增长稳定性的三个逆指标乘以-1使其正向化（由于数据接近于零，不宜取倒数），其余的逆指标通过取倒数的形式来使其正向化。

计算结果及分析

（一）计算结果及说明

主成分选择结果如表2所示。从主成分分析的结果来看，只有经济增长稳定性的两个主成分对原始数据的信息解释能力接近但没有超过85%，其余均在85%以上，总的来说主成分分析的效果良好。

根据所选择的主成分以及特征值，文章重新确定基础指标权数和方面指数权数（见表3），其计算过程主要用到如下公式：

表4 1978-2013年广西经济增长质量测度结果汇总

图1 经济增长质量的变化趋势

经济增长稳定性、福利变化与成果分配在经济增长质量指数中的权重最高，说明广西经济增长质量的变化更多地体现在这两个维度上。资源利用和生态环境代价、区域差异的权重分别为0.395891和0.468818，二者对经济增长质量指数的贡献大小基本相当。经济增长结构维度权重最小且为负值，说明其对经济增长质量指数的贡献是负的。

（二）广西经济增长质量的综合评价

1978-2013年广西经济增长质量测度结果汇总如表4所示。由于第一产业和第三产业的比较劳动生产率在逐步下降，城乡产业产值差异，生产率差异不断扩大导致的，且过于依赖投资，消费率每年都在下降，消费不足，所以虽然广西工业化率不断提高和金融结构也得到了改善，但从经济结构方面来看，广西的经济结构处于越发不合理的趋势。

广西的经济波动幅度时小时大，没有规律，说明广西的经济增长稳定性的持续能力差。主要原因是广西的GDP增长率变化不规律，且物价波动也缺乏规律性，没有持续的稳定性。

广西的经济增长带来了的福利改善，主要体现在人均GDP、人均住房面积和受教育年限的增加，但是经济增长并没有改善城乡差距，即对收入分配的改善并不显著。

资源利用程度得到逐步改善，生态环境的代价逐步变小。主要得益于劳动生产率的改善和单位产出耗能比、废气、固定废弃物排放量的减少，总体上讲粗放式的经济增长方式得到改善。

区域发展的差异程度大体上来说得到了改善。主要是因为各地的GDP水平差异、GDP增长率差异、人均收入之间的差异逐渐减少，但是各地市的产业结构的差异是逐步扩大的。

由图1可知，改革开放初广西经济增长质量指数变化较剧烈，且1993年前的大部分时间呈现下降趋势。1993年开始呈现上升趋势，其中1999-2002年之间有短暂的下降，2003年至今缓慢上升趋势。经济增长质量指数的波动主要受到经济增长稳定性方面指数和经济增长的福利变化与成果分配方面指数的影响。最近十年由于经济增长结构指数的减小导致经济质量指数下降，其余四个方面指数的提高对经济质量指数都起到拉动作用。

1.郝颖，辛清泉，刘星.地区差异、企业投资与经济增长质量[J].经济研究，2014（3）

2.钞小静，惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究，2009（6）

3.钞小静，任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究，2011（4）

4.魏婕，任保平.中国各地区经济增长质量指数的测度及其排序[J].经济学动态，2012（4）

5.魏后凯.现代区域经济学[M].经济管理出版社，2011

6.郭庆旺，贾俊雪.中国全要素生产率的估算：1979-2004[J].经济研究，2005（6）

7.陈钊，陆铭，金煜.中国人力资本和教育发展的区域差异：对于面板数据的估算[J].世界经济，2004（12）

8.朱晓峰.协方差矩阵和相关系数矩阵下主成分分析比较研究[J].中国体育科技，2005（3）