手书证言如何认定

杭锦旗人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件。在庭审过程中，被告为证明其主张，向法庭提供了4份证人手书的证言，但是证人均未出庭作证。被告代理人称，由于所证明的事实发生在农村，开庭时正处于农忙时节，因此证人不能出庭作证。法官根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其提供的证言不予认定，对其所证明的事实不予认可。

根据《民事诉讼法》第七十三条 规定，证人负有在人民法院进行法庭审理时出庭接受询问的义务。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。可见，对于证人证言的作证方式，法律做了明确规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，只有在“确有困难”的情况下，经人民法院许可，才可以提交书面证言。所谓的“确有困难”是指：年迈体弱或者行动不便无法出庭的;特殊岗位确实无法离开的;路途特别遥远，交通不便难以出庭的;因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;其他无法出庭的特殊情况。对于无正当理由未出庭作证的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确规定，其不能作为单独认定案件事实的依据，必须要有其他相关证据佐证才能证明案件的事实。本案中，证人以农忙为由未出庭作证，并非法律中所指的“确有困难”，所以法官以证人未到庭为由，对证人所证明的事实不予认定。

本案提醒人们，对证人证言这种证据提供的方式，法律有着明确规定，在不是“确有困难”的情况下，应该严格遵守法律规定，否则只能承担举证不能的法律后果。

（杭锦旗人民法院  董   富）

（本栏编辑/麦力斯）endprint