中国式包装不应等于过度包装

中国式包装不应等于过度包装

城市生活垃圾中有三分之一是包装性垃圾，每年造成的浪费达数千亿元

中国式包装，听起来本应是商品的包装与中国元素紧密结合起来，使其能够充分体现出我国历史及文化的悠久和深厚。但事实并非如此。如今，中国式包装已经逐渐成为了贬义词，越来越与过度包装划上了等号。

近年来，商品被过度包装广受社会诟病。如果说包装材料不断推陈出新还有一些创新的合理成分，那么商品包装的层数不断增加，极普通的商品却选择了非常贵重的包装材料就有些令人不解了。随着包装材料的改变、样式的翻新，商品的价格也在不断提高，月饼、茶叶，甚至咸菜，这些普通的商品经过豪华包装后都被卖成了天价。据资料显示，我国过度包装的商品已超过商品总量的50%。

过度包装的造成的后果非常严重。据报道，城市生活垃圾中有三分之一是包装性垃圾，每年造成的浪费达数千亿元。为了减少过度包装造成的浪费，我国于2010年正式实施了《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》，规定包装层数按商品类别不同应在3层以下，包装的空隙率不得超过60%，初始包装之外的所有包装成本的总和不应超过商品销售价格的20%。但其作用似乎并不明显。

造成了这么大的浪费，过度包装为什么还能大行其道，这个问题确实值得深思，中国式包装确实有它生存的土壤：在我们的潜意识里，我们有这样的思维定式，没有漂亮、精致的包装，不但作为礼品送人，甚至自己家用也很没有面子。

中国式包装也随着我国商品的出口来到了国外，但国内有市场国外并不一定就有市场。日前，在“柏林国际绿色周”上，包装豪华的中国特产枸杞就被外国买家冷落，而包装简单的枸杞却大受欢迎，也难怪，同样质量的东西仅仅换了个包装，身价就涨了几倍，甚至几十倍，老外们怎么算怎么觉得不上算。

我想没有一个中国人希望中国式包装与过度包装划上等号。因此，这就需要全社会都摒弃旧有的观念，提倡节约，树立理性、绿色的消费观念，使我们的商品包装、商品价格回归理性，这一点商家和消费者都责无旁贷。