反交通肇事逃逸专页

李元喜+++殷文超+++海风

编者按：

交通肇事逃逸者，你能逃掉良心的谴责吗？

这是2014年最后一期呈现给读者的《驾驶园》月刋，按理说编者与读者一样应该享有年终收获的喜悦，可是当我们打开邮箱、浏览互联网时，那比比皆是的“肇事逃逸”报道实在让我们触目惊心！逃逸者纵然有千万条理由，都是一种狡辩。受害人付出的是一条生命，失去的是亲人，破灭的是家庭或者失去的是劳动力，失去的是生存来源。而肇事逃逸者该付出的只是一份责任，一份安慰，一份道歉，如果都做不到，都不愿意承担，都要逃避，可想而知他们的道德何在？良知何在？法律意识何在？或许交通事故无法避免，但是肇事后逃逸是可避免的。这是客观与主观的决定。既然出了事，就应该勇敢地担当起该担当的责任，只有这样，才能让自己的家庭得到幸福，受到伤害的人就会得到慰藉，自己的良心也会得到安宁。愿今后的肇事者在肇事后及时抢救受害人，做一个堂堂正正的人，做一个无愧于子孙后代的人！

狡猾的嫌疑人交通肇事后，为逃避法律责任和经济赔偿，逃离事故现场后又返回，混迹在围观群众中，向警方提供假证言，妄想以此混淆警方视线。殊不知，仪征市公安局交巡警大队通过嫌疑人现场不经意的“一句话”，花了60个小时，巧妙地将这起恶性交通肇事逃逸案件侦破。

肇事逃逸

围观群众“主动”提供线索

“刘集往大房方向一摩托车与电动车相撞，摩托车驾驶人已逃逸，现场有人受伤。”10月15日21时14分，仪征市公安局交巡警大队刘集中队值班室内，一阵急促的电话铃声打破夜晚的宁静。警情就是命令，该队值班民警迅速驱车赶至事发现场，现场一辆电动车倒在道路北侧，两名重伤者躺在路边不停地呻吟，路面上散落着一些疑似车辆后视镜的玻璃碎片。民警询问两名伤者，均无法反映肇事车辆的基本特征。

出警民警在勘查完现场，并协助随后赶到的救护人员将伤者送往医院救治后，及时将现场情况向中队长刘玉华做了汇报。刘玉华闻讯后迅速赶至现场，了解了案情，便与值班民警一起开展案件侦查工作。在走访过程中，现场围观的一名群众陈某积极向警方反映了情况：“我听到响声后从家里跑出来，看到事发现场东面几十米的路上停着一辆二轮摩托车，一个40多岁的男子站在车旁张望了一下，便骑车向东面驶去。”获得这条线索的同时，民警对电动车进行了进一步的检查，发现该车碰撞痕迹位置确实附着蓝色的漆片。

综合两方面的情况，肇事车辆似乎指向了蓝色二轮摩托车。

兵分三路

民警两天两夜寻“凶”无果

10月16日一早，办案民警围绕“蓝色二轮摩托车”展开了调查。为了尽快破案，警方兵分三路，一路民警走访刘集镇街道及周边摩托车修理商铺，调查案发后有无修理后视镜及其他损坏部位的摩托车的情况；一路民警继续对现场周边进行走访，并对伤者做进一步的询问；还有一路民警根据嫌犯可能逃逸的方向，对周围的监控录像展开了调查。

经过一天的紧张工作，民警没有在周边的监控录像里发现蓝色二轮摩托车。案件没有取得任何进展，侦破工作似乎陷入了僵局。

17日，根据电动车碰撞痕迹和现场勘查相关情况，民警将排查目标扩大到蓝色三轮机动车，排查范围也扩大到事发现场周边五村一社区，组织人员分头开展入户排查，但仍然一无所获。

嫌犯驾驶的蓝色二轮摩托车到底驶向何方？案件的难度，让办案民警始料未及。

峰回路转

肇事者一句话 案件出现转机

难道侦破方向出了差错？一连串的疑问始终在办案民警的脑海中萦绕。18日早上一上班，办案民警聚集在一起，召开案件研判会，围绕当时现场的每一个人员、每一个证物，以及调查走访过程中的每一次询问、每一份笔录等，对案情进行一次全面细致的梳理分析，查找案件侦破过程中可能疏漏的细节。

“功夫不负有心人”，在梳理分析其中一名伤者的询问笔录时，该队事故处理民警高振民发现了一个细节：该名伤者反映，事发后肇事车辆停了下来，驾车人并来到伤者的身边，当时伤者要他不要走，但对方说了句“我转向灯开着，你看不见啊”，连说两遍后就离开了。“我转向灯开着，你看不见啊”，就是这句话，让参加案件研判会的全体民警顿时豁然开朗。事故现场道路两侧除北侧有几户住户外，并没有岔路口，肇事车辆为什么要开转向灯？是不是肇事逃逸者就住在事故现场旁边？

“必须重新对现场北侧的住户逐一排查。”中队长刘玉华带领民警再次赶到事发现场，深入北侧几户住户的家中，进行细致调查走访。

事件真相

肇事者乔装目击者 提供假信息

18日中午，当民警再次走访到陈某家中时，发现其后院停放着一辆无牌照的蓝色三轮摩托车，三轮摩托车的一副后视镜是崭新的，与车身新旧程度不符，经仔细观察发现，三轮摩托车车厢左前侧边缘部位，有一处细小的新鲜碰撞痕迹，与该起事故被撞的电动车上的一处碰撞痕迹高度及大小基本吻合。

为了不打草惊蛇，在简单询问了陈某当晚的活动情况后，民警们便匆匆离开了陈某的家。之后围绕陈某修车情况和事发当晚活动情况，民警马不停蹄地进行着外围调查，确认事发当晚陈某驾驶三轮摩托车运粮，并在一农户家中吃了晚饭，约9时方才回家的事实，与之前找其调查时自称当晚运粮后，回家吃过晚饭早早休息的情况不符。种种迹象表明陈某有重大嫌疑。

办案民警迅速组织对陈某的突审，在铁证面前，陈某终于如实供述了肇事逃逸的犯罪事实。当晚9时许，陈某酒后驾驶三轮摩托车回家，快到家门口转弯时与电动车发生了碰撞，抱有侥幸心理的陈某为逃避法律责任和经济赔偿，迅速将三轮摩托车推回家中院内隐藏，然后又回到事发地点，假装围观群众，并向警方提供肇事车辆为二轮摩托车，肇事后向东逃逸的信息，误导警方视线。