后姚明时代中国男篮的攻防能力变化研究——以第29届、第30届奥运会为例

杨春立

(云南师范大学体育学院，云南昆明650500)

从北京奥运会到伦敦奥运会，中国男篮都以亚洲男篮唯一参赛队的身份参加了第29届、第30届两届奥运会，所取得的成绩也随着超级球星姚明的退役由第八名下滑到第十二名，姚明作为中国篮球历史上最杰出的球员对中国男篮的发展影响深远。在北京奥运会上中国男篮在姚明的带领下血拼西班牙，历史最小分差负于美国队等精彩比赛让人们看到了中国男篮的进步和希望，然而从2009年姚明退役后中国男篮在世界大赛和亚洲比赛中表现一直不佳，在伦敦奥运会上以小组赛五场皆负的成绩结束了本次奥运之旅，这不禁让国人对中国男篮的未来发展忧心忡忡。笔者以第29届、第30届奥运会为例对中外男篮的攻防技术统计指标进行分析，从而找出中国男篮与世界男篮强队的差距以及未来的发展空间。

1 中国男篮与世界强队整体进攻能力比较

1．1 得分能力

篮球比赛中一切技战术都是围绕着把篮球投进篮球框为中心展开的。从表1可以看出，伦敦奥运会由于姚明的退役使得中国男篮的进攻能力有所下降，场均得分比北京奥运会下降了9．7分，两届奥运会中国男篮与对手的分差都达到了20分以上，差异较为显著，具有统计学意义(第29届奥运会P＜0．05，第30届奥运会P＜0．01)，这说明中国男篮的得分能力有待提高。在篮球比赛中投篮和投篮命中率是对比赛结果影响较大的因素，在第29届奥运会上中国男篮的投篮次数和与赛队之间的差距较大，具有非常显著性差异(P＜0．01)。

在两分投篮次数方面，第29届奥运会中国男篮投篮34．5次，对手44．80次，两者呈显著性差异(P＜0．05)。也就是说，在命中率相差不大的情况下，中国男篮要比对手少得10分左右，在姚明退役后，中国男篮的两分命中率又下降了9%，降幅较大。

在三分球方面，北京奥运与伦敦奥运中国男篮与对手的差距都不具有统计学意义。在三分投篮数上中国男篮在伦敦奥运会上场均要比与赛队少9．4次，差距较大，存在统计学意义(P＜0．05)，意味着在投篮命中率相当的情况下，中国队要比对手少得10分左右。因此，投篮次数上的劣势是影响中国男篮得分的主要因素之一。通过观看比赛录像发现，中国男篮后卫传球能力较差，不能把球及时传给机会较好的球员。其次，在比赛中无球跑位和有效的进攻配合较少。

1．2 助攻能力

助攻在篮球中的笼统定义是指:通过传递球帮助己方队友完成得分的一项技术。助攻数量的多少在一定程度上可以反映出一支球队配合的熟练程度，进攻技战术素养、战术执行力等，质量较高的传球往往使队友得分比较容易。一个好的传球手有时能改变一支球队的进攻效率，如NBA著名的传球高手“魔术师”约翰逊、史蒂夫．纳什、勒布朗．詹姆斯等球星，就凭借着自己出色的传球能力盘活整个球队的进攻。从表1可以看出中国男篮在北京奥运会上的场均助攻次数要高于伦敦奥运会三次。北京奥运会时与对手差距仅一次，不存在显著性差异。而伦敦奥运会中国男篮场均助攻9．2次，与赛队场均助攻23次，相差13．8次，存在统计学意义(P＜0．01)，两者呈非常显著性差异。通过观看比赛录像发现，中国男篮传球方式单一，意图也比较明显，容易被对手识破。此外，在比赛中经常看到中国男篮在无球跑动、策应、挡拆等技战术运用较差，经常出现一个人打，其他球员“站桩”的情况，加之世界大赛上，对手对中国后卫采用全场紧逼、贴身防守，使其很难打出赏心悦目的配合，往往造成失误数多于助攻数。

1．3 失误比较

在篮球比赛中，由于你本身发生的错误导致球队失去控球权的时候，叫做失误。失误一般由走步、二次运球、回线、丢球四类构成。丢球则是篮球比赛中出现较多的失误，常常在传接球时出现，一般多由基本功不扎实、注意力不集中、配合不默契等等原因引起。从表1可以看出，中国男篮在两届奥运会上的失误次数只相差0．6次，失误数都高于对手，但不具有统计学意义(P＞0．05)。这表明，在失误方面中国队与世界强队差距不显著。通过录像观察，中国队的失误主要由后卫控球时间过长，传球不及时，往往在被对手紧逼或贴身防守时才传球，再加之内线球员在要位时力量不足，常被防守队员将传球破坏掉。

表1 第29届、第30届奥运会中国男篮与对手进攻技术统计情况

2 中国男篮与世界强队整体防守能力比较

2．1 篮板球能力

篮板球在篮球比赛中至关重要，一方面，篮板球能制止对手的进攻，减少对手进攻次数。另一方面，篮板球数量的多少在一定程度上也决定着潜在的进攻次数，“得篮板球者的天下”，篮板球在篮球比赛中的重要性可见一斑。如表2所示，两届奥运会中国男篮的场均篮板次数下降了2．87次，相差较小，但对手场均抢下的篮板球却增加了10．6次。中国男篮在北京奥运会上篮板方面与对手的差距较小，在姚明退役后，尽管易建联荣膺本届比赛的篮板王，但独木难支，伦敦奥运会上中国男篮场均篮板球与对手相差15次，具有统计学意义(P＜0．05)，表明两者具有显著性差异。这说明，中国男篮在姚明退役后在抢篮板球方面给予对手的压力较小。通过比赛录像可以看出中国男篮在抢篮板球时卡位、提前预判、抢篮板人数上都远远差于世界强队，这与CBA联赛对抗性低、外线球员在抢篮板球中所起的作用较小有关。因此，中国男篮必须加强篮板球技术、意识的培养。

2．2 封盖能力

封盖是有效限制对手得分的重要手段，封盖能力强的球队可以震慑对手不敢轻易突入内线得分，给对手的威慑较强。从表2可以看出，第29届、第30届奥运会中国男篮的封盖和对手差距都在1次以内，不存在显著性差异。两届奥运会中国男篮的盖帽能力有所上升但涨幅较小，盖帽能力并没有得到质的提升。在我国球员高大化发展的同时与世界强队在封盖能力上的差距已经变得很小。

2．3 抢断能力

抢断是一项具有攻击性的防守技术，抢断大多能转化为快攻得分，抢断是意识、速度、反应、快速启动能力的集中体现。抢断可以动摇进攻者的信心，使其自乱阵脚。表2显示，北京奥运会和伦敦奥运会中国男篮的抢断数都只有对手的一半左右，呈显著性差异(P＜0．05)。其中第29届与对手的差距为4．8次，第30届与对手的差距是2．8次。这说明，中国男篮的抢断能力与世界强队的相差较大。观看录像发现，中国男篮在防守时主要采用联防战术，对外线持球球员的压迫较小。其次，对无球队员的防守力度较小，经常顾此失彼。对手则更多的利用身体优势进行紧逼、贴身防守，尤其是对后卫的防守强度更大，迫使中国队造成失误伺机抢断。

表2 第29届、第30届奥运会中国男篮与对手防守技术统计情况

3 结论与建议

(1)投篮次数少是影响中国男篮得分的主要因素。姚明退役后中国男篮的攻防实力下降明显，两届奥运会相比场均得分、助攻、篮板球和抢断的下降尤为突出。中国男篮应该想方设法增加投篮次数，要增加投篮次数还必须以加强防守为依托。

(2)与世界强队相比，在进攻方面，得分能力、投篮数、三分投篮数、助攻方面与世界强队差距比较明显。在防守上，抢断和篮板球的差距与世界强队有所扩大。针对这些问题，中国男篮应该注重团队协作，在训练中从基本功抓起，摒弃一些华而不实的技战术打法。

(3)现代世界篮球运动正向着快速化、全面化、灵活化发展，位置模糊理念正在得到验证，中国男篮球员身材高大化发展的理念已经明显和世界篮球发展趋势不符。中国男篮应该紧跟现代世界男篮发展之趋势，改变球员单纯地高大化发展、依靠中锋的传统思想。

(4)姚明退役后中国男篮的内线优势已经不复存在，导致外线球员的发挥也受到影响，相比北京奥运会空位投篮机会较少，受到的防守压力明显增加。因此，要加强核心球员的培养，对个人技术突出，具有领导才华的球员要重点栽培。

［1］ 胡茂全，荣华，孙庆祝．从第28、29届奥运会分析中、外男子篮球队不同位置运动员的进攻能力［J］．中国体育科技，2010，46(3):39～42．

［2］ 王守恒，李楠，王桂芝等．中国男篮与世界强队比较之分析—第16届世界男篮锦标赛之反思［J］．天津体育学院学报，2011，26(6):542 ～545．

［3］ 张松奎．从北京奥运会篮球比赛看中国男篮技战术之差距［J］．体育学刊，2009，16(1):66 ～69．

［4］ 刘晓华，高瞻．对第29届奥运会中国男篮攻防能力的分析［J］．山东体育学院学报，2009，25(3):72 ～74．

［5］ 高松山，董顺波．北京奥运会中国男篮与对手进攻战术比较研究［J］．体育文化导刊，2010(3):39～41．

［6］ 郭永波，张勇，韩涛，等．雅典奥运会男篮的技、战术特点［J］．北京体育大学学报，2005，28(2):53 ～55．

［7］ 范运民，赵志强．第29届奥运会篮球中国男篮进攻能力的研究［J］．北京体育大学学报，2008，31(11):1563 ～1565．