论公司法对公司债权人的保护

2014-12-12杨冬了

决策与信息 2014年30期

关键词：合法权益公司法债权人

杨冬了

长春工业大学 130000

论公司法对公司债权人的保护

杨冬了

长春工业大学 130000

随着社会经济与科学技术不断发展，推动了企业不断进一步发展，然而，在其迅速发展背后也存在许多不足之处。虽然，公司股东和债权人都是公司利益群体中的重要组成部分，但是，公司法对股东的保护显而易见，对公司债权人的保护却少之又少。因此，加强公司法对公司债权人保护的研究至关重要。本文将对公司法对债权人保护存在的不足之处进行分析和研究，并提出完善我国公司法对债权人保护的有效对策，从而完善我国公司法对债权人的保护制度。

公司法；债权人；保护

前言

保护公司债权人作为公司法的重要基础，对于公司可持续发展具有十分重要的作用。我国公司法中缺乏对债权人的保护制度，与现代公司发展需求相背离。因此，完善公司法对债权人的保护具有现实意义。

一、公司法对债权人保护存在的不足之处

（一）公司法规定公司越权行为无效

现行公司法中明确规定了债权人的权利范围，如果在经营范围许可之内，其经营效益有效，反之，超过经营许可范围之外，债权人的行为无效，且对公司不构成任何影响。因此，面对这种情况，公司仍然在自身缺少交易方面的权力，还会进行合作，而在实际交易过程中，拒绝履行义务，导致债权人利益受到损害，即便是公司执行自身义务，没有获取利益，也会对债权人发起诉讼。所以，债权人的权益受到巨大危害。

（二）债权人缺乏保护自身权益的方式

公司法明确规定，公司董事如果在企业日常交易过程中出现过错，需要对公司负责，但是，却没有对债权人构成的损害做出明确规定，由于董事在进行对外工作时，是代表公司意志，如果对债权人负责，也是公司对债权人负责，而非董事，一旦董事行为对公司造成一定损害，公司还是会对债权人依法提起诉讼。另外，公司债权人不仅缺乏保护自身合法权益的方式，而且还不能够干涉公司日常管理。因此，完善债权人保护自身权益的方式势在必行。

（三）清算制度不健全，债权人没有话语权

公司法规定，公司在清算过程中，如果发现无力偿还债务，应及时向法院申请破产。但是，如果公司在正常期间存在欺诈性等非法行为，法律缺乏公司这部分行为的规定，同时，公司董事对债券人的责任也没有明确规定，总而言之，我国公司法清算制度不健全，债权人也没有的话语权[1]。

二、完善我国公司法对债券人保护的有效对策

（一）改革传统法律制度，实现公司法现代化

相比较而言，目前，国际上大部分国家已经删掉公司法中越权行为无效内容，而是利用公司机关实施行为对公司行为进行限制。因此，我国公司法在改革过程中，应积极学习国外其他国家经验，结合我国实际情况，摒弃传统法律制度中的不足之处，删掉越权行为绝对无效的规定，完善公司越权行为的组织制度，增加不公平损害救济、公司诉讼等制度，通过公司各个部门之间的约束，来提高公司运营水平，从而给予债权人更多保护。

（二）明确规定公司董事对债权人的责任

我国现行公司法中缺少董事对债权人承担的责任和义务，为了能够有效避免公司董事不对债券人承担义务的思想继续对债权人权益的侵害，应采取科学、合理措施对公司法进行合理的调整。公司作为我国国民经济发展的重要基础，通过完善法律制度，推动公司进一步发展十分重要。因此，在对公司法进行改革过程中，应摒弃原有法律制度，要求董事对债权人也要承担相应的责任和义务，如果债权人在受到公司董事对外行为的影响，造成经济损失，能够通过法律诉讼维护自身合法权益，提升债权人在公司法中的地位，促使公司董事能够自主履行义务，最大程度报债权人的权益。

（三）健全清算制度

清算制度作为公司法中的重要组成部分，现行公司法中对债权人的保护并不到位，完善清算制度对保护债权人的合法权益具有推动作用，健全和完善清算制度主要通过三个方面进行：

首先，为了能够避免公司在破产之前对公司财产进行非法处理，我国公司法可以借鉴英国公司法律，对清算行为进行明确规定，针对公司破产前6个月的转让财产行为、表明你买财产等多项行为，都进行无效处理，通过这项规定，能够有效禁止公司侵犯债权人的行为，避免债权人的合法权益在不知情情况下受到侵犯，因此，要在清算制度中就加入这一条规定[2]。

其次，公司在破产之前涉及到欺诈性交易行为，其后果需要债权人承担。因此，针对这部分规定应作出更加细致的规定，公司在清算过程中，法院一旦发现交易中具有欺诈等行为，需要对公司交易行为进行深入调查，并在接到公司申请破产后，要求交易相关负责人负责清偿责任，另外，在清算中，相关人员发现对债权人不利的行为，可以向法院提起诉讼，法院根据情节轻重给予一定惩罚，通过这种方式，不仅能够有效避免公进行欺诈交易，还能够确保公司稳定发展。

最后，在公司法中加入董事应在破产之前向法院提出破产申请。一旦董事不及时申请，依旧进行日常经营活动，董事应负责公司债务，通过增加董事责任来保护债权人权益也是行之有效的办法之一[3]。