触摸刑法的温度

/邓学平

刑法似乎总是一副冰冷严酷的面孔，让人望而生畏。然而，刑法本身并非无情，它的“温情”已经蕴涵在条文与精神之中，只是缺少解读与发现。

在刑事审判中，经常可以看到被告人的痛哭流涕和真心忏悔，而在旁听席上总是坐着惴惴不安的人。当法官法槌落下，一纸判决书就将被告人的命运定格。

然而，泪水、忏悔和纠结往往并不体现在判决书中。因为判决书最关心的是运用逻辑力量抽象出来的犯罪事实，社会背景、生活经历、人生挫折等个体化的犯罪原因无法进入诉讼程序。在刑法语境中，规则的普适性要求最大程度地排除个体差异，将不同的个人都符号化为犯罪嫌疑人或者罪犯。然而刑法的适用真的仅止于此吗？

让我们来看这样一个例子。一男子因饥肠辘辘，先后在一个小吃店抢了十八个锅贴，在一个摊点抢了三个鸡肉串，又因为曾试图持刀向一个店主索要一根香烟，被公安机关以抢劫罪移送审查起诉。由于是多次抢劫，按照刑法条文该男子应当被判处十年以上有期徒刑。

检察官从直觉而不是刑法逻辑出发，对此案的定性产生了怀疑，认为一个因生活穷苦，饥寒交迫而抢拿食物的行为不应该与十年有期徒刑画等号。此案后来被以寻衅滋事罪提起公诉，并被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。

检察官感叹，“刑法本身并非无情，刑法的宽容性已经蕴涵在刑法的条文与精神之中，只是缺少解读与发现”。由此案可见，在考虑对犯罪分子处以刑罚的时候，不能简单地把案卷所反映出的情况提炼成法律术语，而应当把每一个法律术语背后所隐藏的犯罪人都看得鲜活丰厚，或许面目可憎，或许情有可悯，或许不幸又不争，然后再去寻找法律上的适用。对于每一个司法官员来说，教条地、机械地处理一个案件并不难，难的是把抽象的事实判断变成丰厚的价值判断，挖掘法律的精神，把握向善的力量。

在司法实践中，我们追求确定性，寻求明白无误的司法解释，不假思索地遵从司法经验和习惯做法，按照固定的程序和不会出错的做法将案件办结。犯罪嫌疑人的行为往往被我们简化为犯罪数额、犯罪手段、危害结果等几个固定的模块，被抽象为刑法的几个条文。以司法的名义滤去了嫌疑人的人生遭遇和喜怒哀乐，使司法难以感知人性的温度。虽然在规范化和准确率方面的确进步提高了，但我们对司法的理解和感悟能力却大大地降低了。

不禁要问，究竟是什么原因导致了司法官员的工匠化和司法行为的教条化？英国法律史学家梅特兰曾经说过，正义必须呈现出生动形象的外表，否则人们就看不见他。而当刑事诉讼沦为一种流程控制，司法裁判变成一张滤去情感、抽空价值的文书，我们如何能够说服民众，使他们相信我们正在实践和伸张正义？

刑法绝不是冷若冰霜的木乃伊。刑法以他特有的温度关照着这个世界。问题是，司法工作人员需尽早从符号裁判的牢笼中挣脱、醒来。

可见，一个好的司法官员绝不是简单、机械地追求规范性和准确率的工匠，而应该不断提高对司法的感悟，充满思想和睿智，在每个案件的办理中呈现刑法的生命和温度。