贵州野生道真润楠群落特征研究

勾伟等

摘 要： 采用群落学调查方法，对贵州省道真县现存的野生道真润楠（Machilus dauzhenensis）群落类型与结构进行调查研究。结果表明，该森林群落可划分为7个群落类型，分别为丝栗栲+道真润楠+杉木林、杉木+道真润楠+山矾林、杉木林+道真润楠林、道真润楠林、道真润楠+南酸枣林、杉木+马尾松+道真润楠林、槲栎+道真润楠+山矾林。道真润楠在群落中，大多处于优势种地位并属于建群种，群落垂直结构较复杂，地上部分成层明显，分为乔木层、灌木层和草本层。道真润楠群落中乔木层的物种多样性指数较高，群落均匀度达到较高的数值，表明该群落物种较丰富，但从整体看，该群落还未达到相对稳定的阶段。

关键词：道真润楠；群落特征；垂直结构

中图分类号：S792.24 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.08.029

Abstract： The Machilus dauzhenensis community type and structure in Guizhou Province were studied ，the community types were divided into seven types， respectively， Castanopsis fargesii + Machilus dauzhenensis + Cunninghamia lanceolata forest、Cunninghamia lanceolata + Machilus dauzhenensis + Symplocos sumuntia forest、Cunninghamia lanceolata + Machilus dauzhenensis forest、Machilus dauzhenensis forest、Machilus dauzhenensis + Choerospondias axillaris forest、Cunninghamia lanceolata + Pinus massoniana + Machilus dauzhenensis forest、Quercus aliena + Machilus dauzhenensis+Symplocos sumuntia forest。Machilus dauzhenensis was mostly dominant species in the community， the arbor， shrub and grass layer were seen in the vertical structure. The arbor layer had a rich species index and richness index， but the community was a less stable stage in the community succession.

Key words： Machilus dauzhenensis； community characteristics； vertical structure

樟科（Lauraceae）润楠属（Machilus）植物全世界约100种，主要分布于亚洲的热带、亚热带地区。中国是其分布多样性的中心，有68种，大部分分布在中国的西南部和南部地区[1]。樟科润楠属植物具有重要的经济价值和生态功能。其树干通直、纹理美观、坚韧不朽和奇香不衰的优良特质使它成为建筑、家具、雕刻等木质艺术品的优良材料。该属植物为常绿阔叶树种，树形优美，具备降低噪音、净化空气、涵养水源等诸多生态功能，常被用于庭院观赏及园林绿化。由于其具有较高的经济价值和生态价值，用途广泛，使得野生资源受到严重破坏，目前几乎没有天然林的存在，我国的82种润楠属植物已有71中处于濒危状态[2]。道真润楠（Machilus dauzhenensis）是樟科润楠属常绿树种，为贵州特有种，产于贵州道真、赤水，海拔900～1 000 m 一带[3]。

1 调查区域自然概况

调查区位于贵州省大沙河省级自然保护区（贵州省道真仡佬族苗族自治县北缘）内，地处东经107°21′35"～107°47′37"，北纬29°00′02"～29°13′17"。保护区北起贵州岩，南抵乱石坎，西到向石台，东至白岩界，南北长24.8 km，东西宽42.0 km，是以濒危珍稀植物银杉（Cathaya argyrophylla）和濒危珍稀动物黑叶猴（Presbeytis francoisi）及其生态系统为主要保护对象的野生生物类型保护区。

2 研究方法

2.1 调查方法

3.2 群落类型

综合考虑样地间的植物区系组成、生态外貌、动态特征、环境条件等因子，可将所调查样地的森林群落划分为7个群落类型。

3.2.1 丝栗栲+道真润楠+杉木林 由1号、2号、4号、10号样样地组成，该群落类型由22种乔木树种组成。其中丝栗栲的重要值最大为70.98，道真润楠的重要值为70.82，杉木的重要值为48.98，道真润楠与丝栗栲、杉木共同构成群落的优势种，形成共优群落，并伴生有响叶杨、山矾、槲栎、西南桦等树种； 灌木层主要有杜鹃、柃木、川鄂连蕊茶、交让木等树种；草本层植物主要有蕨类、鸢尾、鱼腥草、常青藤等（表2）。

3.2.2 杉木+道真润楠+山矾林 由地9和样地11组成，该群落类型由16种乔木树种组成，其中杉木的重要值为87.67，道真润楠的重要值为56.77，山矾的重要值为36.06，杉木、道真润楠和山矾共同构成群落优势种，形成共优群落，并伴生有槲栎、枫香、赤杨叶、鹅耳枥等树种；灌木层树种主要有川鄂连蕊茶、柃木、细齿叶柃、杜鹃等树种；草本层植物主要有菜蕨和香附子、苦苣苔等（表3）。

3.2.3 杉木+道真润楠林 由样地3和样地8组成，该群落类型由19种乔木树种组成，其中杉木的重要值为72.29，道真润楠的重要值为71.44，形成以杉木、道真润楠为优势种的群落，同时在群落中，先锋树种枫香的重要值达到21.51，排在第4位，说明该群落还未达到稳定状态，伴生有板栗、赤杨叶、丝栗栲、毛豹皮樟等树种；灌木层主要有杜鹃、川鄂连蕊茶、细齿叶柃、山胡椒等树种；草本层植物主要有蕨类、苦苣苔等（表4）。

3.2.4 道真润楠林由5号样地组成 该群落由14种乔木树种组成，其中道真润楠的重要值最大，为98.73，与其他树种的优势明显，形成以道真润楠为优势种的群落，伴生有槲栎、毛樱桃、合欢、西南桦等树种；灌木层主要有柃木、山胡椒、香叶树、木姜子等树种；草本层植物有鸢尾、常青藤、糯米团、蕨类、小叶柴胡等（表5）。

3.2.5 道真润楠+南酸枣林 由6号样地组成，该群落类型由8种乔木层树种组成，其中道真润楠的重要值为103.13，南酸枣的重要值为81.48，道真润楠与南酸枣共同构成群落优势种，形成共优群落，伴生有槲栎、赤杨叶、板栗、日本杜英等树种；灌木层主要有柃木、山胡椒、川鄂连蕊茶、野鸦椿等树种；草本层有鸢尾、苦苣苔和常青藤等（表6）。

3.2.6 杉木+马尾松+道真润楠林 由7号样地组成，该群落类型由7种乔木层树种组成，其中杉木的重要值为127.02，马尾松的重要值为75.81，道真润楠的重要值为57.31，杉木、马尾松和道真润楠共同构成群落优势种，形成共优群落，伴生有红麸杨、青冈栎、油桐、榆树等树种；此群落类型中灌木层树种主要有槲栎、细齿叶柃、中华绣线菊、交让木等树种；草本层植物有鸢尾、肾蕨等（表7）。

3.2.7 槲栎+道真润楠+山矾林 由12号样地组成，该群落类型由10种乔木树种组成，此样地中乔木层树种的重要值都不是很大，说明群落未达到稳定状态，其中槲栎的重要值为68.26，道真润楠的重要值为59.25，山矾的重要值为54.68，槲栎、道真润楠、山矾共同构成群落优势种，形成共优群落，伴生有板栗、赤杨叶、马尾松、杉木等树种；灌木层主要有交让木、南烛、四照花、中华猕猴桃等树种；草本主要有蕨类、细野麻、艾、鸢尾等（表8）。

3.3 群落乔木层物种多样性

在群落物种多样性方面，由表9可知，各群落类型的Simpson指数与Shannon-Wiener指数的变化趋势基本一致。各群落类型中，丰富度指数最高的是丝栗栲+道真润楠+杉木林，为22，最低的是杉木+马尾松+道真润楠林，为7，说明了各组成群落的顶级种组偏少。丰富度依次排列为：丝栗栲+道真润楠+杉木林>杉木+道真润楠林>杉木+道真润楠+山矾林>道真润楠林 >槲栎+道真润楠+山矾林>道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润楠林。

Simpson指数依次排列为：杉木+道真润楠林>丝栗栲+道真润楠+杉木林>道真润楠林>杉木+道真润楠+山矾林>槲栎+道真润楠+山矾林>道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润楠林。

Shannon-Wiener指数依次排列为：杉木+道真润楠林>丝栗栲+道真润楠+杉木林>道真润楠林 >杉木+道真润楠+山矾林>槲栎+道真润楠+山矾林>道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润楠林。

Pielou均匀度指数依次排列为：槲栎+道真润楠+山矾林>杉木+道真润楠林>道真润楠+南酸枣林>道真润楠林 >杉木+道真润楠+山矾林>杉木+马尾松+道真润楠林>丝栗栲+道真润楠+杉木林。

4 小结与讨论

（1）对所调查群落样地的聚类分析，将所调查样地的森林群落划分为7个群落类型。分别为道真润楠+丝栗栲+杉木林、杉木+道真润楠+山矾林、杉木+道真润楠林、道真润楠林、道真润楠+南酸枣林、杉木+马尾松林+道真润楠林、槲栎+道真润楠+山矾林。道真润楠在所调查的12个样地中，处于优势种地位并属于建群种，其所处群落垂直结构较复杂，地上部分成层明显，分为乔木层、灌木层和草本层 。

（2）通过对12个样地的统计，贵州野生道真润楠群落内物种有乔木层树种主要有20科32属36种，灌木层树种28科41属49种。

（3）道真润楠群落中乔木层的物种多样性指数较高，群落均匀度达到较高的数值，表明该群落物种较丰富；但从整体看，该群落还未达到相对稳定的阶段。

（4）道真润楠作为贵州省道真县等周边县市的乡土树种，在保护区的阳溪镇分布较多以外，在其他地方都是零星分布，且分布多在人类活动较为频繁的地带。为此建议建立相应的研究基地，加强道真润楠保护生态学和生物学的研究，进一步加强道真润楠的育苗与栽培技术研究，为物种的保护和种群扩大提供理论依据。

参考文献：

[1]中国植物志编委会. 中国植物志（第31卷）[M]. 北京： 科学出版社， 1982：7-68.

[2] 何飞， 隆廷伦， 刘兴良， 等. 保护植物润楠资源现状及分类学地位探讨[J]. 四川林业科技， 2012，33（5）：29-30.

[3]李永康. 贵州树木手册[M]. 北京： 中国林业出版社， 1995：144-145.

[4] 张力.Spss13.0在生物统计中的应用[M].厦门：厦门大学出版社，2006.

[5] 陈俊华，文吉富. Excel在计算群落生物多样性指数中的应用[J]. 四川林业科技，2009（3）：88-90.

[6] 张磊，谢双喜，吴志文. 贵州习水国家级自然保护区森林群落相似性与聚类分析[J]. 贵州农业科学，2011，39（6）：170-172.

[7] 谢双喜，吴志文. 贵州野生山桐子群落特征研究[J]. 天津农业科学，2013（1）：94-100.

[8] 赵家梅，谢双喜. 干旱胁迫和复水对道真润楠幼树生理特性的影响[J]. 贵州农业科学，2013（3）：116-118，125.

[9] 黄练忠，张尚坤，陈进，等. 广东银瓶山森林公园浙江润楠群落结构与物种多样性研究[J]. 广东林业科技，2013（1）：16-21.

[10] 韩锡君，温汉华，彭彬霞. 东莞银瓶山森林公园浙江润楠群落的基本特征[J]. 广东林业科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，冯育才. 贵州省道真自治县林木种质资源及保护利用[J]. 中国林副特产，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施桢楠群落特征研究[D].临安：浙江农林大学，2012.

[13] 陈俊秋. 樟科润楠属植物系统学研究[D].北京：中国科学院研究生院（西双版纳热带植物园），2008.

[14] 唐甜甜，赵林森. 滇润楠与香樟幼苗受旱复水后的生理变化对比研究[J]. 林业建设，2006（6）：18-20.

[15] 陈坤浩，骆强，谢永贵，等. 贵州大方喀斯特区领春木群落特征研究[J]. 武汉植物学研究，2007（5）：515-520.

[16] 马红岩，庄雪影，彭逸生， 等. 广东南昆山华东润楠群落及优势种群研究[J]. 广东林业科技，2007（4）：11-16.

[17]黄仕训，陈泓，盘波， 等. 广西特有濒危植物狭叶坡垒群落特征研究[J]. 西北植物学报，2008（1）：164-170.

[18] 周兴银，高泰平，赵毅博， 等. 西南林学院滇润楠主要病虫害初步调查[J]. 西南林学院学报，2008（3）：39-41.

[19]黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落生活型特征研究[J]. 亚热带植物科学，2008（3）：59-62.

[20]喻理飞. 贵州柏箐喀斯特台原区珙桐群落特征研究[J]. 贵州科学，2002（3）：44-47.

[21] 韦发南，王玉国，何顺清. 中国樟科润楠属植物一些种类修订[J]. 广西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科观赏树种资源及园林应用[J]. 中国野生植物资源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落物种多样性特征研究[J]. 福建林业，2013（6）：34-36.

[24] 邱志军. 金华北山常绿阔叶林群落特征研究[D].金华：浙江师范大学，2011.

[25] 张智奇，张建军，周音， 等. 樟科树种资源的开发利用[J]. 上海农业学报，2004（4）：70-74.

[26] 贵州省林业厅.大沙河自然保护区本底资源[M].贵阳：贵州科技出版社，2005.

[9] 黄练忠，张尚坤，陈进，等. 广东银瓶山森林公园浙江润楠群落结构与物种多样性研究[J]. 广东林业科技，2013（1）：16-21.

[10] 韩锡君，温汉华，彭彬霞. 东莞银瓶山森林公园浙江润楠群落的基本特征[J]. 广东林业科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，冯育才. 贵州省道真自治县林木种质资源及保护利用[J]. 中国林副特产，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施桢楠群落特征研究[D].临安：浙江农林大学，2012.

[13] 陈俊秋. 樟科润楠属植物系统学研究[D].北京：中国科学院研究生院（西双版纳热带植物园），2008.

[14] 唐甜甜，赵林森. 滇润楠与香樟幼苗受旱复水后的生理变化对比研究[J]. 林业建设，2006（6）：18-20.

[15] 陈坤浩，骆强，谢永贵，等. 贵州大方喀斯特区领春木群落特征研究[J]. 武汉植物学研究，2007（5）：515-520.

[16] 马红岩，庄雪影，彭逸生， 等. 广东南昆山华东润楠群落及优势种群研究[J]. 广东林业科技，2007（4）：11-16.

[17]黄仕训，陈泓，盘波， 等. 广西特有濒危植物狭叶坡垒群落特征研究[J]. 西北植物学报，2008（1）：164-170.

[18] 周兴银，高泰平，赵毅博， 等. 西南林学院滇润楠主要病虫害初步调查[J]. 西南林学院学报，2008（3）：39-41.

[19]黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落生活型特征研究[J]. 亚热带植物科学，2008（3）：59-62.

[20]喻理飞. 贵州柏箐喀斯特台原区珙桐群落特征研究[J]. 贵州科学，2002（3）：44-47.

[21] 韦发南，王玉国，何顺清. 中国樟科润楠属植物一些种类修订[J]. 广西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科观赏树种资源及园林应用[J]. 中国野生植物资源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落物种多样性特征研究[J]. 福建林业，2013（6）：34-36.

[24] 邱志军. 金华北山常绿阔叶林群落特征研究[D].金华：浙江师范大学，2011.

[25] 张智奇，张建军，周音， 等. 樟科树种资源的开发利用[J]. 上海农业学报，2004（4）：70-74.

[26] 贵州省林业厅.大沙河自然保护区本底资源[M].贵阳：贵州科技出版社，2005.

[9] 黄练忠，张尚坤，陈进，等. 广东银瓶山森林公园浙江润楠群落结构与物种多样性研究[J]. 广东林业科技，2013（1）：16-21.

[10] 韩锡君，温汉华，彭彬霞. 东莞银瓶山森林公园浙江润楠群落的基本特征[J]. 广东林业科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，冯育才. 贵州省道真自治县林木种质资源及保护利用[J]. 中国林副特产，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施桢楠群落特征研究[D].临安：浙江农林大学，2012.

[13] 陈俊秋. 樟科润楠属植物系统学研究[D].北京：中国科学院研究生院（西双版纳热带植物园），2008.

[14] 唐甜甜，赵林森. 滇润楠与香樟幼苗受旱复水后的生理变化对比研究[J]. 林业建设，2006（6）：18-20.

[15] 陈坤浩，骆强，谢永贵，等. 贵州大方喀斯特区领春木群落特征研究[J]. 武汉植物学研究，2007（5）：515-520.

[16] 马红岩，庄雪影，彭逸生， 等. 广东南昆山华东润楠群落及优势种群研究[J]. 广东林业科技，2007（4）：11-16.

[17]黄仕训，陈泓，盘波， 等. 广西特有濒危植物狭叶坡垒群落特征研究[J]. 西北植物学报，2008（1）：164-170.

[18] 周兴银，高泰平，赵毅博， 等. 西南林学院滇润楠主要病虫害初步调查[J]. 西南林学院学报，2008（3）：39-41.

[19]黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落生活型特征研究[J]. 亚热带植物科学，2008（3）：59-62.

[20]喻理飞. 贵州柏箐喀斯特台原区珙桐群落特征研究[J]. 贵州科学，2002（3）：44-47.

[21] 韦发南，王玉国，何顺清. 中国樟科润楠属植物一些种类修订[J]. 广西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科观赏树种资源及园林应用[J]. 中国野生植物资源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落物种多样性特征研究[J]. 福建林业，2013（6）：34-36.

[24] 邱志军. 金华北山常绿阔叶林群落特征研究[D].金华：浙江师范大学，2011.

[25] 张智奇，张建军，周音， 等. 樟科树种资源的开发利用[J]. 上海农业学报，2004（4）：70-74.

[26] 贵州省林业厅.大沙河自然保护区本底资源[M].贵阳：贵州科技出版社，2005.