分层教学在高中篮球选项教学中的实验研究
2014-12-06陆瑞林
陆瑞林
(江苏省扬州市广陵区红桥高级中学,江苏 扬州 225108)
分层教学在高中篮球选项教学中的实验研究
陆瑞林
(江苏省扬州市广陵区红桥高级中学,江苏 扬州 225108)
本文以广陵区红桥高级中学篮球选项教学为基础,采用按技术水平进行分层教学,从目标、方法、评价等方面进行了分层实践研究和深层次的理论探讨。通过运用分层教学的教学实验,积累经验,为高中体育与健康课程改革提供经验和借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
分层教学在高中篮球选项教学中的作用。以广陵区红桥高级中学高二年级篮球选项班的学生为调查研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献研究法 通过网络、期刊等途径查阅关于分层教学方面的文章30多篇,为本课题的理论研究奠定基础。
1.2.2 实验研究法 实验时间为一年,将篮球选项班学生分成实验组和对照组。两组同一教师任教,实验组按技术水平设计分层策略,包括学生分层、教学目标分层、教学内容和方法分层、评价标准分层等进行分层教学;对照组采用常规教学,实验前后对研究对象进行篮球运球成绩的统一测试,规范操作流程,确保测试指标的客观真实性。
1.2.3 数理统计法 对实验研究获得的数据进行统计学(主要运用均数、标准差、百分比等“描述性”统计指标)处理和分析,所采用的数据软件为SPSS17.0中文版。
2 结果与分析
2.1 运球成绩分析
本实验以篮球选项教学中学生的运球成绩作为量化指标,实验组和对照组经过一年的教学,篮球运球成绩都有所提高。
调查显示,实验组在实验后运球平均成绩为13.760秒,而对照组在实验后学生的篮球选项教学运球平均成为14.908秒,对照组比实验组的成绩多了1.148秒,P<0.05,说明结果存在显著性差异。表明分层教学的方法对提高学生的技术水平有一定的帮助作用,教学方法的效果是比较明显的。
2.2 进步人数增多
在实验前,将学生运球成绩低于12.8秒定为优秀,12.8~16秒定为良好,高于16秒为及格,实验组对不同层次的学生采用了不同的目标、内容、方法和评价,进步人数情况不同。
调查显示,实验组和对照组在3个等级上都有不同层次的进步幅度。其中实验组优秀学生由原来的17.5%提高到35%,对照组由原来的17.5%提高到25%;实验组及格人数由原来的37.5%降低到22.5%,对照组及格人数由原来的37.5%降低到30%。从提高的幅度可以看出,实验组进行分层教学,通过教师对学生不同层次的动态管理,让学生在学习过程中,感受到来自学习的竞争力,并通过对学习层次的升降管理,低层次积极努力,高层次刻苦练习,激发学生相互学习、相互比较学习的动力,营造良好和谐的学习氛围,通过不断地激励与竞争,让学生获得学习的愉悦感,来调动学生的积极性,保持学习中积极进取学习动力。
2.3 进步幅度加大
通过一年的篮球选项组分层教学教学,实验组和对照组篮球选项教学中,学生的运球成绩得到了不同程度地提高。
调查可知,实验组学生的运球成绩提高幅度较大,学生的进步幅度为1.353秒,p 值小于0.01,说明成绩的提高存在非常显著差异;但是对照组学生的运球成绩也有提高,学生的进步幅度为0.077秒,p 值小于0.05,说明成绩的提高也存在差异。但从学生的进步幅度来看,实验组要好于对照组。在篮球选项教学中,学生都有明显的学习积极性,学生的技术动作也有很大幅度地提高,但是实验组通过分层教学,针对学生的差异进行教学,对提高学生的自信心和积极性有很大的帮助,在篮球选项教学中,也能更好地提高学生的动作技术和能力。
3 结论与建议
3.1 结 论
3.1.1 通过对篮球选项班的学生进行分组,实验组学生进行分层教学,对篮球运球实验前后的成绩进行统一测试,然后进行对比分析,得出实验组篮球运球各项指标明显优于对照组,对选项班学生进行分层教学有一定的科学性、实效性和可行性,该研究是符合运动教学原则的。
3.1.2 通过对篮球选项班的学生进行分组,实验组学生进行分层教学,实验组在技术水平和体能素质等方面的进步幅度均大于对照组,在教学实验中取得了很好的教学效果,该策略还可以拓展和应用到其他技能学习中,具有较强的可操作性。
3.2 建 议
3.2.1 在教学中运用分层教学要注意根据教学内容和学生的实际情况来确定分层教学的时机,原则就是为了学生的全面发展,满足学生的学习需要。教师在分层教学前,要对学生的分层进行动态可变的考虑,实现分层教学动态的管理,提高教学的有效性。
3.2.2 要将“升降层制度”引入教学评价中来。分层教学中层内做到了同质,便于教师安排递进性的教学目标和内容,每层选择有针对性地教学方法,但要注意对学生的进步要及时作出评价,要将“升降层制度”引入教学评价中来,激发学生的学习积极性和积极进取精神,才能取得良好的教学效果。
3.2.3 理论联系实际,在实践中完善分层教学策略。教师不能将分层教学与分组教学的理念搞混,不能将简单地将分组就理解为就是分层;也不能由于分层教学难度的增加,就将分层教学当成上放羊课的理由,要切实关注全体学生的发展,让每一个学生都能在原有的基础上得到发展。
[1]季浏.体育(与健康)课程标准(实验稿)解读[M].湖北:湖北教育出版社,2002.
[2]朱敏琪.试论高中体育与健康课的分层教学[J].运动,2011(4).
[3]董大肆.高中乒乓球“选项分层”教学的实践研究[J].体育教学,2008(4).
G841
A
1674-151X(2014)04-070-02
2014-01-19
陆瑞林(1978~),中教一级,本科。研究方向:体育教学与训练。