GDP崇拜是农耕思维方式

文/闵家胤

GDP崇拜是农耕思维方式

文/闵家胤

在哲学层次上还是一个彻底转变思想方法的问题：从一味追求数量的农业生产思维方式，转变成把质量摆在第一位的工业生产思维方式。

“量”和“质”或者“数量”和“质量”是哲学的基本范畴，是人类思维必然要运用的最具一般性的大概念。在哲学史上，无论是最早在亚里士多德范畴表，还是晚近的康德范畴表，“量”都是排在第一位的范畴，“质”是紧随其后的范畴。可见，人类总是先认识“数量”，后认识“质量”；先重视“数量”，后重视“质量”。

农耕文明是自然经济，人类在自然系统中进行生产，大自然是第一生产力，人力的投入只占第二位，科技投入微乎其微，特别是在靠天吃饭的漫长历史时期。农业时代，在特定自然条件下，农产品数量的增加总还有一定的空间，而产品质量的提高则只有非常狭窄的空间,并且几乎全掌握在老天爷手中。因此，在农业生产时代，人类自然就形成了一味追求数量和只统计数量的思维方式。

工业是人工经济，人类在自己建造的人工系统中进行生产，科学技术是第一生产力，自然力退居第二位。工业生产是商品生产，产品“质量”的重要性上升到第一位，“数量”退居第二位。可以说，工业生产是对“好”的追求，达到“好”以后再追求“多”。正因为如此，人们才经常说“质量是工业产品的生命”，也因此，绝不能盲目大量重复生产低质量的产品。

老牌工业国家和世界名牌企业早就明白这个道理，总是把“质量”摆在第一位，竞争比的是质量，而不是比数量。

中国几千年的历史是农业大国的历史，因此，我们早已习惯于一味追求数量的农业生产的思维方式，并且影响深远。

新中国成立后百废待兴，几亿人处在缺衣少食的贫困状态。在工业化初期，作为一个起步很晚的国家，急于追赶工业发达国家是正常心态。当时提出“多、快、好、省地建设社会主义”的总路线，把数量和速度的追求放在第一位，肯定是正确的，或者至少是可以理解的。新时期，改革开放，乡镇企业遍地开花，几亿农民转变身份搞工业，急于脱贫奔小康，大量生产低端廉价产品，满足13亿人的生活需要，进而出口赚取外汇，也应当说是最佳发展战略。现在的问题是，30多年过去了，中国已经成长为经济大国，按数量，2012年我国有1485种工业产品的产量居世界第一，但是按质量，恐怕其中的绝大多数都要排到后面去了。

曾有报道说，美国《商业周刊》杂志从2006年起，连续几年发布全球最佳品牌排行榜；中国拥有国内品牌170万个，却没有一个上榜。可见中国工业产品数量大而质量低是普遍性问题。

所以，我们必须醒悟：必须抛弃一味追求数量的农耕思维方式，确立永远把质量放在第一位的工业思维方式。

在中国，这种同生产方式联系在一起的思维方式的转变，有着更广阔的普遍意义，因为传统的一味追求数量的农耕思维方式处处可见。加速城镇化建设，许多地方追求建大城市，修宽马路，建大广场。不少单位和领导热衷于建大型办公楼，开大会，作长篇报告。学术界喜欢搞大课题，出厚书，出多卷本，不管有没有人读，不管有多少书直接又回到造纸厂。美国评学术职称重创新观点和社会反响，我们重篇数、本数和字数。送礼讲究送大礼，模糊了送礼和行贿的界线；吃饭讲究大吃大喝，要上十几道菜甚至几十道菜，既伤身体，又造成浪费……

现在，以习近平为总书记的党中央明确提出“不再以GDP论英雄”，在反腐肃贪的同时，大力反对形式主义和铺张浪费，提倡求真务实和勤俭节约，所颁布八项规定和“六项禁令”已初见成效。这些举措，不仅是干部和领导机关转变作风的问题，不仅是全民移风易俗的问题，在哲学层次上还是一个彻底转变思想方法的问题：从一味追求数量的农业生产思维方式，转变成把质量摆在第一位的工业生产思维方式。