近五年来国外信息科学与图书馆学研究成果的计量研究

[摘 要]以2012年出版的JCR收录期刊作为统计期刊，选取其中的信息科学和图书馆学学科主题中的1区顶级期刊21种，并通过SSCI数据库对这些期刊五年来（2009—2013）发表的论文进行文献计量分析，最后通过citespace等工具软件对其中的500篇高被引论文的关键词词频进行主题分析，以此来揭示国外最顶级的信息科学与图书馆学期刊中研究论文的分布和变化情况。

[关键词] 信息科学；图书馆学；文献计量

[中图分类号]G350 [文献标志码]B [文章编号]

SSCI（社会科学引文索引）提供了科学研究文献检索和引文分析所必需的大量数据，已成为国际公认的社会科学学科进行科研计量和评价的最主要工具[1—2]，一直以来，学术界对社会科学成果的评价是主要还是依赖于SSCI，本文以ISI 2012年出版的JCR（《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports）公布的期刊作为统计期刊，选取其中的信息科学与图书馆学（Information Science & Library Science）学科主题中的1区顶级期刊21种，并通过SSCI数据库对这些期刊五年来（2009—2013）发表的论文（文献类型为Article和Review）进行文献计量分析，最后通过citespace等工具软件对其中的500篇高被引论文的关键词词频进行主题分析，并以此来揭示国外最顶级的信息科学与图书馆学期刊中研究论文的分布和变化情况。

1 数据源的选取

ISI每年出版JCR，对收录的8 000多种源期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子等指标加以报道。一般来说，刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力越大，另一方面也说明该刊物的学术水平高[3]。

JCR2012年版收录信息科学与图书馆学期刊共85种，并按照影响因子的高低分成四个区，1区顶级期刊共有21种，影响因子都在1.400以上，其中排名第一的期刊为MIS QUART，影响因子达4.659。通过检索，SSCI五年间（2009—2013年）共收录这21种期刊论文共8 182篇，本文选取其中的7 152篇研究性论文（文献类型为Article和Review）作为样本论文进行数据分析，这些论文的总被引次数有39 166次，篇均被引次数为5.48次，通过对这些论文的计量分析，笔者认为基本上可以反映出五年间国外信息科学与图书馆学的研究状况。

2 国外信息科学与图书馆学研究成果的计量情况

2.1个人学术影响力方面

专家学者的学术影响力主要通过发文量和引用量两项指标来反映。通过检索，笔者列出了发文量最多的前25名学者（表1）及引用量最多的前25名学者（表2），由于SSCI数据库对中国作者名字采用拼音简写的方式进行统计，不能如实反映实际的情况，所以造成很多数据的不准确，经过详细的排查，剔除了一些错误的数据，如作者LI X（LI Xia）的数据显示发文21篇，但经过核查仅有16篇，来自Sun Yat Sen Univ（中山大学）。

表1 发文量最多的前25名作者

从表1可以看到， 发文量最多的前25名学者中，有13名来自欧洲，占52%，前8名都是来自欧洲，主要有比利时、荷兰、德国、英国等，其中，来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L五年来在这21种顶级期刊发文高达59篇，远远超出其他的同行学者。还有7名来自于北美的美国和加拿大，剩下的5名学者来自亚洲的中国大陆、中国中国台湾和韩国。

从表2可以看出，引用量最多的前25名学者，有12名来自于欧洲，有11名来自北美，只有剩下的2个分别来自韩国和中国大陆。同样，来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L论文的引用量高居榜首，达1166次，其H指数高达20。另外，发文量进入前25名的欧洲和北美学者都占有较高的引用量。值得注意的是，亚洲地区学者的在发文量和引用量的排名中出现不相匹配的倾向，如在发文量中名列第10的中国中国台湾学者HUANG MH，论文的引用量排在前25名之外，未能进入排名榜中。中国大陆学者中，发文量和引用量同时进入前25名中的学者只有来自复旦大学的GUAN JC（GUAN Jiancheng）。

2.2国家或地区学术影响力方面

国家或地区学术影响力的高低，往往可以通过发文量、引用量和篇均被引次数来体现。笔者选取了发文量最多的前15位国家或地区（表3）和引用量最多的前15 位国家或地区（表4）来说明。

表3 发文量最多的前15 位国家或地区

从表3可以看到，美国以3 089 篇论文高居论文排行榜首，占总发文数的将近50% ，其次是中国大陆和英国也有较明显的优势，其余国家论文数量基本上呈平稳下降趋势，无明显的跨度。除了中国大陆以外，亚洲还有中国中国台湾、韩国和新加坡进入前15名。

从引用量来看，美国同样以18 843篇的引用量高居榜首，发文量居第6的荷兰，在引用量方面高居第2，篇均引用次数高达9.35次，而英国在发文量和引用量都位居第3。中国虽然以680篇论文位居第二位， 但引用量却只有3 006篇，位居第五，篇均引用只有4.42，基本上在上榜国家和地区中是比较低的。另外，从篇均被引次数来看，除了荷兰最高以外，北美和欧洲国家和地区也都基本上高于平均水平的5.48次，而亚洲各国基本上低于平均水平。

2.3机构的学术影响力方面

机构的学术影响力除了用发文量、引用量来说明外，也还可以通过篇均被引次数和H指数来说明。通过表1 和表2可以粗略可以看出， 最有学术影响力的信息学与图书馆学专家基本上来自于高等院校。这一点也可以通过发文量最多的前25所机构（表5）和引用量最多的前25所机构（表6）来详细说明。

表5 发文量最多的前25所机构

从表5可以看出，发文量最多的前25所机构中，美国有16所，占64%，排在前两名的分别是来自美国的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV。另外，来自欧洲的比利时和荷兰各有2所，其中，来自比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN发文量居第3位。来自亚洲的中国大陆有2所，分别是中国科学院和武汉大学，其中中国科学院在发文量中位居第13名，中国香港、中国台湾和新加坡各有1所机构上榜。上榜的25个机构中，有23个是高等学校，占92%。

表6 引用量最多的前25所机构

从表6可以看出，表5中上榜的25所机构中，只有17机构能够上榜，有8所机构的引用量未能进入前25名。引用量进入前25名的机构中，有19家来自美国，占76%，荷兰有2家，其中的UNIV AMSTERDAM在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中以1 314的总引用次数超过美国的HARVARD UNIV，占据榜首的位置，其篇均引用次数达14.93，H指数20，这几项指标在引用量的排名榜中都最高的，荷兰上榜的另外一家是LEIDEN UNIV，在表5中排名第21，但在表6中位居第5。另外上榜的还有比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN，匈牙利的Hungarian Acad Sci，西班牙的Univ Granada以及中国香港的CITY UNIV HONG KONG，值得注意的是，在表5中上榜的两家中国大陆机构：中国科学院和武汉大学未能在引用量中进入前25名中，而来自新加坡和中国中国台湾的两所机构也未能进入引用量的前25名。

2. 4 学科影响力方面

笔者所选取的25种期刊上的7 152篇研究性论文，总的来说，在JCR分类中都属于信息科学与图书馆学，但其中有部分论文属于交叉学科。对这些交叉学科的分析，可以帮助我们更好地了解本学科应用了哪些相关学科的先进技术和理念，了解本学科与哪些学科关系密切[4]，详见表7。

表7 学科分布情况

从表7可以看出，计算机科学是与图书馆学关系最密切的学科，图书馆学并已成为典型的计算机应用领域。有总的7 152研究性论文中，共有5004篇论文同时还属于计算机学科，约占70%左右，其中计算机学科中的信息系统这一专业领域，更对图书馆学的发展起到了促进和支撑的作用。其次是与管理学科的交叉，约占总数的14%。此外，还与传播学、医学信息学、地理学、卫生保健科学、通信和教育学有一定的交叉。

2.5高被引论文关键词分布情况

笔者将五年来该学科中的7 152篇研究性论文，按照被引次数进行排列，并将前500篇高被引论文的2 900多个关键词提取出来，进行分类汇总，并利用citespace软件进行词频分析，词频超过12次的关键词见表8，从表8中可以看出，近5年信息科学与图书馆学中的研究重点在信息技术及其应用、信息检索、h指数及文献计量分析、用户行为与满意度分析、电子商务等等方面。

3 结 论

通过对当前最顶级的21种信息科学与图书馆学期刊五年间（2009—2013年）7 152篇研究性论文的计量研究，可以得出以下结论。

3.1区域性

目前信息科学与图书馆学的研究呈现极不均衡的状况，研究最集中的地区主要在欧洲、北美和亚洲等区域，其他区域的研究相当薄弱。即便是在研究集中的欧洲、北美和亚洲来说，有影响的区域还是集中是欧洲和北美，这两个地区有较大的人才优势。

3.2国家和地区

美国在发文量和引用量都排在第一位，在信息科学与图书馆学的学术优势十分明显， 这与美国头号经济大国的地位是相符的。荷兰在信息科学与图书馆学研究的群体数量不多，但影响力方面相当高，这点可以从篇均引用次数指标可以验证，其篇均引用次数指标排在首位。另外，北美和欧洲其他国家影响力也比较大，如英国、加拿大、西班牙、德国的篇均被引次数都高于平均水平的5.48次，而亚洲的韩国、中国中国台湾、新加坡等低于5.48次。中国的发文量位居第二位， 但引用量位居第五，篇均引用在上榜国家和地区中是比较低的，可见大陆地区虽拥有众多的学者群，但学术成果的影响力比较低。

3.3机构

总的来说，美国的研究机构占居了主导地位，在发文量和引用量最多的前25所机构中，美国分别有16所和19所，分别占64%和76%，其中的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV两家机构在发文量方面排在前两位，在引用量方面排在第二和第三位。可以看出，美国的研究机构数量众多，影响较大。荷兰的UNIV AMSTERDAM虽然在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中占据榜首，其篇均引用次数和H指数都最高的，另外，荷兰的LEIDEN UNIV在机构的两项排名表中也名列前茅，这充分说明了荷兰这两所机构在信息科学与图书馆学研究中的顶级地位。比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN、中国香港的CITY UNIV HONG KONG同时高居机构的两个排名榜中，具有一定的影响力。中国大陆的中国科学院和武汉大学在机构发文量方面名列前25名，但未能在引用量中进入前25名。同样，在发文量前25名中的两家来自新加坡和中国台湾的机构也未能进入引用量的前25名。这点也可以说明，亚洲地区学术成果的影响力相对比较低。

3.4学者

目前信息科学与图书馆学的研究学者主要来自于欧洲、北美和亚洲，但比较有影响的学者主要集中在北美的美国、加拿大以及欧洲的比利时、荷兰、德国、英国等，其中来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L不管是发文量还是引用量、H指数排名都高居榜首，而亚洲中仅有韩国和中国大陆仅有个别学者的学术研究具有一定的影响力。

3.5研究主题

通过对前500篇高被引论文关键词的提取和分类汇总，可以看出，近五年来，信息科学与图书馆学的主要研究主题集中在文献计量学、信息检索与信息系统、用户研究等等。与这三个主题相关的关键词词频比较高，相较于其他关键词词频有明显的优势。

[参考文献]

[1]邱均平，侯 婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47—52.

[2]傅文奇.基于SSCI的2000—2010年我国大陆信息科学和图书馆学论文的计量分析[J].情报科学，2011（7）：1079—1083.

[3]彭奇志.基于SCI的科研机构学术成果评估与实证分析[J].情报杂志，2008（9）：88—90.

[4]禇金涛.近五年来国外图书馆学情报学研究成果的文献计量分析[J].图书情报知识，2006（3）：65—68.

[收稿日期]2014-07-21

[作者简介]陈继兰（1968—），女，副研究馆员，本科，广州大学图书馆。

表5 发文量最多的前25所机构

从表5可以看出，发文量最多的前25所机构中，美国有16所，占64%，排在前两名的分别是来自美国的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV。另外，来自欧洲的比利时和荷兰各有2所，其中，来自比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN发文量居第3位。来自亚洲的中国大陆有2所，分别是中国科学院和武汉大学，其中中国科学院在发文量中位居第13名，中国香港、中国台湾和新加坡各有1所机构上榜。上榜的25个机构中，有23个是高等学校，占92%。

表6 引用量最多的前25所机构

从表6可以看出，表5中上榜的25所机构中，只有17机构能够上榜，有8所机构的引用量未能进入前25名。引用量进入前25名的机构中，有19家来自美国，占76%，荷兰有2家，其中的UNIV AMSTERDAM在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中以1 314的总引用次数超过美国的HARVARD UNIV，占据榜首的位置，其篇均引用次数达14.93，H指数20，这几项指标在引用量的排名榜中都最高的，荷兰上榜的另外一家是LEIDEN UNIV，在表5中排名第21，但在表6中位居第5。另外上榜的还有比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN，匈牙利的Hungarian Acad Sci，西班牙的Univ Granada以及中国香港的CITY UNIV HONG KONG，值得注意的是，在表5中上榜的两家中国大陆机构：中国科学院和武汉大学未能在引用量中进入前25名中，而来自新加坡和中国中国台湾的两所机构也未能进入引用量的前25名。

2. 4 学科影响力方面

笔者所选取的25种期刊上的7 152篇研究性论文，总的来说，在JCR分类中都属于信息科学与图书馆学，但其中有部分论文属于交叉学科。对这些交叉学科的分析，可以帮助我们更好地了解本学科应用了哪些相关学科的先进技术和理念，了解本学科与哪些学科关系密切[4]，详见表7。

表7 学科分布情况

从表7可以看出，计算机科学是与图书馆学关系最密切的学科，图书馆学并已成为典型的计算机应用领域。有总的7 152研究性论文中，共有5004篇论文同时还属于计算机学科，约占70%左右，其中计算机学科中的信息系统这一专业领域，更对图书馆学的发展起到了促进和支撑的作用。其次是与管理学科的交叉，约占总数的14%。此外，还与传播学、医学信息学、地理学、卫生保健科学、通信和教育学有一定的交叉。

2.5高被引论文关键词分布情况

笔者将五年来该学科中的7 152篇研究性论文，按照被引次数进行排列，并将前500篇高被引论文的2 900多个关键词提取出来，进行分类汇总，并利用citespace软件进行词频分析，词频超过12次的关键词见表8，从表8中可以看出，近5年信息科学与图书馆学中的研究重点在信息技术及其应用、信息检索、h指数及文献计量分析、用户行为与满意度分析、电子商务等等方面。

3 结 论

通过对当前最顶级的21种信息科学与图书馆学期刊五年间（2009—2013年）7 152篇研究性论文的计量研究，可以得出以下结论。

3.1区域性

目前信息科学与图书馆学的研究呈现极不均衡的状况，研究最集中的地区主要在欧洲、北美和亚洲等区域，其他区域的研究相当薄弱。即便是在研究集中的欧洲、北美和亚洲来说，有影响的区域还是集中是欧洲和北美，这两个地区有较大的人才优势。

3.2国家和地区

美国在发文量和引用量都排在第一位，在信息科学与图书馆学的学术优势十分明显， 这与美国头号经济大国的地位是相符的。荷兰在信息科学与图书馆学研究的群体数量不多，但影响力方面相当高，这点可以从篇均引用次数指标可以验证，其篇均引用次数指标排在首位。另外，北美和欧洲其他国家影响力也比较大，如英国、加拿大、西班牙、德国的篇均被引次数都高于平均水平的5.48次，而亚洲的韩国、中国中国台湾、新加坡等低于5.48次。中国的发文量位居第二位， 但引用量位居第五，篇均引用在上榜国家和地区中是比较低的，可见大陆地区虽拥有众多的学者群，但学术成果的影响力比较低。

3.3机构

总的来说，美国的研究机构占居了主导地位，在发文量和引用量最多的前25所机构中，美国分别有16所和19所，分别占64%和76%，其中的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV两家机构在发文量方面排在前两位，在引用量方面排在第二和第三位。可以看出，美国的研究机构数量众多，影响较大。荷兰的UNIV AMSTERDAM虽然在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中占据榜首，其篇均引用次数和H指数都最高的，另外，荷兰的LEIDEN UNIV在机构的两项排名表中也名列前茅，这充分说明了荷兰这两所机构在信息科学与图书馆学研究中的顶级地位。比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN、中国香港的CITY UNIV HONG KONG同时高居机构的两个排名榜中，具有一定的影响力。中国大陆的中国科学院和武汉大学在机构发文量方面名列前25名，但未能在引用量中进入前25名。同样，在发文量前25名中的两家来自新加坡和中国台湾的机构也未能进入引用量的前25名。这点也可以说明，亚洲地区学术成果的影响力相对比较低。

3.4学者

目前信息科学与图书馆学的研究学者主要来自于欧洲、北美和亚洲，但比较有影响的学者主要集中在北美的美国、加拿大以及欧洲的比利时、荷兰、德国、英国等，其中来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L不管是发文量还是引用量、H指数排名都高居榜首，而亚洲中仅有韩国和中国大陆仅有个别学者的学术研究具有一定的影响力。

3.5研究主题

通过对前500篇高被引论文关键词的提取和分类汇总，可以看出，近五年来，信息科学与图书馆学的主要研究主题集中在文献计量学、信息检索与信息系统、用户研究等等。与这三个主题相关的关键词词频比较高，相较于其他关键词词频有明显的优势。

[参考文献]

[1]邱均平，侯 婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47—52.

[2]傅文奇.基于SSCI的2000—2010年我国大陆信息科学和图书馆学论文的计量分析[J].情报科学，2011（7）：1079—1083.

[3]彭奇志.基于SCI的科研机构学术成果评估与实证分析[J].情报杂志，2008（9）：88—90.

[4]禇金涛.近五年来国外图书馆学情报学研究成果的文献计量分析[J].图书情报知识，2006（3）：65—68.

[收稿日期]2014-07-21

[作者简介]陈继兰（1968—），女，副研究馆员，本科，广州大学图书馆。

表5 发文量最多的前25所机构

从表5可以看出，发文量最多的前25所机构中，美国有16所，占64%，排在前两名的分别是来自美国的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV。另外，来自欧洲的比利时和荷兰各有2所，其中，来自比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN发文量居第3位。来自亚洲的中国大陆有2所，分别是中国科学院和武汉大学，其中中国科学院在发文量中位居第13名，中国香港、中国台湾和新加坡各有1所机构上榜。上榜的25个机构中，有23个是高等学校，占92%。

表6 引用量最多的前25所机构

从表6可以看出，表5中上榜的25所机构中，只有17机构能够上榜，有8所机构的引用量未能进入前25名。引用量进入前25名的机构中，有19家来自美国，占76%，荷兰有2家，其中的UNIV AMSTERDAM在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中以1 314的总引用次数超过美国的HARVARD UNIV，占据榜首的位置，其篇均引用次数达14.93，H指数20，这几项指标在引用量的排名榜中都最高的，荷兰上榜的另外一家是LEIDEN UNIV，在表5中排名第21，但在表6中位居第5。另外上榜的还有比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN，匈牙利的Hungarian Acad Sci，西班牙的Univ Granada以及中国香港的CITY UNIV HONG KONG，值得注意的是，在表5中上榜的两家中国大陆机构：中国科学院和武汉大学未能在引用量中进入前25名中，而来自新加坡和中国中国台湾的两所机构也未能进入引用量的前25名。

2. 4 学科影响力方面

笔者所选取的25种期刊上的7 152篇研究性论文，总的来说，在JCR分类中都属于信息科学与图书馆学，但其中有部分论文属于交叉学科。对这些交叉学科的分析，可以帮助我们更好地了解本学科应用了哪些相关学科的先进技术和理念，了解本学科与哪些学科关系密切[4]，详见表7。

表7 学科分布情况

从表7可以看出，计算机科学是与图书馆学关系最密切的学科，图书馆学并已成为典型的计算机应用领域。有总的7 152研究性论文中，共有5004篇论文同时还属于计算机学科，约占70%左右，其中计算机学科中的信息系统这一专业领域，更对图书馆学的发展起到了促进和支撑的作用。其次是与管理学科的交叉，约占总数的14%。此外，还与传播学、医学信息学、地理学、卫生保健科学、通信和教育学有一定的交叉。

2.5高被引论文关键词分布情况

笔者将五年来该学科中的7 152篇研究性论文，按照被引次数进行排列，并将前500篇高被引论文的2 900多个关键词提取出来，进行分类汇总，并利用citespace软件进行词频分析，词频超过12次的关键词见表8，从表8中可以看出，近5年信息科学与图书馆学中的研究重点在信息技术及其应用、信息检索、h指数及文献计量分析、用户行为与满意度分析、电子商务等等方面。

3 结 论

通过对当前最顶级的21种信息科学与图书馆学期刊五年间（2009—2013年）7 152篇研究性论文的计量研究，可以得出以下结论。

3.1区域性

目前信息科学与图书馆学的研究呈现极不均衡的状况，研究最集中的地区主要在欧洲、北美和亚洲等区域，其他区域的研究相当薄弱。即便是在研究集中的欧洲、北美和亚洲来说，有影响的区域还是集中是欧洲和北美，这两个地区有较大的人才优势。

3.2国家和地区

美国在发文量和引用量都排在第一位，在信息科学与图书馆学的学术优势十分明显， 这与美国头号经济大国的地位是相符的。荷兰在信息科学与图书馆学研究的群体数量不多，但影响力方面相当高，这点可以从篇均引用次数指标可以验证，其篇均引用次数指标排在首位。另外，北美和欧洲其他国家影响力也比较大，如英国、加拿大、西班牙、德国的篇均被引次数都高于平均水平的5.48次，而亚洲的韩国、中国中国台湾、新加坡等低于5.48次。中国的发文量位居第二位， 但引用量位居第五，篇均引用在上榜国家和地区中是比较低的，可见大陆地区虽拥有众多的学者群，但学术成果的影响力比较低。

3.3机构

总的来说，美国的研究机构占居了主导地位，在发文量和引用量最多的前25所机构中，美国分别有16所和19所，分别占64%和76%，其中的HARVARD UNIV和INDIANA UNIV两家机构在发文量方面排在前两位，在引用量方面排在第二和第三位。可以看出，美国的研究机构数量众多，影响较大。荷兰的UNIV AMSTERDAM虽然在发文量的排名中位居第5名，但在引用量的排名中占据榜首，其篇均引用次数和H指数都最高的，另外，荷兰的LEIDEN UNIV在机构的两项排名表中也名列前茅，这充分说明了荷兰这两所机构在信息科学与图书馆学研究中的顶级地位。比利时的KATHOLIEKE UNIV LEUVEN、中国香港的CITY UNIV HONG KONG同时高居机构的两个排名榜中，具有一定的影响力。中国大陆的中国科学院和武汉大学在机构发文量方面名列前25名，但未能在引用量中进入前25名。同样，在发文量前25名中的两家来自新加坡和中国台湾的机构也未能进入引用量的前25名。这点也可以说明，亚洲地区学术成果的影响力相对比较低。

3.4学者

目前信息科学与图书馆学的研究学者主要来自于欧洲、北美和亚洲，但比较有影响的学者主要集中在北美的美国、加拿大以及欧洲的比利时、荷兰、德国、英国等，其中来自荷兰Univ Amsterdam的LEYDESDORFF L不管是发文量还是引用量、H指数排名都高居榜首，而亚洲中仅有韩国和中国大陆仅有个别学者的学术研究具有一定的影响力。

3.5研究主题

通过对前500篇高被引论文关键词的提取和分类汇总，可以看出，近五年来，信息科学与图书馆学的主要研究主题集中在文献计量学、信息检索与信息系统、用户研究等等。与这三个主题相关的关键词词频比较高，相较于其他关键词词频有明显的优势。

[参考文献]

[1]邱均平，侯 婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47—52.

[2]傅文奇.基于SSCI的2000—2010年我国大陆信息科学和图书馆学论文的计量分析[J].情报科学，2011（7）：1079—1083.

[3]彭奇志.基于SCI的科研机构学术成果评估与实证分析[J].情报杂志，2008（9）：88—90.

[4]禇金涛.近五年来国外图书馆学情报学研究成果的文献计量分析[J].图书情报知识，2006（3）：65—68.

[收稿日期]2014-07-21

[作者简介]陈继兰（1968—），女，副研究馆员，本科，广州大学图书馆。