评论员如何在“新闻快评”中牢牢把握舆论导向

王健

【摘 要】“新闻快评”囿于评论员准备时间短、素材有限等原因，容易造成观点偏差。本文从实战出发，分析了评论员在快评中务必把握的几个关键因素：新闻真实性、主流价值观、评论的内涵和外延、建设性观点、语气和语态、时局背景。把握关键要素，才能在评论中牢牢占据客观理性的立场和把握好舆论导向。

【关键词】广播 新闻快评 舆论导向

【中图分类号】G221 【文献标识码】A

新闻是速度的比拼和较量。再丰富的信息、再翔实的记录，如果失去了时效，也无法称其为“新闻”。

近年来，媒体在不断加快新闻呈现速度的背景下，愈发重视对新闻事件的快速解析。通过评论员第一时间的解读、分析、评论，透过现象揭示新闻事件的本质，往往能让媒体“棋活一招”。正因于此，“新闻快评”应运而生，并在媒体版图中发挥重要的作用。中央人民广播电台中国之声从2009年开始，采取评论员守候在直播间的方式，每半小时推出一段3分钟左右的评论，加快舆论引领的速度。中央电视台新闻频道也采取了类似的方式，围绕新闻热点快评快议。

然而在赢取速度的同时，“新闻快评”也往往带来“萝卜快了不洗泥”的问题。评论员在时间压力下难以准确消化新闻信息、难以统筹组织论证材料、难以从容铺陈观点和论据、难以精到地组织语言……而评论本身就需要层层递进的缜密逻辑，需要三言两语“力透纸背”，这给评论员提出了更高的要求。

评论员肩负着引领舆论的重担，如何在极短的时间内把新闻事件观察清楚并点评到位，如何在快评中牢牢站稳立场并把握好舆论导向，都是一个巨大的挑战。有时评论员努力想实现客观、公正、观点引领，却难免忙中出错、事与愿违。怎样才能在快评中推动社会进步而不是相反？如何避免因观点偏差而错误地引导了舆论呢？在评论员准备快评的过程中，头脑中需要对以下六个问题有清晰的答案。

问题一：新闻是否已经“做实”？

自媒体时代，人人都有麦克风。尤其是在互联网上，信息庞杂、消息众多，难免有错漏之处，甚至常有“乌龙”。因此，评论员在评论时，一定要基于事实发表观点。如果新闻事件本身就是假新闻或新闻的基本要素存在出入，评论则成了无源之水、无本之木。

2013年8月31日，上海市宝山区一工厂发生液氨泄漏事故。恰巧当天早些时候，上海宝山、闸北交界处举行了一次“烟雾弹”演习。许多不明真相的群众，将这次烟雾弹演习与液氨泄漏事故混为一谈，某些评论甚至认为上海市相关部门恶意隐瞒重大安全事故。其实，两地相距约9千米。评论员如果在事实没有查清的基础上就发表观点，会很容易错误地引导舆论。

在这个案例中，不能回避的是一些评论员已经形成对“政府部门隐瞒真相”的刻板印象，先入为主、对号入座，放弃了新闻评论应有的冷静、客观。

基于刻板印象带来的倾向性，很容易让评论员在匆忙之中忽视新闻必有的要素，这常常给评论造成致命伤。

2013年高考放榜，福建考生杨婷婷成绩大幅缩水，遂向媒体披露“自己的高考分数被掉包”。杨婷婷平时成绩一直不错，高考后查询分数时头三次显示成绩均为586分，但是7月20日之后成绩却变为364分。不少媒体基于这一事件发表了倾向性很强的评论。随后福建省教育考试院经上级批准，在纪委、律师的监督下，向媒体公布了杨婷婷的各科原卷。经核查，杨婷婷高考各科答卷并无“掉包”，其中语文科目的作文答题区域空白未作答。杨婷婷高考成绩为364分，确认无误。先前的评论多数“跑偏了”。

类似这样的“乌龙新闻”在互联网时代比比皆是，评论员在发表“新闻快评”之前，务必要查看清楚新闻是否缺乏要素：“5W”是否交代清楚，各方观点是否均有呈现，官方调查是否已有结果……如果新闻还没有“做实”，就不要急于先入为主发表见解。

问题二：评论是否基于主流或大众认可的价值观？

当今社会，各种思潮泛滥。封建残余思想、官僚主义思想、西方的民主理念、民间的价值观都掺杂在一起，给主流价值观带来冲击。对一项新政策或一个新闻事件，从不同价值观出发加以审视，往往会产生截然不同的观点。

新闻媒体的评论员，理应代表最广大人民群众的利益。在“新闻快评”时，要力争让评论基于大众认可的价值观，而不是小众的理念。这些价值观往往是社会主流认可的观念：法治理念、和谐文明、公平正义、兼济天下、科学发展、以人为本、敬业友善、诚信待人、勤俭节约……

然而社会上有些价值观虽不免偏颇却不乏追随者，虽不入流却大行其道。例如，西方一些价值观认为，“穷人是懒人，过多的社会保障是骄纵了懒惰”；还有一些价值观认为“个人权利至上”，“奉献”“集体主义”都是伪命题。在东莞扫黄风暴后，一些网友公然表态，认为“存在的即合理”，反对扫黄打非，呼吁卖淫合法化。在演员黄海波嫖娼事件发生后，互联网上也不乏影迷表态，认为事件反映了黄海波的“高尚德行”。在一些报复社会的极端案件中，不乏对肇事者同情的声音。一些恶性杀医案背后，也不乏鼓掌欢呼者的身影……

弘扬社会主义核心价值观，本就是评论员不可推卸的责任。因此，评论员在快评时，一定要注意价值取向，不可因求“快”而舍本逐末。

问题三：评论的内涵或外延是否有所扩大？

评论是一项精准的艺术，尤其是在讨论某个现象和探讨某个问题时，评论员必须注意评论的范围，不能随意扩大评论的内涵或外延。属于“个别”现象的，一定要表明“个别”；属于“部分”现象的，要说“部分”人群、“部分”党员干部。在评论中，慎用“许多”一词，除非评论员十分清楚，现象属于“绝大多数”的范畴。

事实上，在“新闻快评”中，盲目扩大批评范围，“一竿子打翻一船人”的现象时有发生。由于快评准备的时间紧，评论员较容易给某个现象“穿靴戴帽”，对号入座，常见的有：社会不公、应试教育、缺乏监督、官僚作风、权力寻租、面子工程、资源匮乏、病态心理、审判不独立、市场不成熟、体制不完善、机制不健全、法律意识欠缺、国民素质低下、缺少问责机制、一刀切，等等。

正是在“扩大化”的过程中，个别现象成了普遍现象，具体问题成了抽象概念，实践层面上升到了理论辨析的高度，评论的外延和内涵无形之中被延展，辩证看问题的视角也由此被抛弃。

此外，在评论中评论员应慎用“标签”。随意使用“标签化”的语言，同样很容易扩大评论的外延和内涵。例如，“官二代”“富二代”“公知”“大V”“中国式”“中国人”“仇富”“仇医”，等等。

问题四：批评是否留有余地？是否给出建设性意见？

评论某一现象，不能随意扣帽子、打棍子，要留有余地，给人以改正错误的机会，所谓“惩前毖后、治病救人”。从辩证唯物主义角度分析，任何一件事情都有两面性；从历史唯物主义角度看，某些情形下，好与坏、对与错之间彼此能够相互转化。

然而在“新闻快评”中，由于准备时间有限，评论员往往选取最核心的矛盾加以点评，忽略了平衡和客观。最常见的现象是在评论时用语尖刻、态度严厉、不留余地。

评论的目的是为了促进社会进步。而把人民内部矛盾上升为敌我矛盾，把业务探讨的事情上升到大是大非的范畴并加以挞伐，并不利于问题的解决。即便时间紧迫，快评中评论员批评某种现象、议论某个政策的时候，也应切忌穷追不舍、咄咄逼人。需要鼓励的方面一定要指出来，需要批评的方面也要留有余地。

例如，某些部门出台的政策，往往为了改善某个疑难现象，有良好的初衷，但政策没有系统考虑所带来的副作用，有时事与愿违。类似这样的现象，在评论时就应当“三七开”：既鼓励在管理中大胆尝试的勇气，也批评调研不足、脱离实际的问题。

批评他人总是容易，把事情做好却很艰难。因此评论员千万不能给人以“站着说话不腰疼”的印象。在批评的同时应多一份宽容和鼓励，在指出谬误的同时应更多指明改进方向。评论的目的是让工作得到改进，而不是放弃努力，因此，评论一定要给出建设性意见。

问题五：评论的语气是否冷静？是否夹带了过多的个性色彩？

“新闻快评”往往要求评论员倚马可待，当有突发新闻时，评论员要能第一时间进入直播间发表评论。因此，评论员能否及时调整情绪，让理性客观的声音通过电波传递给听众，至关重要。

对有些新闻事件，评论员如果本就带有“刻板印象”，匆忙之中容易按图索骥，夹带不应有的情绪。这一点在针对铁路客运、教育话题时尤为明显，评论员容易把个人情绪带到话筒前，梗着脖子说话。有时，尽管评论的内容言之有理，但听上去却难言客观，原因也在于评论的语态、语气不够冷静。

当然，每一位评论员都有自己的语言风格，有的辛辣、有的幽默、有的直抒胸臆、有的娓娓道来。但无论怎样，评论员都应当明白，自己的个性风格不能影响评论观点的表达，亦不能影响媒体一贯传递的价值观。毕竟话筒不属于自己，而属于人民。只有在符合媒体风格的基础上，评论员才应大胆发挥个性特质，通过与众不同的表达方式和语言风格来展现观点。

在“新闻快评”中另一种情况常常出现：评论员囿于素材有限，为支撑论点，有时会拿自身的经验举例。这一点务必小心，因为个人经验常常缺乏代表性。“两小儿辩日”的故事告诉我们，仅从自身经验或观察出发，往往易犯经验主义错误，难免“盲人摸象”。而从受众感受来讲，也容易让人感觉主观有余、客观不足。

问题六：评论是否契合当下的时局？

评论的话题不是一成不变的，评论的观点也会随着时间的推移而发生变化。在社会生活日新月异的今天，新闻评论能否因时而动、因势而动，往往也决定着评论的客观性。

这一点在国际新闻方面最为明显。外交无小事，外交工作也需要新闻战线的配合。在发表评论时，一定要注意对外交关系的影响。例如，在两国领导人即将举行历史性会晤的时候，新闻评论就应当更多指出两国关系中的共同利益和交集，为会晤营造良好氛围。这有利于双方达成更多共识。近年来，我国领导人在出访之际，常常在外媒发表署名文章。由此可见，新闻评论对于引导舆论、创设氛围有多么重要。

当然，外交关系不总是一帆风顺的。当某些西方政客带着有色眼镜看人、发表混淆视听的言论时，评论员理应发表观点，做出针锋相对的回应。

新闻评论要符合时局的另一重含义，是指评论员要关注到事件不断发展的进程。例如，重要的法律草案在公开征求意见的阶段，评论员尽可以在充分了解民意的基础上发表观点、直陈胸臆，推动法律法规的进一步完善。而当法律草案经人大审议并成为正式法律后，评论员就应当把视角放在宣传法律、解读条款、推动民众对法律的理解和执行上。如果法律草案已经审议通过后，评论员依然揪住条文中的部分内容喋喋不休，甚至流露出过多的失望情绪，则不利于法律的传播和执行。

“新闻快评”重在“快”，但正确的立场和导向是基石。如果因为片面追求速度，导致评论的立场有所偏差，则新闻的客观性丧失殆尽。冷静和客观，理应成为评论员流淌的血液，这一点不应因时间紧迫而有任何折扣。正由于此，“新闻快评”切忌“萝卜快了不洗泥”。

在“新闻快评”中，评论员要想在较短的时间内牢牢把握正确的舆论导向，就必须在平日注重马克思主义新闻观的培养，正所谓“功夫在‘事外”。与此同时，面对话筒，评论员学会把握新闻的基本事实和价值观等关键性要素，对于把握评论的方向和立场，大有裨益。

（作者单位：中央人民广播电台中国之声）

（本文编辑：刘园丁）