4种药剂对杜鹃冠网蝽的药效试验和毒力测定

黄 昊， 司嘉怡， 袁 准， 曾 颖， 曾爱平*

(1.湖南农业大学昆虫研究所， 湖南 长沙 410128； 2.植物病虫害生物学与防控湖南省重点实验室， 湖南 长沙 410128)

4种药剂对杜鹃冠网蝽的药效试验和毒力测定

黄 昊1，2， 司嘉怡1，2， 袁 准1，2， 曾 颖1，2， 曾爱平1，2*

(1.湖南农业大学昆虫研究所， 湖南 长沙 410128； 2.植物病虫害生物学与防控湖南省重点实验室， 湖南 长沙 410128)

为有效防治杜鹃主要害虫杜鹃冠网蝽，选择37%高氯·马、1.8%阿维菌素、5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油以及10%吡虫啉4种药剂，进行室内毒力测定及药效试验。结果表明： 4种药剂对杜鹃冠网蝽均有较好的防治效果，药后5天的防治效果均达到100%，其中5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油1 000倍液，药后1天、2天和3天对杜鹃冠网蝽的防效分别达到93.3%、98.9%、100%。4种药剂的毒力排序为5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油>37%高氯·马>1.8%阿维菌素>10%吡虫啉。

杜鹃冠网蝽； 化学防治； 药效试验； 毒力测定

杜鹃花(Rhododendronsimsii)又称映山红，属杜鹃花科(Ericaceae)杜鹃属(Rhododendron)植物，具有极高的观赏以及经济价值。杜鹃花能提取芳香油和单宁以作药用、食用，木材作工艺品之用，还能保持水土等多种用途和功能[1-2]。

杜鹃冠网蝽(Stephanitispyriodes)属于半翅目网蝽科昆虫，分布广泛，是杜鹃的主要害虫[3]。杜鹃冠网蝽以成虫、若虫危害叶片，吸食汁液，排泄粪便，使叶片背面呈锈黄色，叶片正面出现白色斑点，严重影响植物的光合作用，致使植物生长缓慢，提早落叶[4-5]。在生产中，许多杜鹃生产和养护单位选择氧化乐果、敌敌畏等高毒农药以及单一化学农药喷雾防治，对杜鹃冠网蝽防治效果不够理想，且严重污染环境，还杀伤大量天敌[6-7]。我们选用37%高氯·马等4种杀虫剂对杜鹃冠网蝽进行室内毒力和室内药效试验，以期为杜鹃冠网蝽的科学防治提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

在杜鹃冠网蝽爆发高峰时期，从湖南农业大学校园内采集虫源，取大小一致的健康成虫供室内试验之用。

1.2 仪器与药剂

试验药剂：37%高氯·马(郑州农丰化工有限公司)、1.8%阿维菌素(河北省沧州市天和农药厂)、10%吡虫啉(郑州农丰化工有限公司)、5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油(四川成都年年丰农化有限公司)。

试验仪器： 智能人工气候箱(宁波海曙赛福实验仪器厂PRX — 350A型)、容量瓶、量筒、移液管等。

1.3 试验方法

1.3.1 药效试验 采用国际抗性行动委员会(IRAC)提出的浸叶法[8-9]进行试验。设计37%高氯·马1000倍液、2 000倍液；5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油1000倍液、2000倍液；1.8%阿维菌素1000倍液、2000倍液；10%吡虫啉1500倍液、2000倍液。采集新鲜无损的杜鹃叶片洗净，待自然晾干后在供试农药中浸泡20s后取出，阴干再装入试管中，单管单叶并编号。每管中接入30头供试杜鹃冠网蝽成虫，放入27℃、RH=70%、 L∶D=14∶10的恒温箱内饲喂。试验设8个处理，每处理重复4次，另设清水对照。处理后1天、2天、3天、5天分别观察记录死亡虫体数，计算虫口死亡率和校正死亡率[10]。

1.3.2 毒力测定 采用饲喂法[11-12]，将供试农药配成适当的不同浓度梯度药液，然后采集新鲜无损的杜鹃叶片洗净后自然晾干，将叶片在药液中浸泡20s后取出，阴干再装入试管中，单管单叶并编号。每管接入20头杜鹃冠网蝽成虫，放入27℃、RH=70%、 L∶D=14∶10的恒温箱内饲喂，24h后检查试虫的死亡虫数，计算死亡率。从以上浓度中找出死亡率在20%～95%之间的5个不同浓度梯度进行正式试验。每处理设置4个重复，每个重复20头杜鹃冠网蝽成虫，处理24h后统计各试管内成虫死亡数，计算死亡率和校正死亡率[9]。以拨针轻触虫体，无正常反应者为死亡[13]。另以清水处理为对照，对照组死亡率在10%以下为有效试验[14]。

1.4 数据处理

利用Microsoft Excel 2003和SPSS 18.0软件进行数据分析，采用Duncan’s新复极差法进行差异显著性检验。以药剂浓度的对数值为X，死亡率的机率值为Y的机率值分析法，计算4种药剂对杜鹃冠网蝽成虫的毒力回归方程、LC50值、95%置信区间、毒力倍数、相关系数和卡方值。设LC50值最大的药剂的毒力倍数为1，其他药剂的LC50与之的比值为该药剂的毒力倍数[15]。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对杜鹃冠网蝽的防治效果

从表1可以看出，4种药剂对杜鹃冠网蝽的防治效果良好。37%高氯·马防效最佳浓度为1000倍液，1.8%阿维菌素为1000倍液，10%吡虫啉为1500倍液，5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油为1000倍液。药后1天，5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油1000倍液的防治效果最好，虫口死亡率达93.3%；其次是37%高氯·马1000倍液，虫口死亡率达到90%；防治效果较差的是10%吡虫啉2000倍液，虫口死亡率仅为62.2%。施药后3天，防治效果好的有37%高氯·马1000倍液、37%高氯·马2000倍液、10%吡虫啉1000倍液、5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油1000倍液，虫口死亡率都达到100%；其次为5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油2000倍液，虫口死亡率为98.9%；而其他不同浓度药剂的虫口死亡率也均达到了93.3%以上。 4种药剂药后5天的虫口死亡率均为100%。

2.2 不同药剂对杜鹃冠网蝽的毒力

依据4种药剂对杜鹃冠网蝽的试验结果，建立回归方程并计算LC50和95%置信区间等数值(见表2)。从表2可以看出，4种药剂对杜鹃冠网蝽的毒力不同，5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油毒力最高，LC50为253.717mg/L；10%吡虫啉最低，LC50为557.859mg/L。4种杀虫剂的毒力大小依次为5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油液>37%高氯·马>1.8%阿维菌素>10%吡虫啉。

表1 不同药剂及浓度对杜鹃冠网蝽的防治效果Tab.1 Effectofseveralpesticides’differentconcentrationonStephanitisscott药剂名称稀释倍数药前虫口基数死亡率(%)药后1天药后2天药后3天药后5天37%高氯·马10003090.0±0.02a100±0.00a100±0.00a100±0.00a20003084.4±0.04b95.6±0.01a100±0.00a100±0.00a1.8%阿维菌素10003082.2±0.01a88.9±0.02a94.4±0.01a100±0.00a20003072.2±0.01a84.4±0.03b93.3±0.02b100±0.00a10%吡虫啉15003080.0±0.02a92.2±0.01a100±0.00a100±0.00a20003062.2±0.04a84.4±0.01a95.6±0.01a100±0.00a5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油10003093.3±0.02a98.9±0.01a100±0.00a100±0.00a20003088.9±0.01b96.7±0.02b98.9±0.01b100±0.00aCK304.4430.043.362.2 注:同列不同字母表示各处理之间差异显著(Duncan’s新复极差多重比较法,p≤0.05)

表2 4种药剂对杜鹃冠网蝽的毒力测定结果Tab.2 ToxicityoffourpesticidesonStephanitisscott药剂名称回归式(y=a+bx)相关系数LC50(mg/L)95%置信区间毒力倍数卡方值x237%高氯·马y=-0.6751+2.2207x0.9552359.395290.523～564.3801.5527.421.8%阿维菌素y=-0.0114+1.9437x0.9484378.380302.620～594.6561.4746.2010%吡虫啉y=-3.3224+3.0302x0.9916557.859490.702～876.04112.455%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油y=-0.7685+2.3992x0.9818253.717193.247～398.4282.1992.75

3 结论与讨论

试验结果表明，4种药剂对杜鹃冠网蝽均有良好的防治效果，其中5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油1000倍液，药后1天、2天和3天的防效分别达到了93.3%、98.9%和100%。4种药剂的毒力大小依次为5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油液>37%高氯·马>1.8%阿维菌素>10%吡虫啉。1.8%阿维菌素与10%吡虫啉对杜鹃冠网蝽的防治效果与陈李红等[16]报道的1.8%阿维菌素以及5%吡虫啉的防治效果不一致，其原因有待进一步研究。

从室内毒力测定和室内药效试验结果来看，在防治杜鹃冠网蝽时宜首选5%吡虫啉·氯氰菊酯复配乳油，其次是37%高氯·马和1.8%阿维菌素。同时，要注意药剂交替使用，合理搭配，以提高药效，延缓杜鹃冠网蝽的抗药性产生。

[1] 杨礼传，邰永东，贺捷，等.高山杜鹃花病虫害防治初步研究[J].四川林业科技，2005,26(6)：65-69.

[2] 罗佳，叶丽香，郑月珍.杜鹃花重要害虫——杜鹃冠网蝽的研究[J].石河子大学学报:自然科学版，2007,25(5)：548-551.

[3] 易雄辉.杜鹃冠网蝽的发生与防治[J].特种经济动植物，2006,9(4)：42-42.

[4] 刘德成.无公害农药防治杏李蚜虫药效试验[J].北方园艺，2007(12)：224-225.

[5] 周静.杜鹃冠网蝽的药剂防治试验[J].河北农业科学，2010,14(5)：35-37.

[6] 王志龙，姚昇.几种高毒替代农药防治杜鹃冠网蝽试验[J].北方园艺，2009(6)：54-56.

[7] 刘有莲，黄寿昌.六种无公害农药对杜鹃冠网蝽的药效试验[J].湖北农业科学，2011,50(20)：4190-4193.

[8] 张瑞亭.农药的混用与混剂[M].北京：化学工业出版社，1987.

[9] 张宗炳.杀虫药剂的毒力测定[M].北京：科学出版社，1988.

[10] 邓铁军，覃贵亮，吴志红.芒果果实象甲生物学观察及几种农药室内药效试验[J].广西植保，2005,18(2)：1-2.

[11] 魏岑.农药混剂研制及混剂品种[M].北京：化学工业出版社，1999.

[12] 陈年春.农药生物测定技术[M].北京：北京农业大学出版社，1991.

[13] 李杰，尹义彬，刘丽.甲维盐、高效氯氰菊酯及其混剂对小菜蛾幼虫的室内毒力测定[J].黑龙江农业科学，2007(4)：55-57.

[14] 孟和生.两种生测方法对杀螨剂毒力测定结果的影响比较[J].植物保护，2002,28(3)：49-51.

[15] 胡彧娴.B型烟粉虱对不同烟草的选择性及杀虫剂毒力测定[D].福州：福建农林大学，2012.

[16] 陈李红，吴建新，陈秀龙，等.杜鹃冠网蝽生物学特性及防治研究[J].江苏林业科技，2008,35(6)：17-19.

EffectandtoxicityoffourpesticidesonStephanitispyriodes

HUANG Hao1，2, SI Jiayi1，2, YUAN Zhun1，2, ZENG Ying1，2, ZENG Aiping1，2*

(1.Institute of Insect, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; 2.Hunan Provincial Key Laboratory for Biology and Control of Plant Diseases and Insect Pests, Changsha 410128, China)

In order to control ofStephanitispyriodeswhich is the main pest ofRhododendronsimsii, 37% beta-cypermethrin malathion, 1.8% avermectin, 5% imidacloprid·cypermethrin and 10% imidacloprid were selected for toxicological test and laboratory experiments onStephanitispyriodes. The results showed that, all of the four pesticides were suit for controlling ofStephanitispyriodes, the control effect of four pesticides were 100% after 5 days sprayed. The control effect of 5% imidacloprid and cypermethrin mixtures EC diluted by 1000 times were 93.3%, 98.9% and 100% after 1 day, 2 days and 3 days sprayed respectively. The toxicity of four pesticides was 5% imidacloprid·cypermethrin>37% beta-cypermethrin malathion>1.8% avermectin>10% imidacloprid.

Stephanitispyriodes; chemical control； pharmacodynamic test; toxicity test

2014-02-10

湖南省科技厅项目(2011FJ4298)。

黄 昊(1988-), 男, 湖南省长沙市人，硕士研究生，主要从事农业昆虫及综合治理研究。

* 为通讯作者

S 436.8

A

1003 — 5710(2014)02 — 0031 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 02. 008

(文字编校：张 珉)