浅析深圳讯美科技项目岩土勘察与评价

孙胜楠 李 妍

（1.吉林建筑大学寒地绿色建筑技术工程研究中心, 吉林 长春130118；长春建筑学院 ，吉林 长春130022；2.吉林建筑大学寒地绿色建筑技术工程研究中心,吉林 长春 130118）

一、概述

2 01 1 年4月15日-4月29日受深圳市讯美科技有限公司的委托， 对其拟建的讯美科技项目场地进行了岩土工程初步阶段的勘察，拟建场地位于深圳市南山区，北侧为科华路，东侧为科慧路，南侧为科智东路，西侧毗邻科苑北路。拟建场占地地面积约37200m2，拟建高度小于100m高层建筑，设地下室三层。

勘察目的与勘察要求

本次岩土工程勘察的具体技术要求为

（1）初步查明场地地层结构及岩土的物理力学性质；（2）、查明场地不良地质的分布，提出防治措施；（ 3）、初步查明地下水情况，并对其进行腐蚀性分析，提供地下室设防水位及抗浮水位；（4）、地震设防烈度，场地土类别，场地特征周期；（5）、对基坑开挖边坡稳定进行初步分析，提供边坡支护及降水建议。

（二）勘察工作量

根据勘察技术要求，本次勘察完成如下工作量

（1）野外测量定点28个；（2）、勘探钻孔28个，其中技术孔19个，一般孔9个，钻探总进尺1605.50米；（3）取土样32组，进行了室内土工试验，取岩石样4个，进行了饱和抗压试验；（4）实测28孔的地下水稳定水位，并取水样3组，进行了水质简分析；（5）标准贯入试验96次/15孔；（6）岩芯照相28张。

二 场地工程地质条件

（一）地形地貌特征

拟建场地位于南山区科技园区，场地原始地貌为低丘坡地地段，后经取土整平，现场地地势平坦，场地表面大部分地段为水泥路面及原建筑物拆迁后残留基础地段，勘察场地钻孔高程介于填海再固结预压堆载而成，场地地势大部分较四周为高，仅西、北两侧较低，勘察时场地南东部新近堆积了大量的建筑垃圾及淤泥，地形高低不平，孔口地面标高为15.25～18.21 m，高差2.96 m。

（二）岩土层结构及其物理力学性质

根据钻探揭露，场地内地层主要有：人工填土层（Qml）、第四系残积层(Qel)及燕山期花岗岩（（3）），场地东南侧出露一辉绿岩岩脉以下分述如下：

（1）人工填土层（Qml）

杂填土：为表层建筑垃圾，成份为水泥块及砂石层，一般厚度约0.5m，场地东北角处较厚，钻孔揭露最大厚度为4.6m，为水泥块填土；该层在场地大面积出露，仅东南及西南角处未见揭露。

（2）第四系坡积层(Qdl)

含砾粘土：棕黄色、褐黄色，以粘粒为主，含约50%的石英砾粒，系由花岗岩风化坡积而成，硬塑状态。该层全场局部地段分布，层厚4.50～11.70m，平均7.40m，层顶埋深0.00～4.60m，层顶标高5.71～12.5m。标贯试验1次，击数17击，修正击数13.2击。

（3）第四系残积层(Qel)

砾质粘性土：褐红色、褐黄色，以粘粒为主，含约20～30%的石英砾粒，系由下伏花岗岩风化残积而成，可塑～硬塑状态。该层全场地均有分布，层厚11.65～27.80m，平均21.76m，层顶埋深0.00～12.00m，层顶标高5.71～17.81m。标贯试验49次，击数12～32击，平均21.2击；标贯试验修正击数11～22.6击，平均16.1击。

场地内下伏基岩为燕山期花岗岩，花岗结构，块状构造，主要矿物成分为石英、长石、黑云母等。按其风化程度可分为全、强、中、微四个风化带

（5） 辉绿岩脉（βμ）

①全风化辉绿岩：褐黄色，呈全风化状，岩芯呈土状；在钻孔ZK13中揭露，钻孔揭露厚度3.60m，顶板埋深26.40m，顶板标高-9.60m。

②强风化辉绿岩：灰绿色，，岩芯呈土夹中风化碎块状；在钻孔ZK13中揭露，钻孔揭露厚度9.80m，顶板埋深30.00m，顶板标高-13.20m。

③中风化辉绿岩：灰绿色，岩芯呈柱状；在钻孔ZK13中揭露，钻孔揭露厚度2.00m，顶板埋深39.80m，顶板标高-23.00m。

表 1 地下水腐蚀性评价表

（三）水文地质简况

勘察期间各钻孔在钻探深度范围内均遇地下水，在勘察期间测得混合地下水稳定水位埋深为3.60～8.10m。各含水层分布及水质分析情况如下：

（1） 松散岩类孔隙水

广泛分布于场区，含水层为第四系覆盖层，属弱透水层，地下水迳流条件差，富水性差。地下水类型为孔隙潜水。

（2） 基岩裂隙水

分布在花岗岩风化裂隙中。地下水的渗透性受基岩裂隙发育程度影响，具有一定的随机性，局部裂隙发育，裂隙连通性较好，渗透性较强，风化裂隙发育具有较大的不均匀性，致使地下水的渗透性在空间分布上的差异较大。

（3） 水质分析

本次勘察在钻孔ZK13、ZK15及ZK20取水样三组进行分析，其报告成果主要指标如表1所示。

按《岩土工程勘察规范》(GB5002l-2001,2009年版)判定，场地属Ⅱ类环境，弱透水层地下水，地下水对混凝土结构具有微腐蚀性。

三 岩土工程分析评价

（一）场地稳定性与适宜性评价

根据场地周边区域地质图场地北侧有一断层通过，断层走向为近EW向，倾向S，倾角70°，钻孔揭露断层带发育于风化岩体中，断层带已风化呈土状，但断层带埋藏较深，且为老断层较为稳定；场地东南侧发育一辉绿岩脉，仅在ZK13中揭露。根据《深圳地区区域稳定性评价报告》深圳市区全新世以来未有明显的断裂活动，场地稳定性较好。场地处中风化岩体埋藏较深，第四系及风化层较厚，但作为高层建筑可采用适当的基础形式后，适宜建筑。

（二）地基稳定性评价

拟建建筑物范围内除多部分分布残留建筑物基础，局部分布填土，建筑范围内主要为残积及坡积砾质粘土、风化岩；土层呈可塑～硬塑状态，具有中等强度及压缩性，均为良好地基土；花岗岩各风化带花岗岩各风化带，具有较高承载力及较低压缩性，均为良好地基土。综合评价场地地基稳定性好。

（三）地震效应评价

根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）的有关规定，深圳地区抗震设防烈度为7度，设计地震分组为第一组，设计基本地震加速度值为0.10g；场地处地形平坦，处于建筑抗震有利地段。场地土的类型为中硬土，场地类别为Ⅱ类。

（四）地下水影响评价

场地内地下水为松散堆积孔隙水及基岩裂隙水，孔隙水主要分布于第四系粘土层中，地下埋深较浅；基岩裂隙水主要分布于风化岩体中具有微承压性且水量较大；基坑主要位于第四系粘性土中地下水对基坑施工有一定的影响，桩基施工时持力层将位于风化岩中，风化岩中地下水富水性及透水性较好，基础设计时需考虑地下水对施工的影响。影响地下室底板抗浮水位的主要为第四系松散堆积潜水，建议地下室底板的抗浮水位取至14.00m标高。

（五）地基基础选型分析

根据本场工程地质条件，中风化岩埋深较大，残积土、全风化及强风化岩土层厚度较大，拟建建筑宜采用预应力管桩或钻（冲）孔桩基础。采用预应力管桩，需清除上部含块石的填土层，以全或强风化岩为桩端持力层；采用钻（冲）孔灌注桩，可以强风化花岗岩层作桩端持力层。具体桩型需设计院根据经济及施工条件进行确定。

（六）基坑工程评价

拟建工程拟设三层地下室，基坑范围内的主要土层为人工填土、砾质粘土，地下水水位埋深较浅距离基坑地面较大。基坑支护宜采用桩锚支护或土钉墙+预应力锚索进行支护。基坑支护应做专门设计。

[1]岩土工程勘察规范[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.10.01.

[2]孙武，周爱红，曹松. 某小区项目岩土工程勘察与评价[J].科技广场，2012.