微波热凝治疗口腔良性肿瘤的临床分析

李广义

[摘要] 目的 观察、研究并分析微波热凝治疗口腔良性肿瘤的临床效果。方法 将该院在2011年7月—2012年7月所收治的患有口腔良性肿瘤的患者106例随机分为观察组和对照组两组，每组患者53例，对照组的患者采用常规的治疗方法进行治疗，对观察组的患者采用微波热凝的治疗方法进行治疗。对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。随访1年，调查并比较两组患者的复发率和并发症的发生率，并比较两组患者治疗过后的满意程度。结果 经过对两组分别予以治疗，我们发现观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者的临床治疗效果。而且治疗过后，观察组患者的满意程度也要高于对照组，比较两组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在治疗口腔良性肿瘤方面，微波热凝治疗比常规的治疗方法更具有显著的疗效，而且这种方法，方便快捷，具有见效快，安全性高等诸多的特点，值得在临床上推广使用。

[关键词] 微波热凝治疗；口腔良性肿瘤；临床分析

[中图分类号] R793.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）04（b）-0024-02

[Abstract] Objective To observe， study and analyze the clinical effect of microwave coagulation treatment for oral benign tumor. Methods 106 cases of patients with oral benign tumors admitted in our hospital from July， 2011 to July， 2012 were randomly divided into the observation group and the control group with 53 cases in each. The control group was given conventional treatment， and the observation group was given microwave coagulation treatment. The clinical effect of two groups of patients were observed and compared. The patients were followed up for one year， the recurrence and complication rates of two groups were investigated and compared， and the satisfaction degree of two groups of patients was compared. Results After treatment， it was found that the clinical effect of the observation group was significantly better than that of the control group； and the patients' satisfaction degree was higher than that of the control group， the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. Conclusion For the treatment of oral benign tumor， microwave coagulation therapy is more effective than the conventional treatment does with the features such as convenience， quick result， higher safety and so on， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Microwave coagulation therapy； Oral benign tumor； Clinical analysis

最近这些年，随着科技的不断发展，微波技术也在不断地成熟[1]，微波装置也经过了更为细致的改良[2]，这使得微波热凝治疗在口腔良性肿瘤方面有了更为广泛的应用[3]。该研究为了分析微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤方面的临床效果，从而探寻出一种更加有效的治疗口腔良性肿瘤的方法，也为了更好的服务于患者，特对该院在2011年7月—2012年7月所收治的106例患有口腔良性肿瘤的患者予以分组治疗，分别对他们施以常规的治疗方法和微波热凝的治疗方法予以治疗，并收获到了较为乐观的成果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院所收治的这106例患有口腔良性肿瘤的患者为研究对象，男性患者有74例，女性患者32例。患者的年龄在21～73岁之间，患者的平均年龄是（46.1±1.3）岁。患者的病程在1个月到13个月之间，患者的平均病程为（4.7±1.4）个月。所有的患者均有口腔功能障碍，其中口腔粘液腺囊肿患者有27例，血管瘤患者13例，乳头瘤24例，纤维性增生12例，牙龈瘤10例，舌息肉7例，淋巴血管瘤13例。所有患者当中，首发患者有98例，8例患者为复发患者。

1.2 方法

将该院收治的106例患有口腔良性肿瘤的患者随机分为两组，一组为观察组，一组为对照组，每组各有53例患者。为对照组的患者采用常规的方法予以治疗，主要是在手术治疗的基础上配合化疗和放疗予以治疗；对观察组的患者施以微波热凝的方法予以治疗，具体的治疗方法如下。

对患者进行麻醉的时候采用浓度为2%的利多卡因进行，可选用的麻醉类型有两种，一个是阻滞型麻醉，另一个是浸润型麻醉。因为患者患病的部位和范围是各不相同的，因此选用了适当的微波辐射探头，再利用针状的辐射器刺入瘤体底部。对于一般患者来说，我们将微波功率调在20～50 W之间，将时间设为5～10 s，进行微波导入。如果患者的病变范围比较大，那么就需要从不同的方向插入，一般情况下，将每5～10 cm设置为1个治疗点。脚踏开关进行控制，等到其病变缩小，粘膜变白的时候开始停止仪器治疗。等到病变处凝固以后停留几秒，然后将针状的辐射器拔出来，观察上面是否有出血。

在手术之后，将碘甘油均匀地涂抹在伤口的表面上，在3～6 d的时间内，需要口服常规的抗生素，以此来防止伤口遭到感染。如果患者在治疗过后其病变没有明显的改善，可在1周以后再次接受重复治疗。

治疗过后，对两组患者的治疗效果进行观察和比较，对两组患者随访1年，观察并比较两组患者的复发率和并发症的发生率，最后比较两组患者的满意程度。

1.3 统计方法

在该研究当中所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验。

2 结果

经过对两组分别予以治疗，我们发现观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者的临床治疗效果。而且治疗过后，观察组患者的满意程度也要高于对照组，综合比较两组，观察组的总体效果要好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

该研究主要是为了分析微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤过程当中的临床效果，也是为了寻找出一条更加有效的治疗该种疾病的方式从而更好地服务于患者，特将该院在2011—2012年间所收治的106例口腔良性肿瘤患者进行分组，并且分别予以常规的手术伴随化疗和放疗的治疗方法和微波热凝技术予以治疗。经过观察和比较，我们发现观察组的效果比较乐观。

从该研究的结果可以看出，观察组和对照组各有53例患者，经过分别的治疗以后，观察组患者的显效人数比对照组高，因为微波热凝技术是一种内热型的技术，这种技术能够形成一种内外同热[4]，于是组织就能够从内到外在一瞬间产生凝固[5]，但是边缘温度比较低，会对组织的边缘造成一定的损坏[6]。该研究当中，观察组的53例患者采用微波热凝技术予以治疗，收到的效果比较显著，治疗之后患者的病情基本上都有所好转，复发率小，并发症的发生几率也很小，病变祛除的较为彻底[7]；而对照组患者采用的是常规的治疗方法，利用手术辅助化疗和放疗，取得了一定的效果，然而总体上的治疗效果却远远不及观察组的治疗效果[8]。

该研究得出，微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤当中的效果要明显优于常规的治疗方法[9]。所以，在治疗口腔良性肿瘤方面，微波热凝治疗比常规的治疗方法更具有显著的疗效，而且这种方法，方便快捷，具有见效快，安全性高等诸多的特点，值得在临床上推广使用。

[参考文献]

[1] 梁新华，毛祖彝.微波热凝治疗口腔良性肿瘤的临床分析[J].华西口腔医学杂志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 闫志刚.150例口腔良性肿瘤采用微波治疗的临床分析[J].中国实验方剂学杂志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陈中，谷凤琴.微波治疗口腔良性肿瘤32例的临床观察[J].中外医疗，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 刘晓亮，杨勇.微波热凝技术治疗口腔良性肿瘤46例的临床观察[J].中国实用医药，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 张德清，魏婷婷.牙龈瘤的治疗方法[J].华夏医学，2011，3（12）：14-15.

[6] 王涛，张栋华.微波热凝法治疗口腔肿瘤的临床观察[J].实用临床医学，2012，10（12）：214-215.

[7] 王涛.微波组织凝固法在牙龈瘤治疗中的应用[J].实用临床医学，2010，5（12）：154-155.

[8] 杨阳，高振然.微波治疗口腔良性肿瘤或畸形146例临床分析[J].上海口腔医学，2011，4（19）：164-165.

[9] 赵香萍，倪海红.微波热凝治疗口腔颌面部良性肿瘤70例疗效观察[J].长治医学院学报，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）

对患者进行麻醉的时候采用浓度为2%的利多卡因进行，可选用的麻醉类型有两种，一个是阻滞型麻醉，另一个是浸润型麻醉。因为患者患病的部位和范围是各不相同的，因此选用了适当的微波辐射探头，再利用针状的辐射器刺入瘤体底部。对于一般患者来说，我们将微波功率调在20～50 W之间，将时间设为5～10 s，进行微波导入。如果患者的病变范围比较大，那么就需要从不同的方向插入，一般情况下，将每5～10 cm设置为1个治疗点。脚踏开关进行控制，等到其病变缩小，粘膜变白的时候开始停止仪器治疗。等到病变处凝固以后停留几秒，然后将针状的辐射器拔出来，观察上面是否有出血。

在手术之后，将碘甘油均匀地涂抹在伤口的表面上，在3～6 d的时间内，需要口服常规的抗生素，以此来防止伤口遭到感染。如果患者在治疗过后其病变没有明显的改善，可在1周以后再次接受重复治疗。

治疗过后，对两组患者的治疗效果进行观察和比较，对两组患者随访1年，观察并比较两组患者的复发率和并发症的发生率，最后比较两组患者的满意程度。

1.3 统计方法

在该研究当中所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验。

2 结果

经过对两组分别予以治疗，我们发现观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者的临床治疗效果。而且治疗过后，观察组患者的满意程度也要高于对照组，综合比较两组，观察组的总体效果要好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

该研究主要是为了分析微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤过程当中的临床效果，也是为了寻找出一条更加有效的治疗该种疾病的方式从而更好地服务于患者，特将该院在2011—2012年间所收治的106例口腔良性肿瘤患者进行分组，并且分别予以常规的手术伴随化疗和放疗的治疗方法和微波热凝技术予以治疗。经过观察和比较，我们发现观察组的效果比较乐观。

从该研究的结果可以看出，观察组和对照组各有53例患者，经过分别的治疗以后，观察组患者的显效人数比对照组高，因为微波热凝技术是一种内热型的技术，这种技术能够形成一种内外同热[4]，于是组织就能够从内到外在一瞬间产生凝固[5]，但是边缘温度比较低，会对组织的边缘造成一定的损坏[6]。该研究当中，观察组的53例患者采用微波热凝技术予以治疗，收到的效果比较显著，治疗之后患者的病情基本上都有所好转，复发率小，并发症的发生几率也很小，病变祛除的较为彻底[7]；而对照组患者采用的是常规的治疗方法，利用手术辅助化疗和放疗，取得了一定的效果，然而总体上的治疗效果却远远不及观察组的治疗效果[8]。

该研究得出，微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤当中的效果要明显优于常规的治疗方法[9]。所以，在治疗口腔良性肿瘤方面，微波热凝治疗比常规的治疗方法更具有显著的疗效，而且这种方法，方便快捷，具有见效快，安全性高等诸多的特点，值得在临床上推广使用。

[参考文献]

[1] 梁新华，毛祖彝.微波热凝治疗口腔良性肿瘤的临床分析[J].华西口腔医学杂志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 闫志刚.150例口腔良性肿瘤采用微波治疗的临床分析[J].中国实验方剂学杂志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陈中，谷凤琴.微波治疗口腔良性肿瘤32例的临床观察[J].中外医疗，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 刘晓亮，杨勇.微波热凝技术治疗口腔良性肿瘤46例的临床观察[J].中国实用医药，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 张德清，魏婷婷.牙龈瘤的治疗方法[J].华夏医学，2011，3（12）：14-15.

[6] 王涛，张栋华.微波热凝法治疗口腔肿瘤的临床观察[J].实用临床医学，2012，10（12）：214-215.

[7] 王涛.微波组织凝固法在牙龈瘤治疗中的应用[J].实用临床医学，2010，5（12）：154-155.

[8] 杨阳，高振然.微波治疗口腔良性肿瘤或畸形146例临床分析[J].上海口腔医学，2011，4（19）：164-165.

[9] 赵香萍，倪海红.微波热凝治疗口腔颌面部良性肿瘤70例疗效观察[J].长治医学院学报，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）

对患者进行麻醉的时候采用浓度为2%的利多卡因进行，可选用的麻醉类型有两种，一个是阻滞型麻醉，另一个是浸润型麻醉。因为患者患病的部位和范围是各不相同的，因此选用了适当的微波辐射探头，再利用针状的辐射器刺入瘤体底部。对于一般患者来说，我们将微波功率调在20～50 W之间，将时间设为5～10 s，进行微波导入。如果患者的病变范围比较大，那么就需要从不同的方向插入，一般情况下，将每5～10 cm设置为1个治疗点。脚踏开关进行控制，等到其病变缩小，粘膜变白的时候开始停止仪器治疗。等到病变处凝固以后停留几秒，然后将针状的辐射器拔出来，观察上面是否有出血。

在手术之后，将碘甘油均匀地涂抹在伤口的表面上，在3～6 d的时间内，需要口服常规的抗生素，以此来防止伤口遭到感染。如果患者在治疗过后其病变没有明显的改善，可在1周以后再次接受重复治疗。

治疗过后，对两组患者的治疗效果进行观察和比较，对两组患者随访1年，观察并比较两组患者的复发率和并发症的发生率，最后比较两组患者的满意程度。

1.3 统计方法

在该研究当中所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验。

2 结果

经过对两组分别予以治疗，我们发现观察组患者的临床治疗效果要明显优于对照组患者的临床治疗效果。而且治疗过后，观察组患者的满意程度也要高于对照组，综合比较两组，观察组的总体效果要好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

该研究主要是为了分析微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤过程当中的临床效果，也是为了寻找出一条更加有效的治疗该种疾病的方式从而更好地服务于患者，特将该院在2011—2012年间所收治的106例口腔良性肿瘤患者进行分组，并且分别予以常规的手术伴随化疗和放疗的治疗方法和微波热凝技术予以治疗。经过观察和比较，我们发现观察组的效果比较乐观。

从该研究的结果可以看出，观察组和对照组各有53例患者，经过分别的治疗以后，观察组患者的显效人数比对照组高，因为微波热凝技术是一种内热型的技术，这种技术能够形成一种内外同热[4]，于是组织就能够从内到外在一瞬间产生凝固[5]，但是边缘温度比较低，会对组织的边缘造成一定的损坏[6]。该研究当中，观察组的53例患者采用微波热凝技术予以治疗，收到的效果比较显著，治疗之后患者的病情基本上都有所好转，复发率小，并发症的发生几率也很小，病变祛除的较为彻底[7]；而对照组患者采用的是常规的治疗方法，利用手术辅助化疗和放疗，取得了一定的效果，然而总体上的治疗效果却远远不及观察组的治疗效果[8]。

该研究得出，微波热凝技术在治疗口腔良性肿瘤当中的效果要明显优于常规的治疗方法[9]。所以，在治疗口腔良性肿瘤方面，微波热凝治疗比常规的治疗方法更具有显著的疗效，而且这种方法，方便快捷，具有见效快，安全性高等诸多的特点，值得在临床上推广使用。

[参考文献]

[1] 梁新华，毛祖彝.微波热凝治疗口腔良性肿瘤的临床分析[J].华西口腔医学杂志，2012，13（1）：3147-3148.

[2] 闫志刚.150例口腔良性肿瘤采用微波治疗的临床分析[J].中国实验方剂学杂志，2011，9（4）：1973-1974.

[3] 陈中，谷凤琴.微波治疗口腔良性肿瘤32例的临床观察[J].中外医疗，2010，47（7）：3873-3874.

[4] 刘晓亮，杨勇.微波热凝技术治疗口腔良性肿瘤46例的临床观察[J].中国实用医药，2013，12（18）：4379-4380.

[5] 张德清，魏婷婷.牙龈瘤的治疗方法[J].华夏医学，2011，3（12）：14-15.

[6] 王涛，张栋华.微波热凝法治疗口腔肿瘤的临床观察[J].实用临床医学，2012，10（12）：214-215.

[7] 王涛.微波组织凝固法在牙龈瘤治疗中的应用[J].实用临床医学，2010，5（12）：154-155.

[8] 杨阳，高振然.微波治疗口腔良性肿瘤或畸形146例临床分析[J].上海口腔医学，2011，4（19）：164-165.

[9] 赵香萍，倪海红.微波热凝治疗口腔颌面部良性肿瘤70例疗效观察[J].长治医学院学报，2012，1（15）：651-652.

（收稿日期：2014-01-04）