副高各指数对江淮地区夏季降水的影响

林中冠　马东雷

摘 要：本文利用了1951年至2005年去掉2003年的54年的NCEP/NCAR夏季500hPa高度场资料得到的副高5个指数与同期中国江淮地区42个站降雨建立多元回归方程，通过分析副高5个指数的偏回归系数在时间和空间上的变化，研究了副高各指数对江淮地区夏季降水在时间与空间上的影响，结果表明，副高各指数对江淮地区降水的回归分析影响中，6月份最为显著，7月份次之，8月份最差。后以2003年为个例综合分析得到，对于江淮地区的降水量多少来讲，副高各指数并没有明显的决定意义，影响的只是雨带的位置，其中贡献最大的是脊线与北界指数，只看副高的强弱来判断江淮地区的降水量是不可行的。

关键词：副高 副高指数 江淮地区 降水

中图分类号：TU1 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）02（b）-0034-01

国内外研究现状：副高是影响我国天气和气候的一个重要环流系统，它的强弱变化及其南北和东西的位置变动，对我国夏季主汛期雨带的分布和旱涝趋势有着密切的关系。人们对副高与降雨的关系做了大量的研究。

随着，研究人员们在西太平洋副热带高压对我国降水的影响方面产生的大量研究成果之后，有少量学者也致力于暴雨过程对副高作用和影响，特别是从非绝热加热方面去考虑暴雨过程对西太平洋副高位置变化的影响。近年来，一些研究表明副热带高压的南北移动和东西进退在很大程度上取决于绝热加热的空间分布，东亚季风降雨所致的凝结潜热是决定夏季副高位置和强度的关键因素。刘还珠等人于2000年利用数值模拟揭示了在中短期过程中降水引起的垂直方面非均匀非绝热加热对西太平洋副高的影响过程。

1 副高各指数与江淮地区夏季降水的关系

1.1 副高北界指数对降雨的影响

6月副高北界位置平均在26°N，北界位置的偏回归系数在江淮地区的东南部即安徽南部为负值，而在其它地区则为正值，并且在湖北地区出现了大于1的大值区，反映的是6月份的时候，副高北界位置偏北时，安徽南部降雨偏少，其它地区降雨偏多，反之当副高北界位置偏南时，安徽南部降雨易偏多，而其它地区降雨易偏少。7月副高北界平均位置北移至32°N，江淮中部地区为负值区，且在安徽北部与湖北地区均有小于-1的负值区，而江淮地区西北角、南部边界地带及东南地区为正值区，与6月份的情况相差很大，反映了7月份的时候副高北界位置偏北，江淮中部地区则会降雨偏少，特别是山东的南边与安徽北边交界地带，反映会比较强烈，而其它地区则会降雨偏多，反之7月份的副高北界偏南时，则情况相反。

1.2 副高脊线指数对降雨的影响

7月副高面积指数平均为89，即大于588位势什米的格点数为89个，而取值范围的总格点数为377个。整个江淮地区均为负值，反映了6月时当副高面积偏大时，江淮地区的降雨易偏少，但影响程度都不是十分明显。7月副高面积指数平均为96，由西北向东南呈现负正负的分布，反映了当副高面积偏大时，江淮地区西北与东南地区降雨偏少，其它地区则偏多，且河南与湖北的交界处有大于1的值，影响较其他地方更明显一些。

1.3 副高西伸指数对降水的影响

6月时副高西伸脊点的平均位置为121°E，其中江淮地区的中部与东南部为正值，而西部与东北部为负值，反映了6月当副高偏西时，安徽大部分地区与江苏西南部降水易偏少，而江淮其它地区则易偏多。7月时，西伸脊点的平均位置为119°E，安徽与江苏北部交界地带及湖北东部与安徽交界地带及湖北省与安徽省交界的偏南部为正值，其它江淮大部分地区均为负值，反映了7月时当副高偏西时，江淮大部分地区的降水易偏多。

7月份，各个指数的作用均不明显，相对而言，北界指数、脊线指数的贡献比较明显，因此当副高偏北，脊线偏北的时候，即副高的第二次北跳提前的话，江淮大部分地区降雨会偏少，但江淮地区东部，也就是江苏中南部与江淮地区的偏南部地区的降雨会较其它地区有偏多的趋势，而当副高北界偏北，脊线偏南的时候，则表现为江淮地区东部与偏南部降雨偏多，其它地区不是十分明显。

而8月份的形式与多年平均截然相反，此时就应考虑环流形式，就2003年夏季而言，极涡一直较为活跃，6月中旬极涡又突然分裂，且东亚大槽突然加深，欧亚大陆的阻高形成并加深且持续维持在我国北部地区，直至6月末一直维持着这种状态，造成我国东部地区一直处于径向环流控制，而此时正是副高第1次北跳的时机，却被中高纬的这两个强大持续的系统抑制在了原地没有变动，因此6月时没有北跳成功，而是维持在了原来的位置，导致由副高的南风与东南风从海上带来的大量水汽以这种形式，源源不断的输送给了江淮地区。

综上所述，通过对2003年的个例分析中，更加看出了，不只是在副高异常年份里，在平时对副高与江淮区域降雨的研究过程里，注意力应集中在脊线与北界的位置上，这两个副高指数对雨带的影响是十分重要的，同时参考强度的大小，参照当年的环流再进行具体情况具体分析。

2 结论

（1）副高各指数对江淮地区降水的回归分析影响，6月份最为显著，7月份次之，8月份最差。6、7月份时，当副高北界偏北，脊线偏北的时候，会导致江淮地区降雨偏少，偏南时则相反。而7月份还有一种情况，就是北界偏北，而脊线偏南时，江苏中南部与江淮地区偏南部地区的降雨会较其它地区有偏多的趋势。

（2）对于江淮地区的降水量的多少来讲，副高强度指数没有明显的决定意义，而是对于雨带来说，副高的脊线与北界指数的影响是很大，因此，不可以看副高的强弱来判断降水量的多少，只能说有偏多或偏少的趋势，具体情况要具体分析。

（3）副高对降雨的影响不会是单纯的线性关系，因此对一个区域来讲，这种线性回归的拟合性并不如大区域的所想得出来的结果理想，如果想要研究的更加的明白的话，要考虑很多方面的其他物理因素，而此文中并没有考虑到，因此还有待继续研究。

参考文献

[1] 钱代丽，管兆勇，王黎娟.近57a夏季西太平洋副高面积的年代际振荡及其与中国降水的联系[J].大气科学学报，2009，32（5）：677-685.

[2] 姚愚，严华生，程建刚.主汛期（6-8月）副高各指数与中国160站降雨的关系，[J].热带气象学报，2004，20（6）.

[3] 王黎娟，陈璇，管兆勇，等.我国南方洪涝暴雨期西太平洋副高短期位置变异的特点及成因[J].大气科学，33（5）：1047-1057.

[4] 江吉喜，范梅珠.1998年夏季ITCZ和副高异常特征的分析[J].海洋预报，1999，16（2）：43-49.

[5] 金荣花，矫梅燕，徐晶，等.2003年淮河多雨期西太平洋副高活动特征及其成因分析[J].热带气象学报，22（1）：60-66.endprint