荷兰豆施用控释肥肥效分析

索志刚，童江云，王学卫

（1.昆明市农业科学研究院，云南 昆明650100；2.宜良县汤池镇农科站，云南 宜良652100）

在作物产量及品质不下降的前提下，减少化肥使用量，提高肥料利用率，同时减少化肥施用成本，提高农民经济效益及农产品品质是遵循资源节约、环境友好、可持续发展的循环经济理念。控释肥料是以各种调控机制使其养分最初释放延缓，延长植物对其有效养分吸收利用的有效期，使其养分按照设定的释放率和释放期缓慢或控制释放的肥料。控释肥与传统肥料相比可以提高肥料利用率，有效避免氮的挥发、磷和钾的流失和固定，减少对环境的污染、减少施肥的数量和次数，节约劳动力和成本，有效控制养分缓慢释放，使用安全。

本项目结合昆明市土壤气候条件，参照GB/T23348-2009标准，引进控释肥料，在滇池流域及重点水源区不同作物上进行应用，目的是摸索适宜昆明地区不同控释肥的使用技术规范。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

荷兰豆试验地设在晋宁县蒜镇柳坝村李宝义家山地内，试验地海拔1905 m，该地块地势平坦，形状整齐，土壤肥力均匀，土壤类型为红壤，土壤肥力中等。

1.2 试验设计

本试验采用随机区组设计，设六个处理，三次重复的随机区组排列，六个处理分别如下。

处理1：控释肥作底肥一次性施入，施肥总量与测土配方施肥量（纯量）相等，后期不进行追肥。即亩施用 “榕风” 牌控释肥138 kg(N：20.7 kg、P2O5：13.8 kg、K2O：20.7 kg)＋精制有机肥1000 kg。

处理2：控释肥作底肥一次性施入，施肥总量与测土配方施肥量（纯量）相比减少20%，后期不进行追肥。即亩施用“榕风”牌控释肥110.4 kg(N：16.56 kg、P2O5：11.04 kg、K2O：16.56 kg)＋精制有机肥1000 kg。

处理3：控释肥作底肥一次性施入，施肥总量与测土配方施肥量（纯量）相比减少40%，后期不进行追肥。即亩施用“榕风”牌控释肥82.8 kg(N：12.42 kg、P2O5：8.28 kg、K2O：12.42 kg)＋精制有机肥1000 kg。

处理4：控释肥作底肥一次性施入，施肥总量与测土配方施肥量（纯量）相比减少60%，后期不进行追肥。即亩施用“榕风”牌控释肥55.2 kg(N：8.28 kg、P2O5：5.52 kg、K2O：8.28 kg)＋精制有机肥1000 kg。

处理5：测土配方推荐施肥的氮磷钾比例，按照作物不同时期需肥水平施普通水溶性肥料。即亩施用尿素45 kg(N：20.7 kg)、普钙86 kg(P2O5：13.8 kg)、硫酸钾41.4 kg(K2O：20.7 kg)、硫酸锰2 kg、硼镁肥4 kg、硝酸钙5 kg＋精制有机肥1000 kg。苗期施5 kg尿素，开花结荚前期施尿素10 kg、普钙26 kg、硫酸钾11.4 kg，中期施尿素18 kg，后期施尿素5 kg。

处理6：CK对照。不施肥料，仅施用精制有机肥料1000 kg。

1.3 试验方法

试验小区面积6 m×3.33 m=20 m2，长宽比1.8∶1，小区之间以40cm的沟分离，四周留保护行2行。试验时间为2012年5月8日，供试荷兰豆品种为美绿，商品名为豌豆荚，其抗病性好、高产。供试肥料为“榕风”牌控释肥（N-P2O5-K2O=15-10-15)，亩种植密度1.5万苗，收获时去除边行，每个小区单独测产，并测量荷兰豆形态指标(荚长、荚宽和荚重)。

1.4 数据处理

试验结果采用Exce1和DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 控释肥经济效益的分析

2.1.1 控释肥对荷兰豆形态指标和产量的影响。由表1可以看出，控释肥处理的荷兰豆荚长、荚宽、荚重等形态指标及产量比对照均有所增加和改善。处理1的荚长(10.12cm)最长，荚宽(1.95cm)最宽，荚重(3.33g)最重，产量最高(9848.4 kg/hm2)，分别比对照荚长增加5.75%，荚宽增加5.40%，荚重增加33.20%，增产33.35%，差异达显著水平，这说明控释肥能促进荷兰豆的生长发育，且随着施肥量的提高而增高。 处理1、2、3(控释肥)的荚长、荚宽、荚重和产量均比处理5(测土配方施肥)有所增加，其中处理1、2、3(控释肥)产量分别比处理5(测土配方施肥)增加590.1 kg/hm2、408.3 kg/hm2和128.4 kg/hm2，分别增产6.37%、4.41%和1.39%，差异达显著水平，这说明控释肥比测土施肥更能促进其生长发育。

表1 控释肥对荷兰豆形态指标和产量的影响

表2 控释肥经济效益分析

2.1.2 控释肥的经济效益。从控释肥经济效益分析(表2)来看，不同施肥量的荷兰豆的产值、投入、净收入和产投比存在明显差异。产值由荷兰豆产量决定，其产值大小是处理1>处理2>处理3>处理5(测土配方施肥)>处理4，但由于施肥量不同，成本投入存在差异，导致各处理间的产投比存在差别，其最大产投比为处理4（15.77∶1)，高于处理5(测土配方施肥)10.72∶1；其次为处理3(10.91∶1)高出处理5(测土配方施肥)0.19；再次为处理2(8.43∶1)，比处理5(测土配方施肥)低2.29；最低为处理1(6.87∶1)，比处理5(测土配方施肥)低3.85。从整个经济效益分析表来看，处理3、4的经济效益较好。

2.2 控释肥环境效益的分析

在荷兰豆增产的基础上，处理2、3的施肥量分别比处理5(测土配方施肥)降低了20%和40%，在减少施肥量的基础上从而避免土壤富营养化，对防止农业面源污染，推动农业节能减排等方面发挥巨大的作用。另外，控释肥在生育期不用追肥，减轻了劳动强度，从而降低劳动力成本。

3 结论

1)通过大田荷兰豆试验研究控释肥肥效，控释肥在提高肥料利用率的情况下，其经济效益比测土配方施肥有显著提高，其中控释肥处理3、4的经济效益最好，其产投比分别为10.91∶1和15.77∶1。

2)控释肥在增产的基础上，可以降低肥料施用量，减少农业面源污染，对土壤环境起到保护作用。

3)控释肥在生育期不用追肥，减轻了劳动强度，从而降低劳动力成本。

4)控释肥可以按照处理3、处理4的施肥量来施用，在大面积推广应用中，最好采用处理3的施肥方法，即：亩施用 “榕风”牌控释肥82.8 kg(N：12.42 kg、P2O5：8.28 kg、K2O：12.42 kg)+精制有机肥1000 kg。

[l]樊小林，廖宗文.控释肥料与平衡施肥和提高肥料利用率[J].植物营养与施肥学报，1998，4(3)：219-223.

[2]韩晓日.新型缓、控释肥料研究现状与展望[J].沈阳农业大学学报，2006，37(1)：3-8.

[3]董钻，沈秀瑛.作物栽培学总论[M].北京：中国农业出版社，2000.

[4]何绪生，李素霞，李旭辉，等.控效肥料的研究进展[J].植物营养与肥料学报，1998，4(2)：97-106.

[5]谷洁，高华.提高肥料利用率技术创新展望[J].农业工程学报，2000，16(2)：17-20.