转品在楹联修辞中的应用

● 韩进卿

《联律通则》第七条指出：『对于历史上形成且沿用至今的属对格式， 例如……词法中的互成、交股、转品…… 凡符合传统修辞对格，即可视为成对，体现对格词语的词性与结构的对仗要求， 以及句中平仄要求则从宽。 』

本文试图对转品在楹联修辞中的应用加以阐述。转品是人们撰联、写诗或写文章时常用的一种修辞手法、一种写作技巧。是指把一类词语移作另一类的词语来用，是词语的活用。 在构句时改变词汇原来惯用的词性，如将形容词或名词转成动词使用。作为一种『历史上形成且沿用至今的属对格式』，说明转品古已有之。 如：

解衣衣我，推食食我；

春风风人，夏雨雨人。

就是一副集句联。 上联出自《史记· 淮阴侯列传》，下联出自《说苑· 贵德》，这四种重字后面的『衣、食、风、雨』都是名词转为动词使用，并都读去声(义、四、凤、玉。风在现代汉语中已无去声)。诸葛亮《出师表》有句『亲贤臣，远小人，』『亲、远』本意都是形容词，这里都用作动词，当亲近和远离讲。宋朝蒋捷《一剪梅· 舟过吴江》名句

红了樱桃，绿了芭蕉。『

红、绿』是将形容词转成动词用了。这种转品的属对格式一直沿用至今。 毛主席《沁园春· 长沙》：

指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。

其中『粪土』就是转品，是把旧社会和万户侯一样的这些官僚军阀、 达官贵人当成粪土一样看待。

如何确认联中的转品呢？ 这要在语言环境中考核、体会，如按一个词的原有本意理解讲不通，而换个角度，把这个词看成另一个适当的词运用，则能讲通，并且有更好的效果，那么就可以判断这个词是转品。如上面提到的：

亲贤臣，远小人。

这『亲、贤』都是形容词，用来修饰『贤臣』和『小人』这两个名词，在语法和逻辑上都不通，如果将这两个字当动词理解，当成亲近、和远离讲，就会既通顺又简练，所以这『亲、贤』就是转品。

转品往往是一个词转成另一个词，但有时一个词也可转成两个或多个词。 当年康有为悼念谭嗣同(字复生)的联：

有为安有为哉？

复生不复生矣。

前一个『有为、复生』都是一个名词，后一个『有为、复生』则都是副词、动词两个词。 这样的转品，是一转二。 还有《联都网》『蓬莱山人』出句：

百万大军徐向前；『无为而为』对句：

两三倒脚齐达内；

这『徐向前、齐达内』按名词理解，是一个词，要按短句理解，则是三个词，应是一转三。

转品在楹联中如何形成对仗呢？ 一般来讲，上联若用了转品，那么下联也应用转品。 相传唐伯虎与祝枝山对句：

水车车水，水随车，车停水止；

风扇扇风，风出扇，扇动风生。

这第二个『车』和『扇』就都是由名词转成动词，其余还按名词，上下联都一致。 传说清末两位重臣李鸿章(合肥人)、翁同龢(常熟人)相互讥讽：

宰相合肥天下瘦；

司农常熟世间荒。

这『合肥』与『常熟』，都是既用了转品，又用了双关，上下联的修辞也都一致。当然也有例外，如天津邢广域题廊坊市『百顷荷塘』联：

杨花柳絮，河咏龙吟，百里荷风乘雅兴；

蛙鼓蝉琴，鱼跃虾跳，一台好戏兆丰年。

这里『蛙鼓蝉琴』的『鼓』和『琴』，都是名词转成动词，但与之相对的上联『杨花柳絮』则没有转品，可是这里也对仗很工，鼓和琴仍按名词与花和柳相对。实际上『蛙鼓蝉琴』是『蛙敲鼓、蝉弹琴』，省略了『敲』和『弹』。

那么，转品在楹联或诗词中有何作用呢？我觉得一是增加对联或诗词的深度和韵味。 如众所周知的王安石《泊船瓜洲》名句『春风又绿江南岸』，这『绿』字，就是由形

容词转为动词，这一个转品字，提升了一首诗的深度和韵味，流传千古。

二是增加楹联的趣味， 如王振全先生有个出句：

拖拉机拖拉拖拉机；

『拖拉机』是名词，而『拖拉』就是动词，天津武德巍对句：

拳击手拳击拳击手。

同样『拳击手』是名词，而『拳击』也是动词。 趣味性很浓。

三是增加对句的难度，在出句征对时，联家往往给出有转品的出句， 如北京张彩玲在《对联》刊上出句：

茫茫林海马拉松；

可以理解为在林海里马拉着松木，『马拉松』是个短句，也可以理解转品为长跑项目『马拉松』，是名词了，这是三转一。 有的联友对出：

郁郁梨园牛得草。

对句很好，『牛得草』既可解释为牛吃草，又是戏曲名家，很工，同时『梨园』还是双关，既指梨树园，又指戏曲界，也是三转一。 也有人对出：

碌碌农家驴打滚。

同样很工， 对到这种程度确实不易。《对联》还有出句如『唐国强盛名闻四海』，也是转品联。 二○ 一一年春晚出联『《游子吟》《乡愁》《静夜思》《荷塘月色》』，『吟』和『思』都应是转品。

与转品有关的修辞方法还有『换义』，对二者应该分清。 换义是字形和词性都相同，意义不同； 转品是字形相同，词性和意义都不同。如清代某盐商妾，喜身着淡妆服饰，友人钱鹤滩曾作诗戏之：

淡罗衫子淡罗裙，淡扫娥眉淡点唇。

可惜一身都是淡，如何嫁了卖盐人？

前面的『淡』字都指颜色， 最后一个『淡』字却指味道。 字形、字音和词性都未变，意义却变了，这是换义，不是转品，在逻辑学上叫偷换概念。 相传乾隆有一次下江南，路过一个叫通州的小镇，想起京城附近也有个通州，便出一上联：

南通州北通州，南北通州通南北；

一随行见到该镇当铺很多，便对出：

东当铺西当铺，东西当铺当东西。

对的很工整、有趣，乾隆很满意。 实际上这随行用了换义。 上联的南北和下联前面出现的东西都指方位，最后一个东西，却指物件，这也算偷换概念了。这是我们在用转品时，应该注意到的。

(065000河北省廊坊市银河北路122号市楹联学会)