中外文化交流史上的蜀商时代

摘要：在中国古代对外文化交流史上，在公元前316年至公元前109年之间，有一个长达200余年的蜀商时代。这一时期，是我国古典商品经济最发达的时期。这一时期的巴蜀地区， 是我国古典商品经济最为发达的地区。这一时期的巴蜀商人集团，是最富有生机和活力的商人集团，他们的足迹不仅遍及中国的大江南北，而且通过西南和岭南地区到达遥远的南亚、东南亚和西亚等地区，在中外文化交流史上写下浓墨重彩的篇章，作出了划时代的巨大贡献。

关键词：蜀商；中外文化交流；古典商品经济；秦汉史

中图分类号：K234.1 文献标识码：A

关于西汉前期的蜀商在中外文化交流史上的贡献，十年前，笔者在余英时[1]、童恩正[2]等前贤的基础上，曾有专文论述。[3]三年前，笔者进一步提出，在公元前111年汉武帝平定南越国之前，有一个长达百年的中外文化交流的黄金时期——蜀商时期，这一时期，对研究中外文化交流至关重要，是研究先秦两汉时期中外文化交流的一个关键。[4]随着自己对蜀商问题的深入思考，我认为似有必要作进一步讨论，并拟对自己以往的观点进行若干修订和补充。

一、蜀商的崛起与中外文化交流史上的蜀商时代

公元前316年，秦惠王利用蜀国内乱，出兵伐蜀。当时，张仪主张攻韩，司马错主张伐蜀。①秦惠王最终采纳了司马错的建议。历史证明，秦惠王的决策是十分正确而英明的。吞并巴蜀，为秦国后来消灭六国、一统天下，奠定了坚实的物质基础，也为巴蜀商人集团的崛起和壮大提供了广阔的天地，开辟了中外文化交流史上的“蜀商时代”。

秦国和其他六国一样，为了富国强兵，采取重商主义和实用主义的政策，而非简单的重农抑商政策。巴寡妇清“其先得丹穴，而擅其利数世，家亦不訾……能守其业，用财自卫，不见侵犯……礼抗万乘，名显天下”，受到秦始皇的特殊礼遇，“秦皇帝以为贞妇而客之，为筑女怀清台”，[5]成为秦王朝树立的学习典范。

秦汉鼎革之际，巴蜀地区由于未受战火直接冲击，经济发展恢复很快。众所周知，司马迁在《史记·货殖列传》中，总共提及了西汉前期的12位货殖家，最先提到的两位就是蜀商卓王孙和程郑。卓王孙之所以成为太史公笔下的“西汉首富”，绝非偶然。

战国西汉时期，是我国古典商品经济最发达的时期。②《史记·货殖列传》中诸如“通邑大都，酤一岁千釀，醯醤千（工瓦），醤千甔，屠牛羊彘千皮，販谷籴千钟，薪槀千车，船長千丈，木千章，竹竿万个，其轺车百乘，牛車千兩，木器髤者千枚，铜器千钧，素木铁器若巵茜千石，马蹄躈千，牛千足，羊彘千双，僮手指千，筋角丹沙千斤，其帛絮细布千钧，文采千匹，榻布皮革千石，漆千斗，糵麴盐豉千答，鲐鮆千斤，鲰千石，鮑千钧，枣栗千石者三之，狐貂裘千皮，羔羊裘千石，旃席千具，佗果菜千钟，子贷金钱千贯，节驵会，贪贾三之，廉贾五之，此亦比千乘之家”[5]3272的记载，反映出当时商品经济的发达和活跃，这在中国古代，特别是两宋以前的文献中实属罕见。

由于天时地利人和等种种原因，使得巴蜀地区成为当时古典商品经济最为发达的地区。这一时期的巴蜀商人集团，是最富有生机和活力的商人集团，他们的足迹不仅遍及中国的大江南北，而且通过西南和岭南地区到达遥远的南亚、东南亚和西亚等地区，在中外文化交流史上写下浓墨重彩的篇章，作出了划时代的巨大贡献。

张骞在大夏所见的“蜀布”、“邛竹杖”不仅证实了蜀身毒道即滇缅印道或西南丝绸之路的存在，而且透露出蜀商在南亚甚至西亚地区异常活跃的信息，揭示了中外文化交流史上的蜀商时代的存在。蜀商贩运至大夏的商品，应该还包括当时最先进的铁器制品，只不过由于铁制品不是蜀地的特产，容易被忽视，未能引起张骞的注意。[6]

张骞在大夏短暂停留期间，只见到蜀布、邛竹杖等蜀地产品，而没有遇到蜀商。我们虽然不能肯定蜀商的足迹是否已经踏入大夏地区，但可以确信，他们的身影至少已经出现在了印度西北部的阿萨姆地区。③终武帝之世，官方对这条通往大夏的蜀身毒道都未能打通，但这条汉朝“间使”未能走通的道路，对蜀商来说却早已畅通无阻了。

在南印度泰米尔纳杜邦的坦焦尔县曾先后出土过3枚西汉五铢钱和1枚武帝初年的三铢钱。在坦焦尔西北卡纳塔克邦南部的迈索尔也出土过1枚武帝时期的五铢钱。[7]这些钱币都是西汉前期铸造，也正值我国古典商品经济最为发达、巴蜀商人最为活跃的时期，正与《史记》所记载的蜀身毒道相印证，是巴蜀商人对外交往的历史见证，也是中外文化交流史上蜀商时代存在的历史见证。④

二、蜀商何以开创了中外文化交流史上的一个时代

蜀商卓王孙何以成为西汉首富？战国至西汉前期的巴蜀地区何以成为古典商品经济最发达的地区？蜀商何以脱颖而出，独步天下，进而开创了空前绝后的中外文化交流史上的蜀商时代？笔者以为，其原因主要在于如下六个方面。

1.蜀地没有受到战火的直接影响

自从公元前316年巴蜀地区纳入秦国版图之后，四川盆地一直处于和平安宁的政治环境之中，为商业贸易的发展提供了良好的条件。绵延多年的战国争霸以及秦国的统一战争，使广大的中原大地满目疮痍，遍体鳞伤。秦王朝的短暂统一之后，又迎来关东六国旧地此起彼伏的反秦大起义，以及接踵而至的楚汉战争，使得战火从中原绵延至秦帝国的统治中心关中地区。幸运的是，在这一系列的战争中，巴蜀地区一直都属于战争后方，远离战场和战乱，避免了战火的直接冲击和影响，为蜀商的崛起与发展创造了得天独厚的条件。

2.“民工于市，易贾”，经商环境良好

蜀郡临邛除了拥有丰富的铁矿资源之外，那里“民工于市，易贾”[5]3277，这六个字，一语中的，准确概括出了临邛发展工商业的优势所在。具备优越的经商环境，是卓王孙之先辈选择在临邛创业的重要原因之一。而以临邛为代表的巴蜀地区良好的经商环境的形成，与秦国采取重商主义和实用主义的政策有很大关系。

3.与权贵结合，垄断铸币权

卓王孙家族在临邛经营冶铁业。他的真正发迹，始于汉文帝时，与文帝幸臣邓通的交往。文帝“赐邓通蜀严道铜山，得自铸钱，‘邓氏钱布天下。”[5]3192据《华阳国志》载：“汉文帝时，以铁铜赐侍郎邓通。通假民卓王孙，岁取千匹。故王孙货累巨万亿，邓通钱亦尽天下。”[8]157陈直先生据此认为：“卓氏之富，始于邓通”[9]437。卓王孙通过与权贵蜀郡南安邓通的老乡关系，不仅得到了铁铜矿的开采权，垄断了铸币权，而且得到了大笔的周转资金，实现了权贵与资本的紧密结合，顺理成章，成为西汉首富。

《盐铁论》卷一云：“文帝之时，纵民得铸钱、冶铁、煮盐。吴王擅鄣海泽，邓通专西山，山東奸猾咸聚吴国，秦、雍、汉、蜀因邓氏，吴邓钱布天下。”[10]57蜀地和诸侯国吴国在文帝时期成为大汉帝国的两大经济和金融中心，成为西汉前期古典商品经济最为发达和活跃的地区。景帝登基后，平定“七国之乱”，吴国被灭。与此同时，深受景帝厌恶的邓通以“盗出徼外铸钱”的罪名被抄家。但巴蜀地区的社会经济，并未受到邓通倒台的影响，继续呈现出繁荣发展的景象。

4.未纳入西汉版图的西南夷、南越地区的存在

未纳入西汉版图的广大的西南夷、南越国地区，成为蜀商纵横捭阖、长袖善舞的广阔天地，也成为他们“奸出物”、从事走私贸易的肥沃土壤。司马迁把“巴蜀殷富”的原因归结为“巴蜀民或窃出商贾，取其莋马、僰僮、牦牛”[5]2993，所言极是。卓王孙和程郑虽然都是在临邛从事冶铁业的货殖巨擘，但他们的产品销售地却各有侧重和分工。卓王孙“倾滇蜀之民”，其产品主要在巴蜀本地和西南夷地区销售；而程郑则是“贾椎髻之民”，其产品主要是远销至南越国地区⑤。这一细节，颇值得玩味。在今天的岭南和西南地区以及中南半岛等地，都有许多战国西汉时期的铁制品出土。这些代表当时最先进的生产技术的铁器制品，主要是巴蜀商人所生产和销售的。

5.通过西南夷、南越地区与外国交往频繁

考古发现表明，中国与东南亚、南亚地区有着悠久的交往历史。四川广汉三星堆遗址中，出土了大量产自印度洋深海的海贝。段渝先生指出，早在商代前后，中国西南便发展了与西太平洋及印度洋区域的海上交通，发展了与南亚和东南亚大陆地区的陆上交通。[11]464殷墟青铜器所采用的矿料有不少出自云南，殷墟出土的龟甲也有不少出自南海和东南亚地区，而龟甲上粘附的棉布，其原产地就是印度，李学勤先生指出，在商代由安阳到西南以至东南亚地区存在着一条畅通的道路，饶宗颐先生也认为“身毒货物在殷代已有交流迹象”。[12]196

云南晋宁石寨山古墓群和江川李家山汉墓群大量的出土文物反映出，战国秦汉时期的滇国与印度和印度洋沿岸地区有着极为密切的联系。怒江（萨尔温江）、瑞丽江（伊洛瓦底江）、澜沧江（湄公河）和红河等河流，在我国云南境内，虽然险滩密布，不利通航，但这些河流出境后，大都流经平原地区，水流和缓，航行条件十分便利。

正如范文澜先生指出：“南粤有蜀枸酱，大夏从印度买得蜀布、邛竹杖，想见蜀地私商与海外诸国贸易独多。东汉初年，西域交通阻塞，不能畅通，大秦已有中国钢铁，可能在西汉时，蜀商人从水路私运出海，开始了这种贸易。”[13]88由于近水楼台的便利，蜀商以西南夷和南越国为桥梁，与当时的外部世界发生了颇为密切的经贸文化交往。

6.与内地之间发达的水陆交通

巴蜀与秦汉帝国的政治中心长安及关中地区，虽有秦岭山脉的阻隔，但早已联为一体，巴蜀地区成为秦汉帝国一统天下的后方基地。“栈道千里，无所不通” [5]3261一定程度上，已经克服了“蜀道之难，难于上青天”的障碍，为巴蜀商人的崛起与发展提供了极大的便利。

秦国的治水能力举世公认，都江堰和灵渠世界闻名，而秦国统治下的巴蜀商人的水上运输经商能力也不可低估。西汉前期，蜀商把蜀枸酱经夜郎地区，沿牂牁江贩运至南越国首府番禺，显露出蜀商强大的水上贸易能力的冰山一角。

《战国策》卷十四云：

张仪为秦破纵连横，说楚王曰：“……秦西有巴蜀，方船积粟，起于汶山，循江而下，至郢三千余里，舫船载卒，一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百余里，里数虽多，不费马汗之劳，不至十日而距扞关。扞关惊，则从竟陵已东，尽城守矣。黔中巫郡，非王之有已。”

《战国策》卷三十云：

秦召燕王，燕王欲往，苏代约燕王曰：“……秦之行暴于天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，轻舟浮于汶（按指岷江），乘夏水而下江，五日而至郢。汉中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下汉，四日而至五渚……楚王为是之故，十七年事秦。”

可以想象，长江航道，既是秦国出兵伐楚的水上要道，当然也是巴蜀商人与长江中下游地区经商贸易的重要通道。

三、蜀商的衰落

“汉初社会进步最快、文明最有生气的时代是以‘文景之治为中心的‘汉兴七十余年之间。这个时期正是古典商品经济在‘无为之治的自由放任政策下几乎不受限制地大发展的时期。”[14] “汉兴七十余年”工商业发展水平，“为此后直至‘海通以前我国工商业在质的方面大致没有超出过的。”[15]197这个局面在汉武帝上台后，开始出现了巨大的转变。

张骞的“凿空”壮举，开辟出了举世闻名的“丝绸之路”。中外文化交流的主流通道开始由“西南丝绸之路”转变为北方“丝绸之路”。中外文化交流的主体也开始由“奸出物”的蜀商，转变为官方色彩浓郁的“汉使”。西域道上，“使者相望于道。诸使外国一辈大者数百，少者百余人，人所賫操大放博望侯时。其后益习而衰少焉。汉率一岁中使多者十余，少者五六辈，远者八九岁，近者数岁而反。”[5]3170但很少见到包括蜀商在内的私人商贾的身影。

建元六年（公元前135年），窦太后驾崩，真正掌握大权的汉武帝终于可以大展拳脚了，在北讨匈奴的同时，开始了经略东越、南越、西南夷的一系列行动。“唐蒙、司马相如开路西南夷，凿山通道千余里，以广巴蜀，巴蜀之民罢焉……作者数万人，千里负担馈粮，率十余钟致一石，散币于邛僰以集之，数岁道不通。”[5]1420元狩元年（公元前122年）“及张骞言可以通大夏，乃复事西南夷。”[5]3166武帝举全国之力，试图打通蜀身毒道，结果劳民伤财，民怨沸腾，最后得到昆明之属“辄杀略汉使，终莫得通”的悲惨结局。巴蜀商人在武帝经略西南夷的战略举措中，不仅没有得到任何好处，反而蒙受了巨大损失。

由于汉武帝大规模征讨匈奴，经略南方，军费财政开支陡然增加，为弥补财政赤字，武帝重用商人出身的东郭咸阳、孔仅、桑弘羊等一批“兴利之臣”，实行盐铁官营、均输平准、算缗告缗等新经济政策，包括蜀商在内的私营工商业再次遭遇到沉重打击，许多商人因此倾家荡产。

公元前112年至公元前109年，短短三年之间，汉武帝先后平定了南越国和西南夷，使岭南和西南地区彻底纳入汉朝版图。这一举措，对善于在南越国和西南夷地区“奸出物”的巴蜀商人，无疑是釜底抽薪，致命打击。蜀商失去了走私活动赖以生存的环境和土壤，“巴蜀殷富”的基础轰然坍塌，他们的地位从此一落千丈。在与雄才大略的汉武帝的中央王朝的较量和博弈中，蜀商彻底失败了。在中国历史舞台上纵横捭阖200余年的巴蜀商人集团从此一蹶不振，走向衰落。中外文化交流史上的蜀商时代从此一去不返。所以，笔者把“蜀商时代”的下限定为公元前109年。

四、余论 西南丝路与海上丝路是不可分割的有机整体

大汉雄风，远播域外。“汉朝人对西方世界的地理知识，甚至连唐朝人也未能超越。”[16]28笔者一直认为，滇缅印道与南海道之间的关系密不可分，不能截然分开。把中国南方地区对外关系的有机整体，人为割裂为“海上丝绸之路”和“西南丝绸之路”（或曰“南方丝绸之路”）是不恰当的，是不能准确把握中外文化交流的历史规律的。研究海上丝路，不能对西南丝路视而不见，反之亦然。

研究中外文化交流史不能忽视对文化交流的主体的研究，不能“见路”不见人，也不能“见物（如丝绸、蜀布、陶瓷等）”不见人。近年来南方丝绸之路研究与巴蜀文化研究方兴未艾，成绩斐然，但由于“文献不足征”，以蜀商为题的论文依然屈指可数⑥。笔者不自量力，草成此文，对自己以往论点加以修订，进而提出中外文化交流史上的“蜀商时代”这一概念，希望能得到学界同仁的批评指正。

注释：

①《战国策》卷三载：

司馬錯與張儀争論於秦惠王前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其説。”對曰：“親魏善楚，下兵三川，塞轘轅緱氏之口，當屯留之道，魏絶南陽，楚臨南鄭，秦攻新城宜陽以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地，周自知不救，九鼎寶器必出，據九鼎，按圗籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聴，此王業也。今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也，弊兵勞衆，不足以成名，得其地不足以為利。臣聞爭名者於朝，爭利者於市，今三川周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業逺矣。”司馬錯曰：“不然，臣聞之，欲富國者務廣其地，欲强兵者務富其民，欲王者務博其徳，三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐羣羊也，取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷衆而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴，利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓，劫天子，劫天子惡名也，而未必利也。又有不義之名，而攻天下之所不欲，危。臣請謁其故， 周天下之宗室也，齊韓，周之與國也，周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國，并力合謀，以因於齊趙，而求解乎楚魏，以鼎與楚，以地與魏，王不能禁，此臣所謂危，不如伐蜀之完也。”恵王曰：“善！寡人聴子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，蜀主更號為侯，而使陳荘相蜀，蜀既屬，秦益强富，厚輕諸侯。

而《华阳国志》卷三关于伐蜀的的记载，略有不同：

蜀王别封弟葭萌於漢中，號苴侯。命其邑曰葭萌焉。苴侯與巴王為好，巴與蜀讐，故蜀王怒，伐苴侯，苴侯奔巴，求救於秦。秦惠王方欲謀楚，羣臣議曰：“夫蜀，西僻之國，戎狄為鄰，不如伐楚。”司馬錯、中尉田真黄曰：“蜀有桀紂之亂，其國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。水通于楚，有巴之勁卒，浮大舶，船以東向楚，楚地可得。得蜀，則得楚。楚亡，則天下并矣。”惠王曰：“善。”周慎王五年秋，秦大夫張儀、司馬錯、都尉墨等從石牛道伐蜀。蜀王自於葭萌拒之，敗績。王遯走，至武陽，為秦軍所害。其傅相及太子退至逄鄉，死於白鹿山。開明氏遂亡。凡王蜀十二世。

②所谓古典商品经济，是历史上商品经济在前封建时代出现的第一次高潮，它形成于前古典的公社自然经济解体之后，最终又为封建自然经济所取代。在欧洲，它是古希腊——罗马时代的主要经济形态。参见秦晖《汉代的古典借贷关系》，《中国经济史研究》1990年第3期。

③《史记》卷123《大宛列传》：“昆明之属无君长，善寇盗，辄杀略汉使，终莫得通。然闻其西可千余里有乘象国，名曰滇越，而蜀贾奸出物者或至焉。”，见第3166页，中华书局，1982年版。《三国志》卷30注引鱼豢《魏略·西戎传》：“盘越国一名汉越王，在天竺东南数千里，与益部相近，其人小与中国人等，蜀人贾似至焉。”见第860页，中华书局，1959年版。汶江先生考证“滇越国”即“盘越国”，为印度阿萨姆地区的著名古国迦摩缕波国，极为精辟。见汶江《滇越考》，《中华文史论丛》1980年第2期。

④饶宗颐先生认为，迈索尔出土中国古钱，最古汉钱为公元前138年，这可与《汉书·地理志》王莽于元始间与黄支国海上交通之记录互相印证。见饶宗颐《蜀布与Cinapatta——论早期中、印、缅之交通》，《选堂集林》，香港中华书局，1982年版。笔者提出不同意见，以为此枚古钱似应与蜀地走私商人有关，正与《史记》所载的蜀身毒道相印证。

⑤《史记》卷129《货殖列传》，第3278页。按：关于“贾椎髻之民”，司马贞索隐释为“通贾南越也”；《汉书》将“椎髻之民”书写为“椎结之民”，颜师古正义谓“椎结之民”指西南夷，见《汉书》卷91《货殖传》，第3690页，中华书局，1962年版。笔者此处从司马贞之说。

⑥以段渝先生主编《南方丝绸之路研究论集》为例，这部论文集长达80万字，含综论、交通、民族、贸易、青铜文化和中外文化交流等六个专题，所选51篇代表性论文，竟无一篇以蜀商为题。

参考文献：

[1]余英时.汉代贸易与扩张[M].邬文玲，等译.上海古籍出版社，2005.

[2]童恩正.略谈秦汉时代成都地区的对外贸易[J].成都文物，1984，（2）.

[3]周永卫.西汉前期的蜀商在中外文化交流史上的贡献[J].史学月刊，2004，（9）.

[4]周永卫.蜀商·汉使·胡商——试论两汉中外文化交流的三个时期[J].历史教学问题，2011，（2）.

[5]货殖列传[M]//.史记，卷129.中华书局，1982.

[6]戴裔煊.中国铁器和冶铁技术的西传[J].中山大学学报（哲学社会科学版），1979，（3）.

[7]杨富学.南印度出土中国古币汇说[J].中国钱币，1995，（1）.

[8]任乃强，校注.华阳国志校补图注，卷三.上海古籍出版社，1987.

[9]陈直.汉书新证[M].天津人民出版社，1979.

[10]王利器.盐铁论校注[M].中华书局，1992.

[11]段渝.古蜀文明与早期中印交流[M]//南方丝绸之路研究论集，段渝，主编.巴蜀书社，2008.

[12]李学勤.比较考古学随笔[M].广西师范大学出版社，1997.

[13]范文澜.中国通史，第2册[M].人民出版社，1978.

[14]秦晖.汉唐商品经济比较研究[J].陕西师大学报（哲学社会科学版），1991，（2）.

[15]张荫麟.中国史纲上海古籍出版社[M].1999.

[16]贺昌群.汉代以后中国人对于世界地理知识之演进[M]//.贺昌群史学论著选中国社会科学出版社，1985.

作者简介：周永卫，男，华南师范大学历史文化学院教授，博士生导师。主要从事中国古代史研究。

（责任编辑：李直）