城史纪元应“系”何城

陈士平

地方志在记述本级城市的起源时，确定何时何地为本市的城史纪元，也是绕不开的论题之一。

一般地说，县城设治，要以朝廷（中央政府）批准的日期为依据，比较容易把握。而有些城市为彰显其悠久的历史文化，发展旅游事业，将城史纪元一再提前，这当然是好事。但是确定一城的城史纪元的标准应有章可循，不能随心所欲。否则，同一城市，有可能在二轮志书中与早期志书中出现记载城史纪元的时间不一致的事例。

中原城市与边疆城市在发展史上有很大差异，黑龙江地区的城市，从社会发展史的角度说，当然历史悠久。但是，由于历史的原因和“北大荒”的特殊的地理位置，近代形成的城市与中原城市的历史纪元相比，就显得稍晚一点，纪元时间大多不会超过500年。

为什么这样说呢？黑龙江地区近代城市的形成，有它的特殊性，历史上，金人的全部南迁和清朝对东北的封禁政策，使黑龙江地区的城镇化进程晚了几百年，甚至上千年。黑龙江地区历史上民族政权多次更迭，民族间的多次迁徙，城邦文化多次中断，游牧文化与农耕文化的差异，民族文化之间的差异，使得一地文明很难一脉相承，因此，近代形成的城镇，其纪元很难在境内“有城史”上连续计算。

我省有的城市，出于打造“历史文化名城”的热情，欲将近代形成的城市纪元提前到金代，采取了异地借用的办法，将现代城市辖区内的另一座古城当成市本级“有城史”来纪元庆祝一番。这样做，总让人有李代桃僵（疆）的感觉。

笔者认为，城史纪元与辖区内“有城史”是有区别的，前者为本城发端史之纪元，后者为城市辖区社会发展史之记载。因此，城史纪元应限定在城市初始时段和设治时的区域之内，一为时间概念，一为区域概念。如俄罗斯的古老城市莫斯科就以800多年前莫斯科大公在村周建起的篱笆墙的那一年为城史纪元。（1）以此为例，我省齐齐哈尔市的城史纪元应以清康熙三十年（1691年）奏准建齐齐哈尔城为城史纪元的标准时间。（2）齐市如果以现代城市辖区内的梅里斯区哈拉新村的哈拉古城（金代1125年）为城史纪元，人们就会弄不清这是记述或庆祝齐齐哈尔境内城市社会发展史（有城史）还是在纪念市本级的城史纪元。笔者认为，城史纪元应限定在市本级早期的区域范围之内。哈尔滨的城史纪元目前尚无定论。有的主张定在金代，有的主张定在中东铁路通车时期。笔者认为应定在清雍正十三年（公元1735年）在哈尔滨江段设立网场的时间（这当然不是哈尔滨村出现的最早的时间）。如果以金代哈尔滨地区有古城（金上京城）为哈尔滨的城史纪元，且不说哈尔滨名字不是女真语，不是形成于金代，即使在金代，金上京与哈尔滨（假设存在）是什么隶属关系呢？而且从金中期开始女真人举国南迁，哈尔滨村还没出现，怎么能有哈尔滨的城史纪元呢？

在二轮修志中，如果我们对城史纪元的区域范围不进行界定，就会混淆本城纪元史与城市辖区“有城史”的概念，它们的区别是，前者为断代史，后者为沿革史。城史纪元，究竟应该系在何时、系在何城之上呢？

注释：

（1）关城和《哈尔滨考》

（2）谭彦翘《简述齐齐哈尔建城时标定诸问题》载《黑龙江史志》1992年第五期