尼莫通合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死32例临床观察

林参　曲宪成　田苗艳

【摘要】目的：探讨尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取64例脑梗死患者，随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组给予常规治疗，观察组患者在对照组治疗基础上使用尼莫通进行治疗，治疗15d后比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后，两组患者NIHSS评分明显降低（P<0.05），观察组NIHSS评分明显低于对照组 （P<0.05）；在治疗效果方面，观察组总有效率为93.8%，对照组为78.1%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫通联合复方丹参及右旋糖酐注射液治疗脑梗死，能够更好地促进患者的病情恢复，具有良好的临床疗效。

【关键词】脑梗死；尼莫通；复方丹参；右旋糖酐

【中图分类号】R743.3【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0038-01

随着人口老龄化现象的逐渐明显，脑梗死的临床发病率逐年升高。尼莫通是脑梗死的新型治疗药物，为了更好地了解尼莫通对脑梗死的治疗效果，现选取诊的64例脑梗死患者为研究对象，观察尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取于2013年2月至2014年2月在我院接受治疗的64例脑梗死患者作为研究对象，其中男性患者33例，女性患者31例，患者年龄57～69岁，平均年龄（63.7±1.8）岁。所有患者均为首发脑梗死，发病时间均在48h内，且其临床症状及CT检查结果均与《脑血管疾病诊断要点》中的脑梗死诊断标准相符[1]。随机将患者分为观察组和对照组，每组各32例，两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法治疗前两组患者均进行全身常规检查，并调节血压、控制血糖、改善体内电解质情况。且在治疗过程中均进行其它常规治疗。对照组：将16ml复方丹参注射液与250ml右旋糖酐注射液混合，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次；观察组：在对照组患者治疗的基础上，加用尼莫通治疗，即将15mg尼莫通注射液溶于500ml生理盐水，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次，并将滴注时间控制为4h/次；滴注5d后换用尼莫通片口服治疗，药物口服治疗的用药量为70mg/次，3次/d。治疗15d后观察并比较两组患者的临床疗效。

1.3疗效判断标准比较统计两组患者治疗前、后神经功能情况和临床治疗效果。神经功能情况评判采用美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）[1]；临床治疗效果：痊愈：治疗前后NIHSS评分变化≥80%，临床病征基本消失；好转：治疗前后NIHSS评分改善在50%～80%，临床病征有所改善；无效：NIHSS评分变化<50%，且临床表征未发生明显改变[2]。

1.4统计学方法利用统计学软件SPSS19.0对数据进行统计，计数资料采用χ2检验，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1治疗前、后神经功能评分情况与治疗前比较，治疗后两组患者NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；与对照组比较，观察组治疗后NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05），提示观察组神经功能改善情况优于对照组。结果见表1。

【摘要】目的：探讨尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取64例脑梗死患者，随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组给予常规治疗，观察组患者在对照组治疗基础上使用尼莫通进行治疗，治疗15d后比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后，两组患者NIHSS评分明显降低（P<0.05），观察组NIHSS评分明显低于对照组 （P<0.05）；在治疗效果方面，观察组总有效率为93.8%，对照组为78.1%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫通联合复方丹参及右旋糖酐注射液治疗脑梗死，能够更好地促进患者的病情恢复，具有良好的临床疗效。

【关键词】脑梗死；尼莫通；复方丹参；右旋糖酐

【中图分类号】R743.3【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0038-01

随着人口老龄化现象的逐渐明显，脑梗死的临床发病率逐年升高。尼莫通是脑梗死的新型治疗药物，为了更好地了解尼莫通对脑梗死的治疗效果，现选取诊的64例脑梗死患者为研究对象，观察尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取于2013年2月至2014年2月在我院接受治疗的64例脑梗死患者作为研究对象，其中男性患者33例，女性患者31例，患者年龄57～69岁，平均年龄（63.7±1.8）岁。所有患者均为首发脑梗死，发病时间均在48h内，且其临床症状及CT检查结果均与《脑血管疾病诊断要点》中的脑梗死诊断标准相符[1]。随机将患者分为观察组和对照组，每组各32例，两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法治疗前两组患者均进行全身常规检查，并调节血压、控制血糖、改善体内电解质情况。且在治疗过程中均进行其它常规治疗。对照组：将16ml复方丹参注射液与250ml右旋糖酐注射液混合，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次；观察组：在对照组患者治疗的基础上，加用尼莫通治疗，即将15mg尼莫通注射液溶于500ml生理盐水，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次，并将滴注时间控制为4h/次；滴注5d后换用尼莫通片口服治疗，药物口服治疗的用药量为70mg/次，3次/d。治疗15d后观察并比较两组患者的临床疗效。

1.3疗效判断标准比较统计两组患者治疗前、后神经功能情况和临床治疗效果。神经功能情况评判采用美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）[1]；临床治疗效果：痊愈：治疗前后NIHSS评分变化≥80%，临床病征基本消失；好转：治疗前后NIHSS评分改善在50%～80%，临床病征有所改善；无效：NIHSS评分变化<50%，且临床表征未发生明显改变[2]。

1.4统计学方法利用统计学软件SPSS19.0对数据进行统计，计数资料采用χ2检验，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1治疗前、后神经功能评分情况与治疗前比较，治疗后两组患者NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；与对照组比较，观察组治疗后NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05），提示观察组神经功能改善情况优于对照组。结果见表1。

【摘要】目的：探讨尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取64例脑梗死患者，随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组给予常规治疗，观察组患者在对照组治疗基础上使用尼莫通进行治疗，治疗15d后比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后，两组患者NIHSS评分明显降低（P<0.05），观察组NIHSS评分明显低于对照组 （P<0.05）；在治疗效果方面，观察组总有效率为93.8%，对照组为78.1%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫通联合复方丹参及右旋糖酐注射液治疗脑梗死，能够更好地促进患者的病情恢复，具有良好的临床疗效。

【关键词】脑梗死；尼莫通；复方丹参；右旋糖酐

【中图分类号】R743.3【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0038-01

随着人口老龄化现象的逐渐明显，脑梗死的临床发病率逐年升高。尼莫通是脑梗死的新型治疗药物，为了更好地了解尼莫通对脑梗死的治疗效果，现选取诊的64例脑梗死患者为研究对象，观察尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取于2013年2月至2014年2月在我院接受治疗的64例脑梗死患者作为研究对象，其中男性患者33例，女性患者31例，患者年龄57～69岁，平均年龄（63.7±1.8）岁。所有患者均为首发脑梗死，发病时间均在48h内，且其临床症状及CT检查结果均与《脑血管疾病诊断要点》中的脑梗死诊断标准相符[1]。随机将患者分为观察组和对照组，每组各32例，两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法治疗前两组患者均进行全身常规检查，并调节血压、控制血糖、改善体内电解质情况。且在治疗过程中均进行其它常规治疗。对照组：将16ml复方丹参注射液与250ml右旋糖酐注射液混合，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次；观察组：在对照组患者治疗的基础上，加用尼莫通治疗，即将15mg尼莫通注射液溶于500ml生理盐水，对患者进行静脉滴注治疗，每日1次，并将滴注时间控制为4h/次；滴注5d后换用尼莫通片口服治疗，药物口服治疗的用药量为70mg/次，3次/d。治疗15d后观察并比较两组患者的临床疗效。

1.3疗效判断标准比较统计两组患者治疗前、后神经功能情况和临床治疗效果。神经功能情况评判采用美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）[1]；临床治疗效果：痊愈：治疗前后NIHSS评分变化≥80%，临床病征基本消失；好转：治疗前后NIHSS评分改善在50%～80%，临床病征有所改善；无效：NIHSS评分变化<50%，且临床表征未发生明显改变[2]。

1.4统计学方法利用统计学软件SPSS19.0对数据进行统计，计数资料采用χ2检验，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1治疗前、后神经功能评分情况与治疗前比较，治疗后两组患者NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；与对照组比较，观察组治疗后NIHSS评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05），提示观察组神经功能改善情况优于对照组。结果见表1。