香港“占中”的幕后博弈

江迅

10月19日，香港“占领中环”（占中）进入第22日，激进示威者行为愈发失控，旺角黑夜继续上演，警员与示威者对峙冲突不断。有人在网上发起堵塞闹市区车行道，在弥敦道一带的马路中间佯装捡钱、或称身体不适而故意堵塞马路，在中环大街上数百人玩“快闪”堵路挑起事端，更在旺角多个街口与警察打游击……隐形暴力此起彼伏。

一场决定香港命运的政治角力，正在博弈着。

历史重演？

凌晨1时，金钟三名警员拘捕一名向马路丢掷水瓶而击中私家车的示威男子，但几百名示威者随即将警员包围，扬言不放人不准走，一度围攻警察推撞抢人，场面几度惊险。示威者大声辱骂警员“垃圾”、“黑警”、“警豸”、“无人性的狗”，后排有示威女士唯恐不乱，大喊警员“非礼”。在被人群包围冲撞中，三警员坚持执法，挥棍抵御，向示威者表示“犯了法就是犯了法，决不能退让”，但这群示威者高举双手，佯装“和平而理性”，却拒绝让路，以“身体暴力”阻挡警员执法。警员企图离开包围圈，示威者立即叫嚷：“挡住他，不要让他去找人！”三警员坚持 30多分钟后，增援警员最终赶到。香港警察文明执法是世界闻名的。遭围困的陈姓督察说，在遭包围时，与同事在混乱中吃了不少冷拳，有人踢他的脚才令他跌倒……

最近，一些香港人外出旅游半个月回来，发现恍如隔世，这城市变得完全不一样了。街头政治和种种光怪陆离的“占领”，成为常态化，从占领闹区到占领隧道。不到香港，不知道“文革”还在搞，这是不少内地游客对香港形势的最新惊叹。

中共十八届四中全会召开，全面推进依法治国掀开新页。香港政改根本意义上属于法律问题，在法律框架内推进民主政治进程。香港政府智囊级学者表示，香港政治问题的解决需依基本法及全国人大常委会8月31日决定；用法治方式解决当前争端，依法惩治危害社会秩序的行为，以维护香港的法治环境。

一股无政府主义氛围正在香港街头弥漫，旺角、铜锣湾、金钟，几个“占领区”，已经不是“占中”发起人“占中三子”和罢课示威主导的学生团体学联和学民思潮所能完全控制。示威人士认为，为了香港的“民主”，可以占据马路，不惜违反法律，这是“公民抗命”。一位在通往政府总部的路口设置路障的年轻示威者说，他敢于设置关卡，是因为他和现场几个同伴讨论过，经投票决定设关卡。但他没有解释，为何几千名被他的行为影响而无法上班的普通公务员，没有权利投票参与他的封路决定呢。

香港电台节目主持人，快乐书房董事总经理潘丽琼接受采访时说，“香港为了罢课与占中，要付出多少代价？港人要拒绝‘坏民主，占中和罢课像‘文革，在伟大理想下害人害己。”香港科技大学经济学系教授、经济发展研究中心主任雷鼎鸣接受采访时也说：“历史是会重演的，而且是不断重演，当中又以悲剧居多。中国人是一个重视历史的民族，常说‘以史为鉴，但真正懂得从历史中吸取教训的人，毕竟是少之又少。至于居港的中国人，在中学文凭试中，选考历史科的，连1/10的考生都不到，要他们认识历史，懂得‘以史为鉴，岂非陈义过高？”

“颜色革命”

围绕香港2017年特首普选，香港街头正激荡着一场民意较量。

8月31日，全国人大常委会全票通过关于香港特首普选和2016年立法会产生办法的决定，2017年香港可以普选产生行政长官，特首须由爱国爱港人士担任，实行普选时，须组成有广泛代表性的提名委员会，按民主程序产生2至3名行政长官候选人，每名候选人都须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。

这是重大法律决定，也是重大政治决断，是香港民主发展的历史性时刻，终于迈出香港政改“五部曲”关键第二步。后续如能顺利走完香港特区立法会通过、行政长官同意及全国人大常委会批准的法律程序，将使500多万香港合资格选民，首次实现一人一票直接选举行政长官的权利，从而在回归祖国20年之际，实现香港民主发展历史新跨越。

8月31日，新华社和人民日报的社论明确表明了中央的态度：香港是中国的香港，中国对香港恢复行使主权以及由此带来的中央政府全面管治权是不会逆转的，在香港实行“一国两制”方针政策是不会逆转的，企图以激进违法活动搞乱香港，企图借助外部势力向中央政府施压，注定是不能得逞的。在关乎《基本法》的原则问题上，中央政府立场是决不会退让、妥协的。

其实，全国人大常委会副秘书长李飞在香港多个场合谈政改和普选问题时，已一再表明：坚持与中央对抗的人，不论过去，现在还是将来，永远不能做特首，奉劝那些玩政治的人，不要把自己一生贡献给街头，“占中”是违法活动，屈服他们只会换来更多更大的违法活动。香港这一场普选之争是管治权之争。如果有些政治势力有些人，还是不尊重中央对香港政制发展的决定权，还是想按根本不存在的所谓“国际标准”来另搞一套普选办法，否则就威胁要“占领中环”、在立法会否决普选法案，甚至冲击立法会、冲击特区政府，企图瘫痪国际金融中心和特区政府运作，那么，这种状况一旦出现，香港的社会稳定、经济繁荣将受到严重影响，香港将不得安宁。

全国人大常委会作出这次决定，只是走出“五部曲”的第二步，香港到底能不能在2017年落实行政长官普选，取决于后三步能不能走得顺畅，而其中的关键是特区政府提出的普选法案，能不能在立法会获得70名全体议员2/3通过。如果政改方案通过，才能展开相应的立法程序。如果不通过，只能原地踏步，虽然在法律上不存在真空，香港只能继续按照2012年的行政长官产生办法产生2017年的行政长官。

围绕要不要由《基本法》规定的由提名委员会提名特首候选人，特首是不是爱国爱港人士，一批泛民主派打着所谓“国际标准”旗号，涌动着罢课、占中行动。

全国港澳研究会会长陈佐洱接受访问时说，普选没有所谓“国际标准”，各国情况千差万别，都因地制宜，因时制宜。“国际标准”是占中发起人之一、香港大学法律系副教授戴耀廷和他的同伙政客“蛊惑人心的伪命题”，“一旦‘占中即成港版‘颜色革命”。他认为：“占中”无疑是违法的，就像这几年来某些西方国家在亚洲、非洲、欧洲导演的一系列街头政治、颜色革命一样，如果真出现‘占中，就是上演了一出西方国家惯常搞的‘颜色革命、‘街头政治的‘香港版，就是一场把戏而已。他警告说，“占领中环”运动由西方国家推动，利用受过训练的民众抗命，等待政府执法时再制造流血事件，然后幕后策划人便可站在道德高地批评政府，从而推翻政权，如此下场只会头破血流。endprint

他也引用《法华经》的经文指出，不正当的忍让是魔孽，强调不能让人以低成本犯法后再充当英雄，中央要对香港负责，就不能姑息忍让激烈行动，以免香港永无宁日。他说中央会以“怀菩萨心肠，行霹雳手段”态度处理，若真有大批人“占中”，中央不会坐视不管。

陈佐洱说到国际标准问题，说到选举模式问题时说，美国是选民投票加选举人团选举，分两阶段的选举模式。这个模式在欧洲人看来，会出现得票多的人当不上总统的情形，但美国人认为这就是美国式的普选。英国是简单多数普选，但是在一百多年里也多次出现得票多的政党输掉选举，得票少的政党反而成为执政党的结果。但英国人认为这就是英国式普选。各国在不同时间段，其普选办法也不一样，而是随着历史发展而有所不同。

这位国务院港澳办前常务副主任认为，爱国爱港是个不是问题的问题，是理所当然，天经地义的。他说，美国政府能够允许伊拉克和沙姆伊斯兰国（ISIS）的代理人当选加州州长吗？美国政府能允许基地组织代理人当选得州州长、华盛顿州州长吗？根据香港《基本法》规定，特首必须向中央政府负责，因此当选特首的人必须是爱国爱港人士，这是客观标准，也是社会标准、普遍标准。

香港资深评论员周八骏接受采访时说，从“占中”发起人与反对派已然商量定出的所谓“占领中环的奇妙历程七部曲”，可以看到“颜色革命”影子。周八骏以“颜色革命”的特征来对照“占中”，他分析说，第一，“占中”是否由反对派后台老板指使和支持，占中发起人之一戴耀廷曾公开表示，将邀请包括联合国人权组织代表在内的4名国际宪法专家，来审视香港社会提出的普选方案是否符合国际标准。戴耀廷说此举不是招引外国势力干预香港内部事务，却不无“此地无银三百两”之嫌。第二，无论戴耀廷还是其他支持“占中”的反对派人士都主张，该行动不由反对派政治团体领导而以民间形式出现，与“颜色革命”特征有异曲同工之妙。

周八骏继续说，第三，香港若干媒体已然积极为“占中”造势，香港大学民意研究计划设立的电子平台将集民意调查与第一次公投职能于一身；同时，以签署《誓言书》和举行商讨日等形式动员、组织一万人乃至数万人参与“占中”；戴耀廷甚至修正“占中”计划，让参加者按自身情况来决定参与方式──选择自首认罪或打官司或不主动自首，甚至容许参与者仅做围观者以示支持。这些都完全符合颜色革命的特征。第四，尽管戴耀廷等一再标榜“占中”是理性、和平的行动，但允许各种人以各种方式参与，势必使其进程充满不确定性而愈益趋于极端，一旦占领中环，将会在短时间内密集发动大规模群众集会游行。策划、组织者及其后台老板的动机和目的，是企图逼迫北京中央政府放弃维护国家主权、安全和发展利益，牺牲香港长期繁荣稳定，实现香港政治制度有利于西方国家及其香港代理完全夺去香港管治权的根本改变，这正是香港版“颜色革命”，香港特区就将实际易帜，成为外部敌对势力颠覆中国的基地。这是一场不折不扣的“颜色革命”，是要将香港推向无底深渊的不归路。

香港这一场非法集会的街头抗争行动，被西方媒体以及反对派喉舌称为“雨伞革命”，随着事态的发展，随着愈来愈多证据的流出，也令外界愈发看清楚其“颜色革命”的本质。近期，香港政府和建制派谈到泛民主派“占中”难脱“颜色革命”衣钵，便摆出公民党立法会议员陈家洛的例子。他们说，在多个场合，陈家洛公开呼吁弃掉幻想，准备“占中”。特首梁振英曾批评陈家洛将香港比作罗马尼亚或前苏联，是“不伦不类”。陈家洛是学界“颜色革命”专家，妻子是波兰人，他投身政治加入公民党之时，正值美国开始在香港策动“颜色革命”。6年前《现代国际关系》一篇题为《美国介入香港“一国两制”的现状与趋势》的文章，就以事实证据，指出美国如何支持香港“颜色革命”，包括由“美国国家民主基金会”透过香港“人权监察”拨给各反对派组织行动经费。美国拨出资金，当然要挑选善于搞“颜色革命”的专才，陈家洛便成为了美国培养的人选。

有香港媒体披露：美国驻港总领事于2009年底向华盛顿上报的电文中，提到李柱铭、陈方安生、黎智英、陈日君等香港反对派大佬，正游说余若薇支持公民党参与“五区公投”，当中令公民党由观望变为全力支持“公投”的关键，就是时任秘书长陈家洛，他成功游说余若薇和吴霭仪，最终为美国立了功。据建制派人士分析说，近年，美国人苦心进入校园培训“占中”骨干，陈家洛肩负在校园内吸纳激进分子的重任，负责动员学生执行“颜色革命”。

幕后博弈

风风雨雨之际，香港开始就普选特首展开讨论，用建制派的话说，“这无疑是外国反华势力视为夺取香港管治权的千载良机”。外国势力在香港的集结号已经吹响，多年来隐藏在香港的“战略潜伏者”纷纷倾巢而出。如果在普选特首的前提上不站稳立场，对于“占中”不全力遏止，就等如将香港的管治权向外国势力拱手相让。

香港中联办和外交部驻港特派员公署，始终关注一向对香港事务极为关注的美国、英国驻港总领事馆的踪影，特别是夏千福、顾汝德、黎智英、陈方安生、李柱明、陈日君一帮人的去向和言行。一年前美国调派有军政背景的夏千福，出任美国驻香港总领事，这位“中国通”，曾出任驻北京大使馆的政治部主管、国务卿政治事务特别助理，也负责过台湾事务。被称为“魔僧”的港英前中央政策组首席顾问兼军情六处间谍顾汝德，已先一步来港策应，近年来动作频频。陈方安生“香港2020”挂牌运作，“真普选联盟”集结大批学者发动“文攻”，“占中”小组鼓动群众负责“武吓”，目标都是迫使中央政府接纳一个反对派入闸的方案，借普选为手段夺取香港管治权。

当下，泛民主派多个议员正遭遇关涉“黑金事件”的纠缠。事缘三个月前，自称“壹传媒股民”的网民在网上爆料，多份内部文件曝光，指近年来被视为“香港政坛教父”的壹传媒集团主席黎智英，利用美国权势，先后投放4000万港元，给几个反对派政党的议员、学生组织、前政务司司长陈方安生，作政治运作资金，在香港政坛兴风作浪。

据悉，外国势力早已在香港学界作了部署和渗透：美国中情局人员以美国驻港机构各种各样的身份，直接进入校园，举办工作坊，吸引大学生参加，2014年3月中旬，香港美国中心就在香港大学校园举行一场为期两天的“工作坊”，该机构表面上是教育机构，其负责人却是美国退休资深外交官Morton Hol-brook；透过大学内一些讲师教授推荐，吸纳激进学生，培植“学运骨干”、“政坛新星”；成立及培植学民思潮等激进学生组织，为学生领袖提供各种培训，在关键时候发挥重要的作用，在这次“占中”行动中，由学联和学民思潮领头，并且煽动大批青年学生参与，在社会上造成轰动效应。应当指出，绝大部分单纯的热血青年学生参与“占中”，不是为了“颜色革命”，只是幕后搞手绑架了他们对民主的热情和追求。

“颜色革命”是肮脏的政治操作，幕后搞手为了实现颠覆政权的目的，阴险和毒辣招数尽出，甚至将大批入世未深的青年学生当作违法抗争的烂头卒。根据各地的“颜色革命”经验，其目的只有一个：就是以推翻当权者或颠覆现政权为目标，继而在当地扶植一个亲西方的政权。所谓争取民主、捍卫人权，不过是用来美化“颜色革命”的外衣而已。

在香港，“占中”引发的所谓“雨伞革命”也如出一辙。“占中”搞手所提出的诉求，最重要就是三条，一是要求人大常委会撤回政改的决定；二是争取“公民提名”；三是要求特首梁振英下台。这三条完全暴露了“占中”的底牌，人大决定具有宪制权威性，绝对不容否定；而“公民提名”违反《基本法》，“占中”搞手的要求是公然推翻《基本法》，挑战中央的宪制权力。“占中”不断煽动“倒梁（梁振英）”恶浪，不过是要达到“颜色革命”颠覆现政权，排除中央对港权力的目的，继而让外国势力的代理人藉“公民提名”“入闸”，并夺取香港的管治权。这是维多利亚海港上空的一场政治大博弈。endprint